lunes, enero 07, 2008

La herencia recibida. Resumen de datos

No tengo un interés especial en aplaudir la gestión económica del gobierno socialista, pero desde luego lo que no soporto es que quienes nos pusieron donde estamos, basando el crecimiento económico nacional en el ladrillo, quieran aparecer ahora como los futuros salvadores. Aquellos que con su política económica y su ley del suelo de 1997 consiguieron enriquecer a unos pocos (especuladores, constructores y bancos) a costa de la inmensa mayoría, que somos el resto, pretenden ahora decirnos que con ellos será más fácil llegar a fin de mes... Hace falta tener la cara dura.

Si el PP pretende dar ahora la batalla en el cuestión económica no está de más recordar algunas cifras a modo de resumen:

Principales datos económicos de la última legislatura del PP
  • Indice de Precios al Consumo (IPC) año 2003: 3,0 %. Fuente: INE
  • IPC acumulado durante la legislatura: 13,5 %. Fuente: INE
  • IPC medio total: 3,37 %

Principales datos económicos de la actual legislatura del PSOE

  • Indice de Precios al Consumo (IPC) año 2007: 4,5 %.
    Fuente: INE [2]
  • IPC acumulado durante la legislatura: 14,1 %. Fuente: INE
  • IPC medio total: 3,52 %

Observaciones
  1. El último año de creación de empleo del gobierno popular fue el 2000. De 2001 al final de la legislatura el desempleo aumentó en 338.700 personas. Fuente: INE
  2. En la web del INE sólo está disponible variación de enero a noviembre.
  3. Como sucedia en el anterior post, aun no están disponibles los datos de la EPA (Encuesta de Población Activa) del último trimestre de 2007, por lo que los datos de la actual legislatura aparecen referenciados al final del tercer trimestre.

Algunos factores externos

El constante aumento del precio del petróleo desde el año 2000 tiene varias causas según los especialistas, entre ellas la Guerra de Irak y las sucesivas crisis bélicas con origen en Oriente Próximo, aunque no únicamente estas.

Conviene recordar que la Guerra de Irak –y sus efectos– es también una de las herencias que nos dejó el Partido Popular.

19 comentarios:

rosamari dijo...

Sigue Felipe. Me gustaría que tus post los leyeran todos los ciudadanos.

animalpolítico dijo...

DE nuevo, chapeau. La verdad sólo tiene un camino. Los datos encima de la mesa deberían cerrar muchas bocas muy grandes.

animalpolítico dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ÓsQar dijo...

Lo que me jode es que estos datos no acaban de salir a flote en el inmenso mar de mentiras y manipulación de los medios aznaristas.
Para la próxima legislatura, el PSOE debería nombrar un Ministro de Propaganda, aunque suene feo :-P

Felipe dijo...

He actualizado y reorganizado el post con algunos datos más que me parecen necesario conocer.

Saludos.

Felipe dijo...

Fe de erratas: en lugar de a la inflación, los datos referidos lo son al IPC (ya corregido).

juanjo dijo...

Los alimentos basicos han subido mas de un 6%.
El aceite de girasol un 30%
La leche un 8%
.
.
.
FELIPE ¿Es que no haces la compra?

Felipe dijo...

Juanjo, se supone que esas subidas se recogen en el IPC/inflación del último trimestre. A falta del mes de diciembre (el IPC de diciembre no se hará público hasta el 15 de enero) el resto de datos figura en el estudio. El IPC armonizado (que no es exactamente el IPC) sufrió una subida del 0,2 % en diciembre.

juanjo dijo...

Paciente: Doctor, me han hecho unas pruebas y parece que tengo una infeccion de oido

Doctor: No diga bobadas, no ve que tiene usted un aspecto fantastico, unas piernas y brazos fuertes, la nariz y los ojos en su sitio y ademas no se le cae el pelo.

Paciente: pero doctor, si no reconoce que tengo esa infeccion, no podrá tratarla y se extenderá a otras partes del cuerpo.

Doctor: Mire, no sea usted catastrofista y no vuelva por aqui hasta después del 9 de marzo, no se vaya a creer la gente que tengo pacientes enfermos.

Felipe dijo...

Juanjo, lo que tienes que hacer es ponete en contacto con el Instituto Nacional de Estadística y decirles que cambien el método de estudio estadístico y lo adapten a tus necesidades.

Javier Benegas dijo...

Lo importante y fundamental es saber desde qué punto ha partido cada actuación económica. Es evidente que la "actuación" económica del gobierno de Zapatero partía de una posición infinitamente mejor que la que tuvo de punto de partida el gobierno de Aznar. No hacer ese imprescindible ejercicio de perspectiva es acomodar los datos para ofrecer una visión tan oportunista como fantástica, donde el esfuerzo de uno y otro gobierno queda obviado por puro interés partidista.

Reconozco que hacerlo, habría obligado al autor a tener que escribir casi una tésis, donde ofrecer trayectorias de datos fiables, comparaciones estadísticas, perfiles socioeconómicos y demás realidades objetivas. Pero lamentablemente no hacerlo ha dejado este artículo como mero ejemplo de proyección fatua, interesada y nada fiable.

Así visto, Zapatero es un genio de la economía porque hoy estamos mucho mejor que cuando se inició la Desamortización del XIX. También es cierto que vivimos más seguros que en el Oeste donde campaba por sus respetos Billy El Niño, y así hasta comparar nuestra economía con la del Emperador Tiberio.

En lo personal, sólo sé que prosperé y tuve proyección profesional desde el día en que el PSOE de FG dejó el poder. Pude acceder a una vivienda por primera vez (y pagarla) cuando gobernaba Aznar, y lo que veía en mi entorno inducía al optimismo.

Hoy, la inflacción subyacente (es decir, la real) hace palidecer incluso la espantosa escalada de precios de la era UCD en plena crísis del petróleo. Y que comprar una vivienda, en términos de dinero absoluto, cuesta bastante más hoy más que cuando Aznar.

La inercia económica que dejó la estela de los gobiernos del PP ha llegado a su fin, y lo cierto es que ha pillado de improviso al gobierno de Zapatero. Y existe bastante pánico a que el análisis electoral de muchos españoles olvide los otros temas candentes y se centre en la realidad económica a enero de 2008. La crísis ha llegado antes de lo previsto y ha golpeado con fuerza. Y este frente dialéctico aterroriza al PSOE, porque saben pese a que mientan, que si hay algo que el PP puede ofrecer con todas las garantías es el éxito económico sin precedentes de sus dos legislaturas y el recuerdo que de ello tiene la inmensa mayoría de ciudadanos. Así pues, toca demoler la última realidad que aún permanece en el recuerdo colectivo.

Pero como ya dijo Galdós, "el pueblo español no sabe lo que quiere. Pero sí sabe lo que no quiere".

Saludos

Anónimo dijo...

Creo que deberías añadir otro tipo de datos. Tal y como lo planteas la comparación la veo un poco "pobre".

Me gustaría ver datos económicos como la balanza de pagos (importaciones, exportaciones), etc.

Por otro lado, muchas veces esto no depende de quien gobierna, la economía es mucho más global y tiene sus ciclos, hay cosas en las que no se puede decir "ha sido culpa de XXX" sino "XXX estaba ahí cuando ocurrió". Sería como decir que el euro fue cosa de XXX, cuando se hubiese introducido estuviese quien estuviese.

Un saludo.

Javier Benegas dijo...

Para que el análsis empiece a parecerse a algo más serio, aquí pongo la serie del IPC que va desde noviembre de 1988 a noviembre de 2004.

La fuente obviamente es el INE.

Noviembre 1988 a noviembre 1989 7,3%
Noviembre 1989 a noviembre 1990 6,7%
Noviembre 1990 a noviembre 1991 5,7%
Noviembre 1991 a noviembre 1992 5,1%
Noviembre 1992 a noviembre 1993 4,7%
Noviembre 1993 a noviembre 1994 4,4%
Noviembre 1994 a noviembre 1995 4,4%
Noviembre 1995 a noviembre 1996 3,2%
Noviembre 1996 a noviembre 1997 2,0%
Noviembre 1997 a noviembre 1998 1,4%
Noviembre 1998 a noviembre 1999 2,7%
Noviembre 1999 a noviembre 2000 4,1%
Noviembre 2000 a noviembre 2001 2,7%
Noviembre 2001 a noviembre 2002 3,9%
Noviembre 2002 a noviembre 2003 2,8%

Noviembre 2003 a marzo 2004 0,2%

Marzo 2004 a noviembre 2004 3,3%

Hay que hacer varias salvedades. La primera, talk y como he seprado en las dos líneas finales de datos, que resulta bastante interesante comrpobar como la inflacción de noviembre de 2003 a marzo de 2004 (fecha en la que el gobierno del PP pierde las elecciones) el IPC se muestra estable y bajo, acumulando en esos meses un 0,2%. Pero desde marzo de 2004 a noviembre de ese mismo año, ya con el gobierno socialista en el poder, se alcanza la nada despreciable cifra del 3,3% (0,2% en 4 meses con el PP, 3,3% en 8 meses con el PSOE).

Otra salvedad no menos importante es tener en cuenta que la entrada física del Euro como moneda se produce el 1 de enero de 2002, y cuyo conocido efecto del vulgarmente llamado "redondeo" también habría que considerar como un factor de dificultad añadida para el gobierno del PP.

De hecho, la aplicación contable del Euro en todos los países de la UE se inicia en 1999, estableciéndose 3 años de adaptación hasta su entrada como moneda física en 2002. Los efectos sobre la contención del IPC deberían ser cuando menos descontados. Aún así, y observando claramente los picos que genera en los datos que adjunto, la contención fue bastante valorable.

También convendría, respecto a la legislatura actual, aportar los datos del último trimestre de 2007 en lo que a estadística de empleo se refiere. Son esos datos los que han generado gran nerviosismo. Y son precisamente éstos acompañados de los índices económicos los que advierten de un reajuste acelerado de las previsiones para 2008. El tren ha adelantado su hora de llegada en un momento muy inoportuno, es decir, a dos meses de las Elecciones Generales. Y c el Gobierno no contaba con este adelanto de "horario", es evidente.

SDS

dpm dijo...

Hablando de subidas de precios...

Os acordais de 2001 y la entrada del euro donde un café paso de 100 pesetas a 1€...

Quien gobernaba en esa epoca y no hizo nada para contener los precios...

Anónimo dijo...

Andy
La verdad es que es una exposición muy clara de términos que, debido a que no soy economista, no entiendo.
Quienes deben trabajar para el bienestar de los ciudadanos son los políticos, por lo que no creo que deba yo entender nada.
Ahora bien, lo que si puedo decir es que antes yo (soltero) podía pagar la hipoteca y ahora -como muchas otras personas, familias,...- hago encaje de bolillos.
Sea como fuere yo reconozco que a mi nivel ecpnómico antes vivía mejor.
Los números que has dado están bien pero llevándolo al terrono de la vida cotidiana casi prefiero -repito sin saber del tema- los números anteriores que no los actuales.
Nota: me reconozco afortunado por a mis 28 años pago una casa solo.

Jose dijo...

Excelentes análisis, como siempre, la pena como dicen por aquí, es que el personal de a pie no se entere realmente de las cosas y siga obsesionado con banderitas y otros lastres. Vivimos más que engañados y de eso se aprovechan los que extienden las mentiras por doquier. Pero es que realmente a cierto sector de la población (sobre todo personal de derechas) ya les puedes decir misa, ellos viven en su mundo paralelo. Si su partido ha pasado toda la legislatura mintiéndoles y cambiando de opinión cada dos por tres y ellos les continúan siendo fieles y perdonándoles hasta una cruel guerra ¿que les va a hacer ver las cosas de otra forma?. Por suerte hay otra gran mayoría que si tiene ojos en la cara y cerebro en la cabeza.
Saludos

Sergio G. Rabadá dijo...

Algunas cosas para tener en cuenta:

1. Es generalmente aceptado que en un país donde existe crecimiento económico el desempleo puede contenerse a través de la inflación. La relación sería inversamente proporcional, es decir que a un crecimiento de la inflación correspondería una disminución del desempleo.
2. Uno de los mayores problemas para llegar a fin de mes que se encuentra en estos días es la tasa activa (interés en los préstamos) del sistema financiero y su subida provocada por el crecimiento de la tasa euribor. De hecho, una familia que pagaba una cuota hipotecaria de 300€ hace solo un año hoy está pagando 450€ o más.
3. Otro de los problemas es el precio de los alquileres, que se ha disparado teniendo su crecimiento una pendiente similar a la de las cuotas hipotecarias. Seguramente esto es provocado por el deseo del adquirente de un segundo inmueble de pagar su cuota alquilándolo a un tercero.
4. El incremento del precio del petróleo impacta frontal y directamente con el bolsillo del consumidor, este incremento se debe más a fenómenos especulativos y a la depreciación del dólar que a los motivos normalmente invocados (crisis políticas en los países productores, etc.)
5. El aumento del precio del trigo en los mercados internacionales que influencia el precio de productos de primera necesidad como el pan.
6. El aumento del precio de las cajetillas de cigarrillos erosiona el poder adquisitivo de quienes los consumen (el precio de la cajetilla, en 3 años, subió de 1,50 euros a 2,50 euros)
7. El "congelamiento" de los salarios disminuye paulatinamente el poder adquisitivo de los trabajadores al no seguir este los incrementos del costo de la vida.
8. Los costos ocultos del sistema financiero. Comisiones y demás "extras" que las entidades bancarias suelen cobrar.
9. El frenazo inmobiliario, a su vez, afecta a la industria de la construcción y su capacidad multiplicadora en la economía, etc.

Son muchísimas las cosas a tener en cuenta si se desea explicar el porque se registra un crecimiento inflacionario, sin embargo el análisis de los indicadores económicos realizados en este blog es válido así también algunas de las correcciones hechas a las conclusiones que pueden leerse en el debate posterior.

Por lo general, durante el primer año de cualquier gobierno se sufren las consecuencias positivas y negativas de las decisiones y medidas tomadas durante el gobierno anterior. La línea de tiempo no respeta las fechas sucesorias. También es cierto que en los últimos años se percibe un sentimiento de empobrecimiento en el ciudadano común y un endurecimiento en los requisitos bancarios a la hora de otrogar préstamos. En los pasados años un españl que ganara unos 1.400€ mensuales podía comprar una vivienda que costase unos 20 millones de pesetas, en la actualidad la cuota para un préstamo de esas características es de unos 680 euros (sin considerar el 10% de costos bancarios de otorgamiento), lo que supera el ratio de endeudamiento del 40% utilizado por los bancos españoles para determinar su viabilidad.

El problema de la tasa euribor (European Interbank Offered Rate o tipo europeo de oferta interbancaria) es que es un promedio establecido por la Federación Bancaria Europea basado en el interés que se pagan entre sí los principales bancos europeos cuando se prestan dinero. Indudablemente este valor es manipulable por el conjunto de entidades, ser trasladable a los clientes de las entidades facilita esto, y en la actualidad no sigue las "reglas económicas habituales".

Estas reglas indican lo siguiente: Si mi moneda se desvaloriza por debajo de lo deseado con respecto al patrón del comercio internacional, he de subir mis tasas de interés, esto inmoviliza grandes sumas de dinero en depósitos e inversiones a largo plazo, quita moneda del mercado y hace subir su valor (ley de oferta y demanda). Si mi moneda se revaloriza por encima de lo deseado dificultando la colocación de mis productos en el exterior he de bajar el tipo de interés para moviliar los depósitos a medio y largo plazo, inundando el mercado de moneda y bajando su valor.

Aparentemente, antes que tocar los tipos de interés en la Unión Europea se prefiere imprimir moneda manteniendo un tipo de interés elevado lo que provoca un crecimiento de la inflación y una mayor rentabilidad bancaria.

Un abrazo.

Felipe dijo...

Me parecen muy esclarecedoras sus apreciaciones, Sergio G. Rabadá, especialmente la apreciación final (algo que no debería extrañarnos, ciertamente).

Un saludo.

Anónimo dijo...

No es por joder pero te has columpiado un pelín, hablas de destrucción de empleo refiriéndote al aumento "absoluto" de la cifra de parados, cosa que no se corresponde con la realidad puesto que la población activa aumentó considerablemente en esos años. No es lo mismo tener 2 millones de parados sobre 14 millones que 2.3 sobre 20 millones.

Por otra parte me encantaría saber si las cifras relativas al segundo trimestre del 2.004 las consideras fruto de la buena gestión de Solbes. Teniendo en cuenta que el traspaso de poderes se hizo en abril y que, al menos, durante varios meses la economía sigue la inercia que llevara anteriormente creo que se debería contar desde finales de 2.004 como poco.

Del precio del barril de crudo podrías poner también las variaciones en la cotización del dolar, que, aunque aumentando, reduce considablemente la subida en el precio en euros.

Echarle la culpa del incremento a la Guerra de Irak es una falacia porque, como todo el mundo debería saber, Irak no exportaba crudo desde una década larga antes. El incremento se debe básicamente al auge económico de China y la India y a la depreciación del dolar.

Del precio de la vivienda tres cuartos de lo mismo, pones los precios sin tener en cuenta el euríbor y el descenso del poder adquisitivo de los españoles.

La vivienda creció, entre otras razones, porque se creó empleo, igual que ahora baja porque se destruye. Lo de los especuladores es cierto, pero es más una consecuencia que una causa de las subidas de los precios.