miércoles, mayo 30, 2007

El “centrista” que llevan dentro

Lo bueno que tienen los “centristas” es que cuando más se les nota que lo son es cuando ganan arrasando o cuando pierden y no les da la gana perder.

Gallardón ayer: “España necesita urgentemente cambiar al presidente del Gobierno”. Esta frase de “centrista” hasta la médula ya la había pronunciado Gallardón en algún mitin electoral.

El PP ha tenido la urgencia de cambiar al presidente del gobierno desde el 15 de marzo de 2004. Ni lo han disimulado ni han querido hacerlo.

Espero, Gallardón, que tanta urgencia no le haga perder la paciencia a tu partido y sepáis esperar hasta la próxima cita electoral.

Querido Gallardón, tú que te manifiestas con ultraderechistas de todo tipo y condición y que te niegas a manifestarte con ecuatorianos víctimas de atentados, ¿qué es lo que crees que hace tan urgente el cambio de gobierno en España? ¿el que la economía tenga un crecimiento muy superior al que tenía cuando gobernaba el PP? ¿el que el paro esté en los niveles más bajos de la historia de la democracia? ¿el que el Estado no sólo tenga las cuentas saneadas sino que tenga superavit? ¿el que el precio de la vivienda se esté moderando después de sufrir el mayor encarecimiento de la historia mientras gobernaba el PP? ¿el que se hayan extendido derechos a sectores tradicionalmente marginados y olvidados? ¿el que no nos desayunemos todas las semanas con un atentado terrorista etarra con víctimas?

Pero tú ¿de qué vas, Gallardón? De “centrista” no, ya te lo digo yo. Tradición “centrista” tiene Gallardón: en 1993, después del triunfo electoral del PSOE, acusó al gobierno socialista de haber hecho tongo en las elecciones.

Vistos los datos, se puede concluir que la urgencia de volver al poder del PP no tiene nada de patriótica, puesto que España está mejor sin ellos en el gobierno que con ellos, sino que probablemente tenga más que ver con las numerosas causas judiciales abiertas contra destacados miembros de su partido por todo el territorio nacional y a las que al PP le gustaría echar una buena palada de tierra para hundirlas en el olvido.

Querido Gallardón, te voy a aclarar cuando era realmente urgente un cambio de presidente en este país: cuando gobernaba tu partido y mentía para tapar su incompetencia en el desastre del Prestige; cuando mintió a los familiares de los militares muertos en el accidente del Yakolev y les entregó los cadáveres de quienes no eran sus fallecidos; cuando metió a su “amada” España en una guerra que sólo vosotros queríais; cuando mintió sobre la sangre de 191 cadáveres. Era tan grande entonces la pestilencia que emanaba del gobierno que simplemente por una cuestión sanitaria era urgente que tu partido saliera del gobierno, como de hecho así sucedió. Los mismos que gobernaban entonces están ahora a la cabeza del partido; como tú comprenderás, no vamos a volver a votar a semejante... gente.

Ni punto de comparación con la situación actual en este país, a pesar de la urgencia de tu partido de tapar chanchullos y corruptelas.

Otro destacado “centrista” del PP es Carlos Fabra. Tan “centrista” es que parece del mismo centro de Sicilia. Este señor se considera “absuelto” porque los castellonenses le han votado y renueva su mandato en la Diputación. Es de suponer que la Justicia no será tan ligera de cascos como los votantes del PP castellonenses (que se deben parecer mucho a los que en su día votaban a Jesús Gil) y ponga las cosas en su sitio no tardando demasiado. Es más, este personaje, crecido sin duda, como Gallardón, se permite el lujo de amenazar a la prensa que le ha cantado las verdades:
El líder provincial del PP en Castellón aprovechó su exultante comparecencia sobre los resultados del 27-M para anunciar que emprenderá acciones legales contra la prensa por el trato que le dio durante la campaña. Fabra especificó que actuará "contra algún medio de comunicación y alguna periodista de esta provincia", en referencia a la redactora de este diario María Fabra.
Lo dicho, cuando les sale el “centrista” que llevan dentro, no pueden disimularlo.

Romeu, 29 de mayo de 2007, en EL PAÍS.

martes, mayo 29, 2007

¡Hemos ganado!

Bueno, si Mariano Rajoy lo dice, no voy a ser yo quien le quite la ilusión. Ahora que sabemos (aunque se intuía) de su caracter anímico ciclotímico, mejor tenerlo alegre y contento (aunque esa alegría pueda llevarle a veces a estados cercanos al delírio) que no cabizbajo y malhumorado.

Rajoy ha ganado. Mi enhorabuena; que todas sus victorias sean como esta...

Del resultado de estas elecciones municipales y autonómicas se puede extraer la conclusión de que no hay una tendencia de voto clara a nivel nacional: unos ganan votos en unas comunidades y los pierden en otras, aunque en general es el PSOE quien sale fortalecido al ganar alrededor de una decena de capitales de provincia y tener la posibilidad de gobernar en más comunidades autónomas de aquellas en las que lo hacía.

Pero no, no nos despistemos: el PP, y en concreto el líder de la tropa popular, ha ganado... Eso sí, si espera llegar al gobierno el año próximo deberá confiar en que andaluces y catalanes sigan prefiriendo quedarse en casa en vez de acudir a votar... y eso, amigo Mariano, es mucho esperar.

Los ganadores:

Ángel Acebes: “Los ciudadanos que creen que hay que limpiar algo y devolver la honestidad a la vida pública, también confían en el PP, como es el caso de Marbella”.

Claro que sí, Acebes, y eso mismo quieren los ciudadanos que os han votado en Castellón o Murcia... que los “limpiéis”. Resulta llamativa la facilidad con la que los que en su día llamaban (y siguen llamando) “corruptos” y “ladrones” a los socialistas hacen la vista gorda cuando los que mangonean son los del PP...

Esperanza Aguirre: Esto es un anticipo del triunfo en las elecciones generales. Que Zapatero haga las maletas porque el próximo presidente será Rajoy”.

Ella es así, diplomática y, sobre todo, sin complejos.

Como resumen final, me quedo con la frase de Zapatero: “¡Qué mejor que todos estamos satisfechos; es quizás el mejor balance y el mejor resultado de la jornada electoral!”


Un estupendo análisis de la situación en el blog de Íñigo Sáenz de Ugarte.

sábado, mayo 26, 2007

Repóquer de “centristas”

María Dolores de Cospedal, candidata del PP para Castilla la Mancha: “El jefe de filas del PSOE es un mamarracho”







Jaime Mayor-Oreja,
eurodiputado del PP: “Tenemos un Gobierno en España que necesita una banda terrorista para su proyecto político”





José María Aznar
, expresidente del gobierno: “Cada voto que no venga al PP servirá para consolidar a los terroristas a las instituciones”






Jiménez Losantos
entró en trance después de oir las palabras de Aznar: “Es una equivocación histórica del PP no dedicarle todo el tiempo necesario a apuñalar al contrario hasta que se desangre”




Mariano Rajoy
, líder del PP (hasta el momento): “Zapatero pide el voto con el objetivo de legitimar sus cesiones a ETA y seguir en la misma línea en el futuro”




Alicia Castro
, diputada del PP: “Zapatero pasaba información del Gobierno del PP a los terroristas”. “Zapatero ha traicionado a España”






Algunos dijeron estar en política para forrarse, otros además lo han conseguido. Carlos Fabra, líder del Partido Popular de Castellón, cuadruplicó su patrimonio en cinco años.





Parece que está más que claro que votar PP es votar centrismo, moderación y honradez... ejem.

ACTUALIZACIÓN, sábado 26.05.07 a las 12 horas:

Un grupo de “centristas” insultó e intentó agredir, al grito de “rojos, estos son del PSOE”, “iros al País Vasco” (algo hemos adelantado, estos mismos “centristas” antes gritaban “iros a Rusia”), a miembros de la asociación salmantina IGUALES que pegaban carteles con el lema “NO VOTES PP”. Más información aquí.

Es lo malo que tiene decir cosas como que no votar al PP es como votar a ETA, que siempre hay algún borrego que se lo cree.

A propósito, ¿se creerán Rajoy, Mayor-Oreja o Aznar lo que dicen?

martes, mayo 22, 2007

Pasatiempo

Adivina adivinanza:
¿A qué siniestro personaje pertenece la nariz roja del dibujo inferior?.

Une con líneas los números correlativos según su color y verás la luz (o las tinieblas).

Un par de pistas:
1– En sus años mozos era el terror de la carretera.
2– Cuando ríe parece que te fuera a morder.

Solución.

¿Quién necesita a ETA?

No tenía intención de hablar de ETA, puesto que el PP ya lo hace de forma obsesiva y cansina por todos, pero las palabras salidas de la boquita de Jaime Mayor-Oreja merecen ser comentadas e integradas en su debido contexto. La verdad es que estos chicos del Partido Plasta han dicho tantas cosas ya sobre ETA y el gobierno que ya estoy anestesiado y soy inmune a cualquier barbaridad que puedan salir de sus labios. Y tal como me pasa a mí creo que le sucede a la mayoría de los ciudadanos sensatos y decentes de este país (pregunten a Rajoy por esos ciudadanos, fue él quien dividió a los españoles entre españoles de primera y de segunda –o tercera–).

Jaime Mayor-Oreja, en un mitin este fin de semana pasado: “Es terrible pero es verdad, tenemos un Gobierno en España que necesita una banda terrorista para su proyecto político”

Está bien la frasecita, ¿verdad? Luego la comentamos, aunque a mí me gusta más esta: “Todos los que han negociado con ETA necesitan mentir, se instalan en la mentira y nunca pueden decir la verdad”. Habla por experiencia propia el ministro de interior del gobierno Aznar que encaró la negociación con ETA y, de paso, nos da la clave del comportamiento del PP en los últimos años...

Más cosas que ha dicho este... sujeto, ayer en la emisora ultraderechista COPE: “Tenemos una gran oportunidad de hacer descarrilar la negociación de Zapatero y ETA. Los únicos que la pueden romper son ETA o los españoles. Es muy importante que seamos los españoles quienes hagamos descarrilar esta negociación”. Cuando él fue ministro del interior y negoció con ETA nadie deseó, salvo probablemente la misma ETA, hacer descarrilar la negociación, porque el descarrilamiento de esa negociación sólo podía significar una cosa: la vuelta de los atentados y de los muertos.

¿Es esto último lo que desea Jaime Mayor-Oreja? Como español sensato y decente quiero pensar que no, pero este PP ultramontano cada día me lo pone más difícil.

Por otra parte, Mayor-Oreja da por supuesto que sigue habiendo negociación gobierno-ETA a pesar de los desmentidos del gobierno, adornados con varias detenciones de etarras en Francia, Inglaterra y España.

Vamos con la primera frase del ex (gracias a Dios) de interior: Tenemos un Gobierno en España que necesita una banda terrorista para su proyecto político.

¿Para qué necesita un gobierno, cualquier gobierno, a ETA? Lo que más desea cualquier gobierno es la desaparición de ETA, no su presencia. El gobierno que consiga esa desaparición tendrá asegurada la reelección por mucho tiempo. Por tanto, la estulticia soltada por JMO no tiene más intención que la de envenenar, no la de de revelar ninguna verdad.

Aun así, lo que sí demuestran los hechos y las hemerotecas es que quien sí parece necesitar a ETA es el PP, que no ha hecho otra cosa durante la actual legislatura que hablar de la banda terrorista y convertir la lucha contra ella en el eje de su oposición, saliéndose de esta forma del espíritu del pacto antiterrorista.

Cualquier persona con dos dedos de frente se debe hacer la siguiente pregunta: ¿es normal que se hable más de terrorismo en la legislatura en que menos atentados y víctimas por atentados terroristas ha habido? No es normal ni es casual, es la opción de oposición que ha decidido hacer el Partido de las Patrañas, sabiendo que esta forma de actuar debilita la actuación antiterrorista del gobierno. Pero esto último no les importa, puesto que ponen sus intereses políticos por encima de los generales, de los de los españoles, de los de esa España con cuyo nombre tanto se les llena la boca.

¿Quién necesita a ETA, el que lucha por su desaparición o quien día sí y día también utiliza a ETA como labor de desgaste del gobierno?:

Guía de campaña del PP para las elecciones municipales y regionales:
El PP se prepara para dar la 'batalla' electoral en todos los frentes, también en el que concierne a la lucha antiterrorista, y ha preparado un manual para sus candidatos en el que, entre otras cosas, les recomienda que adviertan a los ciudadanos que si Batasuna logra volver a los Ayuntamientos, el atentado de la T-4 del madrileño aeropuerto de Barajas habrá resultado "rentable" para ETA
A ver si no por qué si van a estar dando la matraca con ETA desde que comenzó la campaña electoral...

Diaro GARA, 18.05.07:
El PSOE asumió que hay un conflicto político en 25 reuniones con Batasuna antes de la tregua.
Y los mismos que decían que no había creer nada de lo que dijera ETA se creen a pies juntillas lo que dice ahora ETA y se convierten, en una llamativa simbiosis, en sus altavoces y voceros:

Mariano Rajoy, 18.05.07:
“Hoy se ha conocido el porqué de muchas cosas (...). Se ha sabido que el PSOE ha mantenido, desde 1999, más de 25 reuniones con Batasuna mientras hablaba con el PP, mientras el PP daba la batalla en la lucha contra el terrorismo, el PSOE se reunía, hoy lo hemos sabido, con Batasuna. Ahí tenemos explicaciones de muchas cosas como lo de De Juana, que Batasuna vaya a elecciones o lo de Otegi”
En la última legislatura del gobierno de Felipe González, Aznar decidió que para llegar al poder debía utilizar la lucha antiterrorista como baza para hacer oposición y así se lo hizo saber al gobierno socialista. Esa táctica lo ayudó a entrar en la Moncloa y esa táctica es la que ha reeditado el PP de Rajoy para volver al poder, aun a costa de debilitar la lucha antiterrorista. Como carecen de conciencia no diré que sobre ella recaerán sus actos, sólo espero que los ciudadanos de este país pongan en el lugar que corresponde a políticos tan indignos como los que ahora dirigen el PP.

Para terminar, recupero una imagen que ya usé en su día y que me parece sirve para ilustrar esta última parte del post.

viernes, mayo 18, 2007

No se trata de un asunto privado


En contra de lo que Gallardón, el PP y su artillería mediática tratan de hacernos creer, con la ayuda de algún periodista de izquierdas despistado (ayer mismo Gabilondo afeó la conducta de Miguel Sebastián al considerar su denuncia como un tema limitado a relaciones personales), las relaciones de Gallardón con alguna persona implicada en la operación Malaya no son un asunto personal ni privado.

Estamos acustumbrados a ver cómo la derecha confunde con demasiada facilidad lo privado y lo público y eso parece pasarle (de forma malintencionada) al señor Gallardón. Pero no lo es, si, como denuncia Miguel Sebastián, de las relaciones de Alberto Ruiz-Gallardón con implicados en el caso Malaya se derivó algún trato de favor urbanístico hacia esas personas. De hecho, según informa hoy EL PLURAL, conversaciones telefónicas grabadas por la policía durante las diligencias abiertas por el caso Malaya, confirman esas relaciones. En ellas, la abogado Montserrat Corulla (la chica cuya foto exhibió Sebastián durante su debate televisivo con Gallardón), testaferro de Roca e imputada por operaciones de blanqueo de dinero en dicho caso, presume de su relación de amistad con el alcalde madrileño.

Galladón debe dar una respuesta a Miguel Sebastián y no intentar tomar el pelo a los madrileños y reirse de ellos como está haciendo hasta ahora.

No conozco personalmente al señor Miguel Sebastián, pero me parece un hombre suficientemente serio y creo que el paso que ha dado al denunciar estos hechos lo ha realizado de forma muy meditada. Espero que sigua hacia adelante y que salga todo lo que tenga que salir para que los madrileños tengan bien claro a quien van a dar la confianza de su voto. Personalmente Gallardón no me ofrece ninguna confianza.

Llamativa ha sido la reacción de Rajoy, quien, en su batalla de rencor personal hacia Rodríguez Zapatero, lo ha culpado de la situación: “Cuando no tienen ideas y no pueden defender una gestión, la técnica es atacar al contrario. Hemos visto el verdadero talante de Zapatero y del jefe de su Oficina Económica”.

Sabe muy bien Rajoy de lo que habla puesto que eso es lo que él y su partido han estado haciendo durante estos 3 años: atacar al contrario (incluso llegando al insulto personal, como hoy mismo ha hecho la candidata a la presidencia de la Junta de Castilla-La Mancha, llamando mamarracho al presidente, tal y como se viene haciendo en las manifestaciones ultras a las que acude el PP) y no mostrar la más mínima idea o iniciativa propia.

¿Conoce alguien el programa del PP? ¿conoce alguien sus propuestas? Conocemos lo que han dicho y hecho hasta ahora: manifestarse, lanzar insidias e insultar, pero de su programa lo único que conocemos es la afirmación que hizo Rajoy cuando Sarkozy ganó las elecciones presidenciales francesas: copiarán el programa de Sarkozy. Rajoy no es más que un oportunista sin ideas propias y Gallardón su fiel vasallo.

El presidente del Banco Muncial, Wolfowitz, ha sido obligado a presentar su dimisión por dar trato de favor a su novia.

Me da en la nariz que el asunto Gallardón no ha hecho más que empezar, indendientemente del tipo de relación que tuviera con Montserrat Corulla.

martes, mayo 15, 2007

Hablando de corrupción

El “tamayazo” y la forma en que llegó al poder el PP en Madrid de la mano de Esperanza Aguirre es probablemente uno de los hechos más oscuros y graves ocurridos en la democracia española.

Según informa hoy EL PAÍS:

Bermejo afirma que el PP le prohibió indagar el 'caso Tamayo'

El ministro denuncia en un mitin que el ex fiscal Jesús Cardenal vetó la investigación.
El ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, aseguró ayer en un mitin que, siendo él fiscal jefe de Madrid en 2003, le prohibieron investigar el caso Tamayo -la fuga de dos diputados tránsfugas socialistas que impidieron un Gobierno del PSOE en la Comunidad de Madrid-. Bermejo no precisó quién dio la orden de no investigar, aunque sólo tenía facultad para hacerlo el entonces fiscal general del Estado, Jesús Cardenal, nombrado por el Gobierno del PP.

¿Van a permitir los madrileños que de nuevo sea la corrupción la que mande en Madrid?

¿Vas a seguir mirando la Justicia hacia otro lado?

Conthe deja al PP con el culo al aire
EL PAÍS, 15.05.07


Hace una semana pudimos oir a Arias Cañete hacer la siguiente afirmación: “Tenemos la absoluta convicción moral que desde el entorno del presidente del Gobierno se han instigado operaciones de desprestigio a instituciones financieras”.

¿Pedirá disculpas el PP por llevar una semana llamando “corrupto” al gobierno de Zapatero?

viernes, mayo 11, 2007

¿Confianza? ¿en el Partido del Pasado?


Un aspecto bastante antiguo el que ofrece la tropa popular en su video de campaña electoral. Son el Partido del Pasado, el de una España que no debe volver.

El PP nos pide que confiemos en ellos. Me parece muy difícil que se pueda confiar en un partido que intentó engañar a los ciudadanos de este país mintiendo sobre casi 200 cadáveres. Me parece muy difícil que se pueda confiar en un partido que considera que quienes no pensamos como ellos en política antiterrorista somos amigos de los terroristas. Me parece muy difícil que se pueda confiar en un partido que cuando gobernaba intentó encarcelar a Polanco y Antonio Asensio con la ayuda de un juez prevaricador. Me parece muy difícil que se pueda confiar en un partido que llama al boicot contra un empresa de comunicación porque no les gusta lo que dicen de ellos. Me parece muy difícil que se pueda confiar en el líder de un partido que ha perdido los papeles más de una vez llamando “bobo solemne” al presidente del gobierno, diciéndole que “traiciona a los muertos” o que llega a afirmar que Zapatero no está capacitado para gobernar, como si él tuviera la potestad de decidir quien debe y quien no debe gobernar España.

¿Acaso estaba más capacitado para gobernar un país un sujeto que acumulaba más de 30 infracciones de tráfico durante una campaña por saltarse semáforos, circular en sentido contrario y sobrepasar todos los límites de velocidad?

Tal y cómo conducía dirigió este país. Con auténtica irresponsabilidad e imprudencia. La irresponsabilidad de él y su gobierno (con el fiel Rajoy siempre a su lado lamiendo su mano) la pagamos todos, sobre todo los ciudadanos de Madrid, un 11 de marzo de 2004.

¿Cómo se atreven a pedirnos confianza quienes no confiaron en los ciudadanos de este país y los mintieron, y les siguen mintiendo, una y otra vez? Habría que tener una fé ciega para confiar en semejante tropa.

Señor Rajoy, ni usted ni los suyos merecen la más mínima confianza.

La encuesta de la semana:

jueves, mayo 10, 2007

¿Convicciones o más bien mentiras?

Arias Cañete ayer: “Tenemos la absoluta convicción moral que desde el entorno del presidente del Gobierno se han instigado operaciones de desprestigio a instituciones financieras”

Rajoy, 13 de marzo de 2004, en El Mundo:


Donde dicen “convicción moral” quieren decir “cuento chino”.

Ni convicciones ni moral. La única “convicción” del PP es la de obtener el poder a cualquier precio para poder repartir favores y prevendas a amiguetes y compañeros de pupitre, o directamente para obtener alguna comisioncita con la que poder comprar un Opel Vectra de 16 válvulas, por ejemplo.

¿Qué mejores convicciones que estas?

jueves, mayo 03, 2007

Ejemplos prácticos de “centrismo” extremo

Eduardo Zaplana, ve bien que el tribunal que juzga los atentados del 11 de marzo pueda autorizar la exhumación de cadáveres para analizar el tipo explosivo si estima que hay “razones” para practicar esta prueba.

“Me parece que todo lo que sea acercarse a la verdad y al conocimiento de la verdad es siempre bueno”, recalcó.

No, Zaplana, no. No se trata de acercarse a la verdad, sino de enredar en la mentira y tratar de imponerla, como tú y el jefe de la tropa bien sabéis.

Arias Cañete: “¿En qué país estamos con De Juana de paseo y se detiene a tonadilleras como terroristas?”
¿En qué país estamos en el que el principal partido de la oposición se erige en defensor de personas acusadas de blanqueo de capitales? ¿Ser “tonadillera” exime del cumplimento de la ley?

El candidato del PP al Ayuntamiento de Bilbao y presidente de los populares de Vizcaya, Antonio Basagoiti, recomendó a la cantante Isabel Pantoja que se presentara a las elecciones de mayo “en las listas de ANV” porque los delitos “salen gratis”. (...) En línea con las afirmaciones de Cañete, consideró que detrás de la operación policial contra Pantoja puede esconderse un intento de desviar la atención de la opinión pública de un asunto por el que la oposición está exigiendo responsabilidades al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.
El secretario ejecutivo del PP en el área de Libertad y Justicia, Ignacio Astarloa, aseguró hoy que le resulta "tremendo" que la cantante Isabel Pantoja haya sido detenida y haya pasado unas horas en los calabozos mientras el etarra Ignacio de Juana Chaos "pasea" por la calle. Además, subrayó que la "rara teoría de la casualidad" hace que el aparato del Estado "desarrolle actividades de gran impacto mediático" para "tapar" noticias.
Olvida el principal partido de la oposición que en una democracia los poderes están divididos y que la detención de Isabel Pantoja se debe a una actuación judicial y policial. En una democracia un gobierno no puede ordenar detener a ciudadanos por capricho. Puesto que no lo tienen muy claro, supongo que sería lo que ellos harían si volvieran al gobierno. De hecho, ya lo intentaron en al menos 2 ocasiones, que se conozcan. Caso Polanco y caso Antonio Asensio. Cree el ladrón...

Que no se nos olvide cómo se las gastan estos “demócratas” de pacotilla.


A pesar de que Rajoy, ante la proximidad de las elecciones municipales y autonómicas, se haya puesto el disfraz de “centrista”, las declaraciones de destacados miembros de su partido desmienten ese supuesto centrismo. Declaraciones de las que no tengo ni la más mínima duda de que son avaladas por el jefe de la tropa pepera. Rajoy se ha puesto la piel de cordero pero a estas alturas no engaña a nadie. La cabra tira al monte y dificilmente puede volverse centrista quien no lo ha sido nunca.

En mi época adolescente conocí gente que militaba en Fuerza Nueva. Todos esos que conocí se pasaron al PP cuando Aznar y su equipo (el que dirige el partido en la actualidad) llegaron a la dirección del partido: los reconocían como iguales. Uno de esos ex de FN llegó incluso a ser concejal por el PP de un importante municipio vallisoletano. Un caso típico de facha con todas las letras, de los de reloj con bandera de España y llavero con la cara de Franco. Uno de esos que los sábados por la noche iba “de putas” y el domingo por la mañana a misa con sus padres.

Desenterrando cadáveres

PARECIDO RAZONABLE:

Las similitudes no son sólo físicas. Drácula necesitaba la sangre de los vivos para mantenerse con vida y parece que algunos necesitan remover de sus tumbas a los muertos del 11 M para mantenerse con vida política y/o mediática.

EL MUNDO, 02.05.07, pág. 3, opinión:


Hay que encontrar titadyne como sea, lo haya o no lo haya, siendo esta segunda opción la conclusión a la que, hasta la fecha, han llegado los exámenes de los peritos.

Pero más allá del titadyne hay otras intenciones: alargar el proceso o buscar la anulación del mismo. Ya se ha hablado aquí del llamativo compadreo entre algún abogado de la defensa de los terroristas con algún otro de la “acusación”. Llamativa es también la situación de otro abogado defensor que parece no tener miedo a mostrar su amistad con conocidos periodistas de “investigación” del Mundo mundial.

La petición de esos peritos a los que El inMundo no pone nombres es una aberración, sobre todo para los familiares de los muertos en los atentados del 11 M, una aberración que no busca la verdad, sino alargar o torpedear el proceso judicial. Juegan con las cartas marcadas: si el juez accede, el proceso se alargará indefinidamente, puesto que tendrían que ser exhumados todos los cadáveres hasta que se encontrase el titadyne que tanto buscan para exculpar a Acebes, Rajoy y Aznar; si el juez no accede a su delirante petición, será acusado de no querer saber la verdad y será crucificado sin compasión en el libelo de PedrOjete, que es una persona a la que le encanta sentirse víctima y ejercer de ello.

Tantas energías empleadas en la construcción de una teoría conspirativa no son casuales y buscan sobre todo una finalidad: que las próximas elecciones generales lleguen sin que haya habido sentencia sobre los atentados del 11 M, con el objeto de que el PP no sea barrido en ellas como lo fue en las anteriores.

martes, mayo 01, 2007

Los que van a morir os dan las gracias...

Señores de la guerra, señores Bush, Blair, Aznar, Rajoy, la humanidad tiene motivos para estarles agradecidos:

El número de personas que ha muerto víctima de actos de “terrorismo” en todo el mundo aumentó en un 40 por ciento, a más de 20.000 el año pasado, principalmente debido a la violencia en Irak, reveló el lunes un informe estadounidense.

Érase una vez un grupo de iluminados que capitaneados por Bush (ver: “Los hijos de Satanás: los 'mentirosos innobles', una banda de locos en Washington) decidieron invadir Irak “para luchar contra el terrorismo”, terrorismo que no exitía en dicho país y que hoy ha convertido a Irak en su principal campo de operaciones y entrenamiento. Han convertido Irak en la sucursal terrorista de Afganistán. Si antes había un problema, ahora hay dos.

Decidieron combatir el terrorismo donde no lo había y decidieron hacerlo a la “israelí”: primero se bombardea y después, si apetece, se pregunta. Nada les importaban las vidas de los iraquíes ni de los soldados que mandaban a la guerra.

Lo hicieron en contra de la ONU y las advertencias de que esa invasión sólo empeoraría las cosas. Los locos hispanos, Aznar y su gobierno, con Rajoy de vicepresidente, lo hicieron para “sacar a España del rincón de la Historia”.

Suponíamos los ciudadanos de a pie que el verdadero interés estaba en las reservas petrolíferas de Irak. Antes lo suponíamos, ahora lo sabemos con toda seguridad: El Centro Internacional de Energía (ICE, según sus siglas en inglés), con sede en Londres, afirma que Irak posee la segunda reserva de petróleo del mundo, con 112.000 milliones de barriles.

Fue en los primeros días de la invasión de Irak cuando oímos decir a la penosa ex responsable del ministerio de exteriores, Ana del Palacio, eso de “en el desarrollo de la guerra contra Irak hay algunos indicadores que son relevantes. Las bolsas han subido y el petróleo ha bajado. Ya los ciudadanos pagan unos céntimos menos por la gasolina y el gasóleo. Eso son datos”... ¿Se puede ser más indigno?

Sí: los días 11, 12 y 13 de marzo de 2004 demostraron que podían ser infinitamente más indignos e indecentes.

Rajoy no debe salir indemne y debe ser considerado responsable al mismo nivel que Aznar y cía de las decisiones que tomó su gobierno. Es de suponer que Rajoy, que define la Alianza de Civilizaciones propuesta por Zapatero es “ignorancia astronómica, irresponsabilidad manifiesta o necedad supina”, prefiere, como Aznar, la guerra a las palabras.

Para sacarnos del rincón de la historia nos metieron a todos en el túnel de las tinieblas. Hoy el terrorismo yihadista es mucho más peligroso que ayer en todo el mundo.

Tenemos motivos para estar agradecidos a los señores de la guerra