domingo, diciembre 31, 2006

La irresponsabilidad del PP

Desde que perdió el poder, el partido de Rajoy se ha comportado de una forma gravemente irresponsable sembrando dudas y alimentando odios hacia el actual gobierno. Pero esa grave irresponsabilidad lo es más aun en lo que debería ser causa común de todos los demócratas: la lucha antiterrorista. Es en este ámbito en el que el PP ha alimentado las más bajas pasiones utilizando a la AVT de un encanallado Alcaraz en la lucha de desgaste del gobierno y ha dividido a los españoles poniéndose en frente del gobierno para acabar con ETA en lugar de al lado, como era su obligación si hubieran tenido un mínimo de responsabilidad y sentido del estado.

Suficientes ejemplos tenemos de en qué medida los ciudadanos le importan un bledo al partido popular de Rajoy: guerra de Irak, Prestige, 11 M, crisis de AirMadrid (ahora empezamos a conocer las maniobras mantenidas por personas ligadas al PP para, por lo que parece, desencadenar esta crisis). El PP antepone sus intereses electorales a los de los ciudadanos. Y también lo hace con la cuestión más sensible: la lucha antiterrorista.

Quienes votamos somos los ciudadanos: debemos tomar buena nota de esta forma de hacer política del PP.

Esta actitud ha conducido a la situación actual. Una situación en la que la AVT convierte lo que deberían ser manifestaciones contra ETA en manifestaciones contra el gobierno. Como la de hoy, en la que se exige al gobierno que ˝pida perdón˝. Y en la que se manifestará la plana mayor del PP con el ˝centrista˝ Gallardón a la cabeza.

Estos días Zapatero tiene motivos para recordar las palabras que dijo Jesús en la cruz: ˝Señor, perdónalos porque no saben lo que hacen˝. Pero estos sí saben bien lo que hacen y por qué lo hacen.

Al señor Alcaraz y su asociación política de víctimas del terrorismo le invito a que lea e intente comprender (si puede y si quiere) estas palabras del profeta Isaías:
Él ha cegado sus ojos
y ha endurecido sus corazones,
para que no puedan ver con los ojos
ni comprender con el corazón
Rajoy y Aznar al ser informados del alto el fuego permanente de ETA:


La jauría mediática:
Zarzalejos (ABC): “José Luis Rodríguez Zapatero se ha convertido (…) en un político temible, poseído de una soberbia cegadora e inabordable intelectualmente desde los más elementales argumentos de conservación de la integridad del sistema democrático”. “Algo nuevo (…) se pudo extraer de la frialdad del jefe del Gobierno: la confirmación de que se trata de un político (…) sin la sintonía necesaria para ejercer el Gobierno con la fiabilidad habitual en un régimen democrático”.

PedrOjete (El Mundo): “¿Aprenderá alguna vez la lección este presidente irresponsable?”. “Cabe preguntarse en qué manos estamos cuando tanto el presidente como el ministro de Interior (…) han demostrado una ignorancia tan absoluta respecto a los planes de la banda” (…) Estamos ante un caso claro de irresponsabilidad política que los electores deberían castigar”.

Ussía (La Razón): “Fuera, fuera, fuera”. “Usted ha apostado por la ETA y la ETA le ha respondido con la realidad. En una nación de segunda o de tercera sensibilidad democrática, su presidente, principal culpable de la atroz irresponsabilidad, ya habría dimitido. Hágalo ya, Zapatero. Fuera, fuera y fuera. Por incompetente, por manipulador, por mentiroso, por soberbio y, permítame que se lo escriba, por tonto. Fuera, elecciones libres, y que hable la ciudadanía”.

Fuente: EL PLURAL.

¿Dónde estaban Zarzalejos, PedrOjete y Ussía cuando tuvieron lugar los atentados del 11 M? ¿Dónde estaban cuando ETA atentaba durante el gobierno del PP?

Está muy claro donde estaban: lamiéndole el culo a Aznar.

sábado, diciembre 30, 2006

Gracias, Rajoy

Por el apoyo dado por tí y tu partido al gobierno de Zapatero para conseguir el final del terrorismo etarra en España. Gracias por facilitarle el trabajo. Sin tu ayuda nunca se habría logrado.

Gracias por ser el primero en salir a la palestra, incluso antes que el gobierno, después de este atentado, para exigir al gobierno y no a ETA. Parece que estuvieras esperándolo como agua en mayo.

Rajoy y Aznar al conocer la noticia del alto el fuego de ETA:

Enlace de la fotografía: elmundo.es

viernes, diciembre 29, 2006

Al tercer día resucitó

Y su espíritu se instaló en el ayuntamiendo de Salamanca, esperando el momento oportuno para manifestarse. Parece que ese momento llegó con el actual equipo municipal, el del PP de Lanzarote, ese bocazas (que lo es, creanme. Si no lo fuera no lo diría; a cada cual lo suyo).

Hablo de Franco, el dictador golpista.

La noticia la han recogido unos cuantos medios informativos y ya la conocerán: El PP rechaza dejar sin efecto el acuerdo municipal que expulsó al escritor de su escaño de concejal en Salamanca.

¿Las razones del PP salmantino? Muy pobres: ˝el Estatuto de Cataluña˝, la ˝agresión a las creencias mayoritarias de los españoles˝, la ˝rendición del Estado y de la democracia ante ETA-Batasuna˝ y la ˝recuperación de la memoria histórica˝. A esto se le llama mear fuera del tiesto.

Me preguntó yo qué le costaría al PP aprobar la moción del PSOE, una proposición que hacía justicia con una persona ligada íntimamente a Salamanca y respetada en todo el mundo. Nada, salvo el ser conscientes de cuál es su origen político y sus apoyos.

El domingo se homenajea la figura de Unamuno, homenaje que se viene realizando desde hace años y al que acude como actor principal el alcalde del momento. Se prevé un homenaje movidito. Espero que no lo sea.

Dice el PP franquista que la recuperación de la memoria histórica ˝divide a los españoles˝. Cualquier persona sensata sabe y entiende que lo que pretende dicha ley es hacer justicia con los que fueron injustamente represaliados.

Felipe González da hoy en la diana respecto a este tema con un artículo publicado en EL PAÍS. Dice en él lo siguiente:
Un último recordatorio para la agria disputa sobre la memoria histórica. Me parece discutible que este esfuerzo se haga mediante una ley, pero no me lo parece que se haga. Respeté durante años el chorreo permanente de canonizaciones de mártires de la guerra incivil, aunque todos habían recibido digna sepultura y reconocimiento, como las víctimas del llamado bando nacional. ¿Por qué se pretende que recuperar la memoria, lógicamente inclinada a los que no obtuvieron ni tierra digna ni reconocimiento, sea fruto del rencor y no reparación ineludible?
La canonización de los ˝mártires de la guerra civil˝ no dividía a los españoles. La reparación de las injusticias cometidas durante la dictadura fascista sí. Como ya he dicho otras veces, esta actitud de la derecha española, deudora del franquismo, me produce asco y vergüenza.

Unamuno saliendo del paraninfo de la Universidad de Salamanca después de enfrentarse a Astray. EFE

jueves, diciembre 28, 2006

Lo que de verdad importa

Según informa la cadena ser, Miguel Ángel Rodríguez, exportavoz del gobierno Aznar, se reunió con los responsables de Airmadrid para sugerirles que cerraran la compañía antes de que lo hiciera el gobierno, con el fin de poder utilizar políticamente dicho cierre contra Zapatero desde el PP, desde la empresa y desde los medios afines al Partido Popular, El inMundo y la COPE.

También había algún que otro periodista en dicha reunión. Se admiten apuestas.

Conviene hacerse algunas preguntas: ¿Qué relación tiene el partido de Rajoy con Airmadrid?, ¿qué ascendencia pueden tener las palabras de MAR sobre una empresa privada para que esta actúe según los dictados del exportavoz?, ¿por orden de quién actuaba el señor Rodríguez?

Hace algunas semanas Rajoy dijo: ˝que cada cual haga su trabajo˝. ¿Será ese el trabajo del exportavoz?

Lo que vemos con actuaciones de este tipo es lo que ya se deducía por la forma de gobernar de la derecha española: los ciudadanos (en este caso los usuarios de Airmadrid) les importan una mierda. Sólo les importan para utilizarlos a la hora de recuperar el poder.

Y Rajoy tuvo la desfachatez de pedir la dimisión de la ministra de Fomento.

Está claro que es lo que realmente le importa al Partido Popular.

ACTUALIZACIÓN A LAS 23.50
Parece ser que el PP va a pedir una comisión de investigación por el caso Airmadrid. La pieza que faltaba para completar el rompecabezas. Todo encaja perfectamente. Rajoy va a tener que dar alguna que otra explicación.

miércoles, diciembre 27, 2006

Ya no está

¿Recuerdan?:


Pues ya no está. Hoy me he acercado de nuevo a la web del PP de Foz y han retirado el video del ˝etarra del 11˝ que ˝probaba que ZP estaba en el ajo˝. La semana pasada se publicaba la noticia de que el PP de Guadix colgaba este mismo vídeo en su web, pasando a retirarlo cuando el hecho trascendió públicamente. Recordemos lo que afirmaba el PP de Foz respecto a este vídeo: Video remitido por la Vicesecretaría Nacional de Comunicación.

¿Tienen Rajoy y Acebes algo que decir al respecto de que desde la Vicesecretaría Nacional de Comunicación se remitan y publiciten vídeos de contenido difamatorio?

El PP de Guadix no ha dejado rastro del paso del vídeo difamatorio en su web, pero la acción del PP de Foz ha quedado guardada aquí a buen recaudo.

sábado, diciembre 23, 2006

Recomendación de lectura

Uno de las personas a las que siempre leo en EL PAÍS es a Enrique Gil Calvo. Ayer publicaba un artículo del que recomiendo la lectura.

Ahora que una gran parte de la derecha española se alza contra la ley de la Memoria Histórica, artículos como este son absolutamente necesarios.

Un saludo a todos y Felices Fiestas.


La memoria oculta
ENRIQUE GIL CALVO

Lo que queda de legislatura se va a centrar en dos cuestiones cruciales, vinculadas entre sí por el protagonismo público de las víctimas. La más urgente y concreta es el hoy encallado proceso de finalización de la violencia, y la otra cuestión, más metafísica o abstracta, es el debate sobre la reconstrucción de nuestra memoria histórica, que por fin acaba de iniciar su tramitación parlamentaria tras muchas vacilaciones gubernamentales. Es en estos dos procesos donde el presidente Zapatero se juega su posible reelección. Pero como se trata de problemas de difícil solución, la derecha ha optado por hacerla imposible, a fin de explotar la debilidad del Gobierno. Y para ello instrumenta a las víctimas de dos formas diametralmente opuestas. En el debate del llamado proceso de paz, el PP sacraliza a las víctimas del terrorismo reivindicando sus derechos para obstruir la negociación política. Mientras que en el debate sobre la memoria histórica hace justo al revés: se desinteresa de las víctimas del franquismo negándose a reparar sus derechos en defensa del espíritu de la Transición. Pero al hacerlo así, la derecha no sólo busca su lógico objetivo de debilitar al Gobierno, sino que tiene además otra intención oculta, dado su origen histórico como sucesora y heredera de la dictadura franquista.

[…]

Más en EL PAÍS.
Un resumen en EL PLURAL.

martes, diciembre 19, 2006

Pareja de sotas pierde


Si con este juego, una pareja de sotas, pretende ganar el PP la partida, lo tiene verdaderamente crudo.

El PP se siente perseguido porque los mangoneantes que campan a sus anchas en este partido están siendo puestos a disposición judicial. Estas cosas no pasaban ni con Franco ni con Aznar. Sólo iban a la cárcel los rojos, como Dios manda.

Zaplana: Los casos de corrupción afloran siempre con gobiernos socialistas. Habla Zaplana de ˝estado policial˝ y de persecución. Zaplana debería ser el primero en estar calladito. No es él el mejor ejemplo de honradez que se puede dar a los niños de este país. No creo que sea necesario recordarle una conversación suya con Salvador Palop en la que hablaba de llevarse unas comisioncitas (Zaplana: ¿Eh? Lo que te dé y me das la mitad bajo mano).

José Manuel Soria: El PSOE cuando ˝ha tenido que matar ha matado˝. ˝Hay pruebas más que evidentes˝ que el PSOE, cuando gobierna, usa el aparato del Estado para ˝atacar a sus adversarios y obtener réditos políticos˝. No es necesario añadir más a estas palabras, salvo la presentación de una querella criminal por parte del PSOE y del Fiscal General del Estado que ponga las cosas en su sitio.

Es el de José Manuel Soria un fenómeno extraordinario. Su gran parecido físico, e incluso en la forma de hablar, con Aznar, sugiere tal vez un caso de posesión diabólica digno de ser investigado por Iker Jiménez.

¡Vaya tropa!

El autor del blog agradece que existan políticos como Soria o Zaplana. Sin ellos este blog no sería posible. Ni los grandes momentos que nos hacen pasar.

Señores Zaplana y Soria, Soria y Zaplana, si sienten el aliento de la Justicia cercano a sus nucas, ya saben, pongan sus barbas a remojar. Pero, por favor, no salpiquen.

domingo, diciembre 17, 2006

¡Esto es la guerra!

Dos en la carretera y el que fija y da esplendor derrapa.
Ayer, en el inMundo.
˝Si se quebranta el proceso tal vez los etarras explicarían todo lo que Zapatero les ha prometido˝ (Anson).
¿Temor o deseo?.

Zarzalejos se pasa con el café:
El director de ABC se debió pasar el sábado con su dosis diaria de café o los datos del EGM le han producido un fuerte ataque de nervios. Pide una moción de censura para Zapatero, lo llama ˝izquierdista radical˝ (me juego la cena de Navidad a que el señor Zarzalejos no ha visto un izquierdista radical en su vida), ˝conductor suicida˝, considera que está intelectualmente limitado para ser presidente, que está estropeando la convicencia social del país y no sé cuántas memeces más.

Y todo esto ¿por qué?. Pues por la Ley de la Memoria Histórica.

No acabo de entender estos ataques tan feroces de la caverna de este país contra una ley que es absolutamente necesaria y justa para las víctimas de la represión fascista/franquista. ¿Qué pasa por que se ofendan los cuatro fascistas que aun apoyan la dictadura? ¿hay algún problema?

Más de 40 años pisoteando los derechos de los que no pensaban como ellos y no se puede hacer justicia ni reparar la memoria de los pisoteados.

Qué vergüenza. Qué asco.

Si hay quien piensa que reparar las injusticias y arbitrariedades del franquismo es estropear la convivencia social de este país, entonces está claro que ese alguien todavía no ha entendido lo que es una democracia.

sábado, diciembre 16, 2006

Nuevas formas en el PP

Desde hace ya unos cuantos días podemos apreciar un cierto cambio en la estrategia opositora pepera, que seguramente tiene que ver con un nuevo viaje al centro de la política en 80 días... uno más de tantos. Ya perdí la cuenta.

Este cambio tiene más que ver con las formas que con el fondo, pero algo es algo. Las formas son importantes, mucho, y el estilo crispado y de permanente cabreo del partido del líder insustancial Rajoy era malo para la buena salud democrática de nuestro país y me permito afirmar que también lo era para la buena salud mental de los líderes peperos. Tanta tensión no puede ser buena. Aun así, el mensaje de fondo del PP sigue siendo el mismo. El problema de este partido es que a estas alturas ya nadie se traga su supuesta moderación. Ya los tenemos ˝calaos y bien calaos˝. Pero bueno, mejor así.

Eso sí, en esta estrategia, como en tantas otras cosas, Zaplana va por libre.

Acebes sigue con su batallita particular del 11 M, pero, ¡gran novedad!, ahora no menciona esta fecha, sino la del día de la votación y se pregunta no ya la relación de Vera con el 11 M sino ¡con el 14 M!. Es un avance, no crean. Sabemos perfectamente que desde el mismo día 11, Vera, desde un despacho cedido por Rodríguez Ibarra, se dedicó a llamar a todos y cada uno de los españoles para decirles que votaran al PSOE... ¿No les llamaron a ustedes? ¿no? ¿seguro? Yo tampoco lo recuerdo, pero igual es que mi memoria anda floja.

Conversaciones en la Tercera Fase:

Aparece publicada hoy en EL PAÍS una bonita conversación entre el redactor del inMundo Fernando Lázaro y uno de los policías enchironados por el juez Del Olmo. Disfruten de ella, no tiene desperdicio:

Fernando Lázaro. ¿Cómo estás, chaval?

Celestino Rivera. Hombre, Lázaro. ¿Qué pasa?

F. L. ¿Qué pasa? Te he pillado mal, ¿verdad?

C. R. Bueno, aquí andamos, no..., pero dime (...).

F. L. Vale, el padre del confite está en el talego, ¿correcto?

C. R. Sí.

F. L. Y está en el talego por qué; ¿por tráfico de lo de las dos cosas? (...).

C. R. Por drogas y armas.

F. L. No hay armas; ¿pero tiene que ver con los GRAPO o no?

C. R. No, no, no (...).

F. L. Y está cumpliendo todavía, y éste es al que le pasaron de Galicia a Madrid...

C. R. Efectivamente (...).

F. L. Vale, ¿algún movimiento habéis detectado, algún ruido, alguna música, nada...?

C. R. Nada, macho; es el silencio absoluto de la música.

F. L. Ya, es acojonante.

C. R. He visto a tu jefe [Pedro J. Ramírez], he oído a tu jefe esta mañana en la radio [la Cope].

F. L. Bien, eh, ha estado ahí dando caña y le ha preguntado al Rajoy; le ha obligado a entrar a Rajoy en el tema...

C. R. Sí, sí.

F. L. O sea, que bien (...).

C. R. No se ha meneado ni una pinza.

F. L. Nada, no; yo de lo que voy..., bueno, a mí, de hecho, no me atienden ni los teléfonos hoy..., oficiales, ¿eh?

C. R. Nada, ¿no?

F. L. No, no; no está la gente; se ha cerrado ahí la casulla.

C. R. Sí.

F. L. Vamos, yo, mañana, lo que voy a contar es que los sospechosos éstos que se están investigando están implicados en..., podían estar implicados en tramas de tráfico de heroína y en algún asesinato.

C. R. ¡Ah!

F. L. Que eso te gusta a ti...

C. R. A mí me gusta mucho, hijo (...).

F. L. Lo de la heroína se está mirando, ¿no? Pues ya está.

C. R. Sí (...).

F. L. Claro, no sé; no sé, tío. Está la gente muy... Hoy no me quiere coger nadie, debe de ser [se ríe], debe de ser que debo de ser muy peligroso yo hoy.

C. R. Sí.

F. L. ¿Joder!

C. R. Sí, pero tu jefe [Pedro J. Ramírez], tu jefe es el mejor.

F. L. No, mi jefe es el más grande, tío.

C. R. ¡Joder!

F. L. Es que el hijo de puta es más listo que la hostia.

C. R. Sí.

F. L. Cómo ha vinculado esto [en la radio] con el chivatazo [a la trama de extorsión etarra], ¿eh?

C. R. ¿Has visto el parrafito pequeño que ha escrito él?

F. L. ¿Cuál?

C. R. Uno...; en la portada, no; en la siguiente.

F. L. Sí, qué listo es, [se pisan] cómo la ha liado. ¿El de los informes [sobre el 11-M] no?

C. R. Sí, sí [se ríe].

F. L. A mí se me había pasado por completo, tronco (...).

C. R. Pues muy bueno

F. L. Cosas de barandas; vale; pues, si hay alguna cosa, avísame, ¿vale?

C. R. Yo esta semana hago la gestión ésa sin falta, hijo (...).

F. L. Vale, pues seguimos en contacto, tronco.

C. R. Venga, un abrazo.

F. L. Un abrazo, hasta ahora.

¿Cuánto tardarán los lectores de el inMundo en correr a gorrazos a su director? No creo que mucho. Para los mal pensados: hablo en sentido metafórico, evidentemente.

Enlace original.
Lo ví por primera ven en el blog de Naveganterojo.

viernes, diciembre 15, 2006

El Mundo: No hubo conspiración


Titular hoy en El inMundo: INVESTIGACIÓN OFICIAL / Ni Lady Di estaba embarazada ni hubo conspiración para asesinarla.

¿Veremos algún día en este panfleto un titular igual con la conspiración PedroJotesca del 11 M? Algo así como por ejemplo esto:

jueves, diciembre 14, 2006

˝El peor gobernante de la historia del mundo mundial˝

Se ve que la derecha mediática y pancreática se aburre y tiene que inventarse concursos y encuestas con trampa, puesto que la respuesta ya está decidida. Así, la semana pasada la revista liberal–centrista Época se sacaba de la manga una encuesta entre 25 sesudos ˝intelectuales˝ mayoritariamente peperos de toda la vida, en la que llegaban a la conclusión de que Zapatero es el peor presidente de la democracia con diferencia. A la vista de la selección de los opinadores, podemos tirar la encuesta al contenedor de papel con la seguridad de que estamos haciendo lo mejor para el medioambiente.

Reciclar, hay que reciclar y reciclarse. El que no se recicla se queda gagá.

A esta ocurrencia de Época le siguieron otros que las cazan al vuelo, los chicos de pperiodistadigital y tal e hicieron una encuesta entre sus mayoritariamente liberal–centristas lectores en la que, como no, Zapatero descendía a los infiernos por los siglos de los siglos, amén.

No contentos con todo esto, algún bloguero ˝amante de la democracia˝ (tan amante de ella que pide con insistencia el voto en blanco, supongo que para que surja algún ˝salvador˝ de las tinieblas de la ˝partitocracia˝) se dedicó a rebuscar en la historia y llegó a la conclusión de que Zapatero es el peor gobernante ˝desde Fernando VII˝. Se le olvidó Franco, pero un descuido lo tiene cualquiera, en qué estaría yo pensando.

Pues bien, contra las mentiras y la demagogia de la derecha mediática reaccionaria, los hechos:

– Crecimiento económico muy superior al que nos dejara el gran Aznar.
– Reducción del paro a niveles nunca vistos en la democracia.
– Considerables subidas tanto de las pensiones mínimas como del salario mínimo interprofesional.
– Superhabit de las cuentas del estado.
– Aprobación de leyes de protección a los más desfavorecidos. Por ejemplo, la ley de dependencia. Con dotación presupuestaria.
– Única legislatura de la actual democracia sin atentados terroristas mortales.
– Un presidente que escucha y no insulta a los que no piensan como él.
– Arreglo de las chapuzas y desaguisados del anterior gobierno del gran Aznar, como por ejemplo el tren tortuga de alta velocidad Madrid–Barcelona que heredamos del incompetente Álvarez Cascos.
– Y así un largo etcétera (al que les invito a que colaboren, puesto que uno tiene muchas cosas en la cabeza y la mayoría más importantes que recordar lo bien o lo mal que lo está haciendo Zapatero).

Todo lo anterior en poco más de dos años y medio. Si con este currículum algunos necios se atreven a considerar a Zapatero como ˝el peor presidente de la democracia˝ (y de la historia), ¡qué no tendría que haber hecho para que lo consideraran el mejor!.

˝Humano es errar, pero sólo los necios perseveran en el error˝
Con esta cita de Cicerón encabezaba el diario inMundo su edición de ayer. Apunto de saltar de la silla estuve cuando la leí; pensé ˝por fin, PedrOjete admite su error y va a dejar de darnos la tabarra con el 11 M˝. Pero una lectura más sosegada nos da la clave, puesto que PedrOjete se refiere, con toda seguridad, al proceso de paz. Como para admitir un error el sherif del corpiño rojo.

Con el proceso de paz Zapatero está dando muestras de una paciencia y serenidad dignas de admiración. Sólo por la posición del PP, torpedeando el proceso desde el primer día, y de sus apoyos mediáticos, merece la pena que ZP lo lleve a buen término: para sacudirles una buena bofetada en los morros de todos los que ponen velas a los santos para que este proceso fracase.

Lejos de hacer caso a los que quieren más y a los quieren menos, Zapatero está obrando con las dosis apropiadas de inteligencia, prudencia y valentía. Él y nosotros merecemos que gane.

Local:
Por fín Salamanca (gobernada por un cacique bastante facha y más bocazas aun) da una buena noticia: La Universidad de Salamanca homenajea a profesores represaliados por el franquismo.

miércoles, diciembre 13, 2006

Trío de ˝ases˝

Zaplana habla de… Zaplana:
Zaplana, cuyo nombre aparece en casi todos los chanchullos habidos en la Comunidad Valenciana, se ofende porque la justicia ha archivado su querella contra los socialistas que grabaron una conversación en la que unos empresarios acusaban al portavoz del trío calavera pepero de cobrar comisiones millonarias. Se hace la doncella ofendida quien día sí y día también ofende los oídos de quien tiene sensibilidad suficiente para reconocer al tramposo en su juego. Aquel que en numerosas ocasiones ha acusado de ladrones y corruptos a los socialistas, cuando no les menta el GAL, se siente ˝desalentado˝ y califica la denuncia de los diputados socialistas valencianos como ˝una de las actuaciones políticas más rastreras que conozco˝. Como siempre sucede con Zaplana, habla de los demás a partir de su propia experiencia. El espejo que todo lo refleja le devuelve una imagen que no le gusta, pero que le pertenece.

A PedrOjete le huele el 11 M
.
Después de las últimas actuaciones de la Justicia, desbaratando a los peritos falsificadores del ácido bórico, y metiendo en chirona a los policías co–fabuladores, a PedrOjete no le queda otra que seguir el ejemplo de los escritores fracasados a los que se les agotan los recursos literarios: reeditar los viejos éxitos o plagiarse a sí mismos. Reaparece Vera y reaparecerá la Kangoo, la Orquesta Mondragón, la mochila de Pocholo y el reloj despertador que no era tal.

Lleva el intrigante y fabulador más de 2 años dando la tabarra con el 11 M y a la única conclusión formal que hemos llegado es a que el único gato encerrado que hay en todo esto es él. Dificilmente disimula ya el sherif del corpiño rojo su odio hacia todo lo socialista, pero su juego sólo puede gustar a los hooligans que quieren reafirmarse en sus rencores.

La Cope y Pinochet
.
Desde la COPE se han oído las más indecentes defensas realizadas en este país a favor del asesino y tirano Pinochet. Se ha justificado su traición y se ha alabado su gestión económica. El ánimo de hacerlo así es claro: conecta con la justificación que vienen haciendo del golpe de Estado de otro asesino y tirano como fue Franco e indirectamente inducen a comparar la situación del Chile de Allende con la España de hoy de Zapatero. ˝Liberales centristas˝ como Dios manda.

domingo, diciembre 10, 2006

Vuelven las hienas


Desde que Del Olmo dejara la conspiración de PedrOjete con el culo al aire, este juez está siendo fruto de los feroces ataques de este libelo, tanto por parte del ˝sherif˝ que lo dirige como de alguno de los mercenarios que escriben en él. Este fin de semana ha sido especialmente sangriento y ayer sábado varios ˝articulistas˝ del citado panfleto se han dedicado a atacarle con especial saña. Antaño le tocó a Garzón sufrir la persecución de los chicos del sherif del corpiño rojo.

Estas prácticas deben ser calificadas como mafiosas más que como periodísticas: amedrentan, coaccionan, insultan y difaman para que nadie se atreva a ponerse delante de ellos.

Ayer titulaba Isabel San Sebastián (su cara lo dice todo) un repugnante artículo titulado ˝vuelven las ratas˝. Querida Isabel, las ratas no es que hayan vuelto, las ratas luchan por volver desde que las echamos la gran mayoría de los ciudadanos españoles que fuimos a votar el 14 de Marzo de 2004.

Las hienas llevan desde el 14 de marzo de 2004 afilando sus dientes para embestir con furia y verdadero frenesí al actual gobierno de Zapatero, el gobierno de un hombre fundamentalmente bueno. Sucede lo de siempre en este país: se odia y ataca con mayor saña al bueno que al malo. Aunque las hienas crean ver debilidad en José Luis Rodríguez Zapatero, se equivocan, es más fuerte de lo que ellos piensan.

Las ratas de ayer alimentaron y engordaron a las hienas de hoy.

La moralidad de Rajoy
:
Oir hablar a Rajoy (el que nos quiso meter el vídeo de Medellín por la puerta de atrás) de moralidad es como oir hablar a una prostituta acerca de las bondades de la castidad. Declaraciones extravagantes que causan estupor, cuando no vergüenza ajena.

Ana Pastor:
Ha hablado hoy Ana Pastor sobre la encuesta publicada por el euskobarómetro acerca de el proceso de paz. A esta mujer se le nota demasiado que le cuesta Dios y ayuda aprenderse las consignas de Génova 13 rue del percebe. O esto o es que ni ella misma se cree lo que dice y le cuesta disimularlo. Apuesto por la segunda opción.

Actualización a las 22.00 horas.

Pinochet:
Muere una rata, o una hiena, como prefieran. Muere en la cama sin ser juzgado. Pudo haber sido juzgado en España hace años, pero la Audiencia Nacional de Fungairiño se negó a ello, supongo que siguiendo el dictado del gobierno de Aznar.

viernes, diciembre 08, 2006

El PP según The economist

The economist no es precisamente un semanario ˝progresista˝ y esto es lo que dice sobre el PP que nos ha tocado sufrir:

Malhumor popular

El Partido Popular pierde el rumbo

La vida no podría irle mejor al ex presidente del Gobierno español, José María Aznar: viaja alrededor del mundo, se sienta en el consejo de administración de la empresa 'News Corp' de Rupert Murdoch, y da conferencias sin mayores preocupaciones en los ‘think-tanks’ de Washington. No podría decirse lo mismo del conservador Partido Popular que él mismo lideró hasta marzo de 2004, justo antes de que el partido perdiera las elecciones porque, tres años después, el PP ha perdido también el rumbo. Las peleas internas llenan las páginas de los periódicos y altos cargos del partido se dan empujones para suceder al actual dirigente, Mariano Rajoy, si dimite después de las próximas elecciones generales previstas para principios de 2008.

La política nacional en España es cosa de dos partidos. Si el PP pretende echar al presidente socialista, Rodríguez Zapatero, debe contar con los votantes de centro. Pero no parece que intente cortejarlos. Al contrario, se opone con enfado a todas las iniciativas del Gobierno, desde el matrimonio entre homosexuales hasta las transferencias a Cataluña, pasando por las conversaciones de paz con el grupo terrorista vasco, ETA. Como el Partido Conservador británico en el pasado, corre el riesgo de convertirse en un partido “desagradable”. Un reciente vídeo atacando las cifras de criminalidad durante la etapa Zapatero, que incluían imágenes de violencia de cuando el PP aún estaba en el poder, no ha ayudado.

Pero en la raíz de los problemas del PP se encuentra su ineptitud para sacudirse el trauma de su pérdida del poder, lo que ocurrió tres días después de que terroristas musulmanes mataran a 191 personas en trenes de Madrid. El día anterior a las elecciones, manifestantes enfurecidos salieron a la calle preguntando quién había sido. ¿Fue ETA, como Aznar insistía, o los islamistas? A medida que las evidencias se inclinaban hacia lo segundo, los votantes que en principio iban a votar al PP, cambiaron de idea.

Los fiscales y la policía están ahora convencidos de que sólo los radicales musulmanes estaban involucrados. Siete se inmolaron en un suicidio colectivo tres semanas después cuando estaban a punto de ser arrestados, pero altos cargos del PP han continuado ventilando teorías conspirativas que todavía intentan establecer algún tipo de vínculo entre los islamistas y ETA.

El ruido acerca de los atentados de marzo de 2004 ahoga el mensaje más centrista del PP. Los estrategas quieren que los votantes incondicionales permanezcan fieles ya que temen que pudiera emerger un partido de ultraderecha. El cálido e ingenioso Sr. Rajoy debería ser el antídoto perfecto para cualquier imagen desagradable, pero ha fracasado a la hora de estampar su personalidad en el partido. “Es demasiado educado, demasiado caballeroso”, se queja un analista. La sombra de Aznar también planea sobre él.

Las encuestas colocan por delante a los socialistas, aunque varían las distancias (algunas aseguran que sólo es de 1.4 puntos). La presidenta del gobierno regional de Madrid, Esperanza Aguirre, y el alcalde de la ciudad, Alberto Ruiz-Gallardón, podrían aumentar sus mayorías en las elecciones regionales del año que viene, pero son los peleones supremos del PP. Y si Rajoy ha dicho sobre un libro de reciente aparición en el que Aguirre carga contra Ruiz Gallardón: “¡Vaya tropa!”, uno se podría preguntar, ¿dónde está el general?

Enlace a artículo original de The Economist.

La noticia la recogía la web de la SER, pero el primer sitio donde la ví fue en escolar.net, en un comentario dejado por Gilbert.

miércoles, diciembre 06, 2006

Maniobras orquestales en la oscuridad

Información procedente de EL PAÍS:

El auto del juez Juan del Olmo hecho público anoche sobre la trama policial que urdió el montaje sobre el 11-M recoge el resultado del seguimiento que se hizo a los policías implicados y sus conversaciones con un periodista del diario que dirige Pedro J. Ramírez.

El auto judicial detalla las conversaciones mantenidas "entre un periodista de El Mundo y el policía Celestino Rivera", que precisamente ayer intentó suicidarse en los calabozos de la Audiencia Nacional, después de ingerir el contenido de un tubo de pastillas que tenía consigo al padecer una dolencia cardiaca.

El Mundo (periodista a policía, 24 de noviembre). "Lo tengo a puntito. Para no quemar la manifestación del sábado [de la Asociación de Víctimas del Terrorismo contra el Gobierno por el proceso para el fin del terrorismo de ETA], quiero que sea para el lunes".

El Mundo (28 de noviembre). "¿Qué ocurrió al final con lo de ayer?".

Policía. "No es positivo"

El Mundo. Mucho mejor, el tema ya lo tiene el sheriff. El material ya lo tiene el jefe y lo está leyendo. Te informaré cuando sepa algo.

El Mundo (29 de noviembre). "La vamos a liar". "Mañana vamos a hacer mucho ruido. ¿Lo está investigando la Brigada?".

Policía. "Me han comentado que está archivado. ¿Va mañana en primera?".

El Mundo. "Si, y a to trapo, metiendo mucho ruido".

Policía a Policía (Celestino Rivera a Antonio Jesús Parrilla). "En primera, mañana".

El Mundo publica el 30 de noviembre una información sobre el caso en su primera página que decía lo siguiente: "Investigan una trama policial por traficar con Goma 2 ECO en Madrid. Entre los supuestos implicados figura un agente que estaba en la comisaría de Vallecas la noche en que apareció la mochila sobre la que se sustenta la versión oficial del 11-M. Las pesquisas tienen su origen en la fallida entrega en agosto de 5 kilos de Goma 2 conectados a detonadores en un parque de Leganés próximo al piso donde murieron los islamistas".

El Mundo (30 de noviembre). "¿Qué tal todo?".

Policía. "Fenomenal. Un diez".

El Mundo. ¿Podemos hablar?

Policía. No.

Estas conversaciones, según explica el auto del juez Del Olmo, se graban como consecuencia del seguimiento de uno de los policías implicados en los hechos, Celestino Rivera. "Los investigadores policiales, de la investigación del teléfono de Rivera determinan que el policía mantiene una relación constante con el periodista del diario El Mundo y que están teniendo contactos para preparar una información que ha de salir en el diario El Mundo en algunos días relativa al asunto de los explosivos intervenidos el 15 de agosto de 2006".

El seguimiento permite averiguar a los investigadores de la policía que el 27 de noviembre, el periodista y el policía se citan en un bar situado en la calle del Doctor Esquerdo. "Los agentes observaron que en una de las mesas del establecimiento se encontraban sentados los dos policías con el periodista y encima de la mesa se podían ver varios documentos aunque sin distinguir lo que había escrito en ellos. Una vez terminada la reunión, uno de los policías y el periodista abandonaron juntos el lugar mientras que el tercero lo hizo solo a bordo de un coche camuflado de la policía".

martes, diciembre 05, 2006

Degradación Popular


El lunes es mi día preferido.

Sí, ya se que suena raro que haya alguien en este mundo cuyo día favorito sea el lunes, pero lo hay y ese alguien soy yo. No conozco ningún otro, si ustedes lo conocen, les ruego me lo comuniquen. Gracias.

Los lunes son los días en los que se nos aparece Acebes en la tele y en la radio. Lejos de temer dicha aparición fantasmal, he comenzado a disfrutar con ellas. Hoy ha sido especialmente ˝afortunada˝ (comicamente hablando) la aparición del ex de interior. En serio, me he reído de verdad.

Acebes nos ha dicho que ahora ETA está mas fuerte que hace 2 años y medio, cuando, según él, ETA cometió los atentados del 11 M... ETA está más fuerte que nunca en esta legislatura, la única de la actual democracia en la que no ha habido atentados mortales... Para qué seguir.

Pero que la realidad no le estropee un buen titular a Acebes. Creerle es cuestión de fé, más que de racionalidad.

Bueno, hasta aquí todo normal, previsible, no es nada que no hayamos escuchado más veces de boca de alguien del PP. Pero llegó la traca final: ˝el PP siempre ha apoyado la política antiterrorista del gobierno˝ nos ha dicho Acebes. Y ahí es donde yo ya no puedo más y tengo que contenerme para no partirme de risa.

En serio. Es verdad lo que digo.

Lejos de indignarme tamaña tomadura de pelo, me ha demostrado que el PP ha perdido el sentido del ridículo. Me imagino la reunión de maitines de hoy, devanándose los sesos para ver por dónde salir airosos después de haber quedado francamente mal frente al espejo que les puso el PSOE la semana pasada. Alguien debió gritar ˝¡ya lo tengo!, podemos decir que siempre hemos apoyado al gobierno".

Tal vez otro contestó: ˝Pero, Angelito, ¿tú piensas que nos creerán?˝

˝¡Sí, sí, estoy convencido!˝

Un tercero dijo: ˝Pues nada, chaval, p' alante con ello, alomojó cuela˝

Y es que lo que ha dicho hoy Acebes no se lo creen ni los que le votan.

Sería para tomárselo a risa si no fuera porque intentan tomar el pelo a los españoles, pero lo de hoy no hay idiota que se lo trague, y si lo que intentan es que se lo traguen los idiotas, convendría recordarles que, tanto los unos como los genios, son minoría en este país (y en cualquiera) y que el voto de un idiota es cualquier cosa menos previsible.

El discurso del PP se degrada por momentos. Acebes tiene un gran futuro siguiendo la estela de Urdaci, haciendo chistes en algún programa de televisión como ˝el club de la comedia˝ o similar. Si decide tomar ese camino, tiene mi bendición personal.

lunes, diciembre 04, 2006

Al final, habló

Me refiero a Alcaraz, claro está. Nos prometía decirnos la verdad toda la verdad y nada más que la verdad sobre el 11 M para el pasado 30 N, pero como tuvo que hacer un vídeo a toda prisa para tapar las vergüenzas del PP, lo retrasó un poco. Parece que en la revista Época de esta semana nos da alguna pista sobre lo que iba a decir.

Me voy a ahorrar los comentarios. Tan sólo decir que siento lástima por este hombre.

Supongo que ya estarán al corriente, pero, a falta del enlace en Época, les dejo un enlace donde podrán completar algo más la información, en El Plural.

domingo, diciembre 03, 2006

Nervios en el PP

Estamos acostumbrados a las reacciones histéricas de la tropa pepera, pero dos noticias acontecidas esta semana parecen haberlos puesto especialmente nerviosos:

1– El PP de las islas Canarias puede estar metido de lleno en un caso de financiación ilegal. Francisco Gordillo ha declarado ante el juez que las comisiones ilegales que cobraba eran para el Partido Popular. La investigación así lo acredita.

Ante esta información el PP ha reaccionado como siempre lo hace: anunciando una querella contra Francisco Gordillo. Por cierto, Gordillo asegura que tiene documentos que prueban lo que dice. Un contratista confiesa que financió a los populares a cambio de favores.

2– Jaume Matas, presidente del gobierno Balear, se ha puesto tan nervioso que ha pedido cita con el mismísimo fiscal del estado. ¿Piensa Matas tal vez que le pueden empapelar? De momento sabemos que Jaume Matas se reunió con el alcalde pepero de Andraxt días antes de que a este lo detuvieran. También sabemos que alguien avisó a dicho alcalde de que podrían estar detrás de él, lo que hizo que Hidalgo, el ex alcalde, se apresurara a destruir documentos. ¿Quién es ese alguien? Pronto tendremos la respuesta.

Acebes: ˝No todos somos igual˝. Y los niños los trae la cigüeña, ¿verdad, Acebes?

Bien, al menos vamos sabiendo lo que nos dejó el gobierno de Aznar: Mentiras, terrorismo islamista, precariedad laboral y leyes que propiciaron una corrupción urbanística desmedida.

Resumiendo: mentiras, terrorismo, empobrecimiento (salvo para sus amiguetes, que se quedaron con las empresas públicas) y corrupción.

Como para que nos queden ganas de que vuelva al gobierno semejante banda.

Recomendación de lectura dominical: Artículo de Enric Sopena en EL PLURAL, 3-12-06.

sábado, diciembre 02, 2006

¿En qué anda metido nuestro querido PedrOjete?

Casi cabría preguntarse en qué no anda metido PedrOjete:

EL PAÍS:

La policía desbarata un montaje para sostener la teoría conspirativa en torno al 11-M

Detenidos por corrupción cuatro agentes y tres delincuentes que simularon un tráfico de Goma 2

J. A. RODRÍGUEZ / J. M. ROMERO - Madrid - 02/12/2006

La Brigada de Asuntos Internos de la policía ha detenido a cuatro agentes de Madrid por corrupción, así como por simulación de delito y denuncia falsa en relación con un caso de tráfico de explosivos. Los agentes detenidos supuestamente montaron una entrega de Goma 2 ECO por parte de un confidente para que éste lograra beneficios para un familiar. El montaje fue descubierto. A sabiendas de que sus teléfonos estaban pinchados, los policías contactaron con El Mundo, que vinculó ese delito simulado con la teoría conspirativa del 11-M para enmarañar la investigación, según fuentes jurídicas y policiales.

Más información aquí.

ABC:
La noticia completa aquí.