miércoles, mayo 30, 2007

El “centrista” que llevan dentro

Lo bueno que tienen los “centristas” es que cuando más se les nota que lo son es cuando ganan arrasando o cuando pierden y no les da la gana perder.

Gallardón ayer: “España necesita urgentemente cambiar al presidente del Gobierno”. Esta frase de “centrista” hasta la médula ya la había pronunciado Gallardón en algún mitin electoral.

El PP ha tenido la urgencia de cambiar al presidente del gobierno desde el 15 de marzo de 2004. Ni lo han disimulado ni han querido hacerlo.

Espero, Gallardón, que tanta urgencia no le haga perder la paciencia a tu partido y sepáis esperar hasta la próxima cita electoral.

Querido Gallardón, tú que te manifiestas con ultraderechistas de todo tipo y condición y que te niegas a manifestarte con ecuatorianos víctimas de atentados, ¿qué es lo que crees que hace tan urgente el cambio de gobierno en España? ¿el que la economía tenga un crecimiento muy superior al que tenía cuando gobernaba el PP? ¿el que el paro esté en los niveles más bajos de la historia de la democracia? ¿el que el Estado no sólo tenga las cuentas saneadas sino que tenga superavit? ¿el que el precio de la vivienda se esté moderando después de sufrir el mayor encarecimiento de la historia mientras gobernaba el PP? ¿el que se hayan extendido derechos a sectores tradicionalmente marginados y olvidados? ¿el que no nos desayunemos todas las semanas con un atentado terrorista etarra con víctimas?

Pero tú ¿de qué vas, Gallardón? De “centrista” no, ya te lo digo yo. Tradición “centrista” tiene Gallardón: en 1993, después del triunfo electoral del PSOE, acusó al gobierno socialista de haber hecho tongo en las elecciones.

Vistos los datos, se puede concluir que la urgencia de volver al poder del PP no tiene nada de patriótica, puesto que España está mejor sin ellos en el gobierno que con ellos, sino que probablemente tenga más que ver con las numerosas causas judiciales abiertas contra destacados miembros de su partido por todo el territorio nacional y a las que al PP le gustaría echar una buena palada de tierra para hundirlas en el olvido.

Querido Gallardón, te voy a aclarar cuando era realmente urgente un cambio de presidente en este país: cuando gobernaba tu partido y mentía para tapar su incompetencia en el desastre del Prestige; cuando mintió a los familiares de los militares muertos en el accidente del Yakolev y les entregó los cadáveres de quienes no eran sus fallecidos; cuando metió a su “amada” España en una guerra que sólo vosotros queríais; cuando mintió sobre la sangre de 191 cadáveres. Era tan grande entonces la pestilencia que emanaba del gobierno que simplemente por una cuestión sanitaria era urgente que tu partido saliera del gobierno, como de hecho así sucedió. Los mismos que gobernaban entonces están ahora a la cabeza del partido; como tú comprenderás, no vamos a volver a votar a semejante... gente.

Ni punto de comparación con la situación actual en este país, a pesar de la urgencia de tu partido de tapar chanchullos y corruptelas.

Otro destacado “centrista” del PP es Carlos Fabra. Tan “centrista” es que parece del mismo centro de Sicilia. Este señor se considera “absuelto” porque los castellonenses le han votado y renueva su mandato en la Diputación. Es de suponer que la Justicia no será tan ligera de cascos como los votantes del PP castellonenses (que se deben parecer mucho a los que en su día votaban a Jesús Gil) y ponga las cosas en su sitio no tardando demasiado. Es más, este personaje, crecido sin duda, como Gallardón, se permite el lujo de amenazar a la prensa que le ha cantado las verdades:
El líder provincial del PP en Castellón aprovechó su exultante comparecencia sobre los resultados del 27-M para anunciar que emprenderá acciones legales contra la prensa por el trato que le dio durante la campaña. Fabra especificó que actuará "contra algún medio de comunicación y alguna periodista de esta provincia", en referencia a la redactora de este diario María Fabra.
Lo dicho, cuando les sale el “centrista” que llevan dentro, no pueden disimularlo.

Romeu, 29 de mayo de 2007, en EL PAÍS.

martes, mayo 29, 2007

¡Hemos ganado!

Bueno, si Mariano Rajoy lo dice, no voy a ser yo quien le quite la ilusión. Ahora que sabemos (aunque se intuía) de su caracter anímico ciclotímico, mejor tenerlo alegre y contento (aunque esa alegría pueda llevarle a veces a estados cercanos al delírio) que no cabizbajo y malhumorado.

Rajoy ha ganado. Mi enhorabuena; que todas sus victorias sean como esta...

Del resultado de estas elecciones municipales y autonómicas se puede extraer la conclusión de que no hay una tendencia de voto clara a nivel nacional: unos ganan votos en unas comunidades y los pierden en otras, aunque en general es el PSOE quien sale fortalecido al ganar alrededor de una decena de capitales de provincia y tener la posibilidad de gobernar en más comunidades autónomas de aquellas en las que lo hacía.

Pero no, no nos despistemos: el PP, y en concreto el líder de la tropa popular, ha ganado... Eso sí, si espera llegar al gobierno el año próximo deberá confiar en que andaluces y catalanes sigan prefiriendo quedarse en casa en vez de acudir a votar... y eso, amigo Mariano, es mucho esperar.

Los ganadores:

Ángel Acebes: “Los ciudadanos que creen que hay que limpiar algo y devolver la honestidad a la vida pública, también confían en el PP, como es el caso de Marbella”.

Claro que sí, Acebes, y eso mismo quieren los ciudadanos que os han votado en Castellón o Murcia... que los “limpiéis”. Resulta llamativa la facilidad con la que los que en su día llamaban (y siguen llamando) “corruptos” y “ladrones” a los socialistas hacen la vista gorda cuando los que mangonean son los del PP...

Esperanza Aguirre: Esto es un anticipo del triunfo en las elecciones generales. Que Zapatero haga las maletas porque el próximo presidente será Rajoy”.

Ella es así, diplomática y, sobre todo, sin complejos.

Como resumen final, me quedo con la frase de Zapatero: “¡Qué mejor que todos estamos satisfechos; es quizás el mejor balance y el mejor resultado de la jornada electoral!”


Un estupendo análisis de la situación en el blog de Íñigo Sáenz de Ugarte.

sábado, mayo 26, 2007

Repóquer de “centristas”

María Dolores de Cospedal, candidata del PP para Castilla la Mancha: “El jefe de filas del PSOE es un mamarracho”







Jaime Mayor-Oreja,
eurodiputado del PP: “Tenemos un Gobierno en España que necesita una banda terrorista para su proyecto político”





José María Aznar
, expresidente del gobierno: “Cada voto que no venga al PP servirá para consolidar a los terroristas a las instituciones”






Jiménez Losantos
entró en trance después de oir las palabras de Aznar: “Es una equivocación histórica del PP no dedicarle todo el tiempo necesario a apuñalar al contrario hasta que se desangre”




Mariano Rajoy
, líder del PP (hasta el momento): “Zapatero pide el voto con el objetivo de legitimar sus cesiones a ETA y seguir en la misma línea en el futuro”




Alicia Castro
, diputada del PP: “Zapatero pasaba información del Gobierno del PP a los terroristas”. “Zapatero ha traicionado a España”






Algunos dijeron estar en política para forrarse, otros además lo han conseguido. Carlos Fabra, líder del Partido Popular de Castellón, cuadruplicó su patrimonio en cinco años.





Parece que está más que claro que votar PP es votar centrismo, moderación y honradez... ejem.

ACTUALIZACIÓN, sábado 26.05.07 a las 12 horas:

Un grupo de “centristas” insultó e intentó agredir, al grito de “rojos, estos son del PSOE”, “iros al País Vasco” (algo hemos adelantado, estos mismos “centristas” antes gritaban “iros a Rusia”), a miembros de la asociación salmantina IGUALES que pegaban carteles con el lema “NO VOTES PP”. Más información aquí.

Es lo malo que tiene decir cosas como que no votar al PP es como votar a ETA, que siempre hay algún borrego que se lo cree.

A propósito, ¿se creerán Rajoy, Mayor-Oreja o Aznar lo que dicen?

martes, mayo 22, 2007

Pasatiempo

Adivina adivinanza:
¿A qué siniestro personaje pertenece la nariz roja del dibujo inferior?.

Une con líneas los números correlativos según su color y verás la luz (o las tinieblas).

Un par de pistas:
1– En sus años mozos era el terror de la carretera.
2– Cuando ríe parece que te fuera a morder.

Solución.

¿Quién necesita a ETA?

No tenía intención de hablar de ETA, puesto que el PP ya lo hace de forma obsesiva y cansina por todos, pero las palabras salidas de la boquita de Jaime Mayor-Oreja merecen ser comentadas e integradas en su debido contexto. La verdad es que estos chicos del Partido Plasta han dicho tantas cosas ya sobre ETA y el gobierno que ya estoy anestesiado y soy inmune a cualquier barbaridad que puedan salir de sus labios. Y tal como me pasa a mí creo que le sucede a la mayoría de los ciudadanos sensatos y decentes de este país (pregunten a Rajoy por esos ciudadanos, fue él quien dividió a los españoles entre españoles de primera y de segunda –o tercera–).

Jaime Mayor-Oreja, en un mitin este fin de semana pasado: “Es terrible pero es verdad, tenemos un Gobierno en España que necesita una banda terrorista para su proyecto político”

Está bien la frasecita, ¿verdad? Luego la comentamos, aunque a mí me gusta más esta: “Todos los que han negociado con ETA necesitan mentir, se instalan en la mentira y nunca pueden decir la verdad”. Habla por experiencia propia el ministro de interior del gobierno Aznar que encaró la negociación con ETA y, de paso, nos da la clave del comportamiento del PP en los últimos años...

Más cosas que ha dicho este... sujeto, ayer en la emisora ultraderechista COPE: “Tenemos una gran oportunidad de hacer descarrilar la negociación de Zapatero y ETA. Los únicos que la pueden romper son ETA o los españoles. Es muy importante que seamos los españoles quienes hagamos descarrilar esta negociación”. Cuando él fue ministro del interior y negoció con ETA nadie deseó, salvo probablemente la misma ETA, hacer descarrilar la negociación, porque el descarrilamiento de esa negociación sólo podía significar una cosa: la vuelta de los atentados y de los muertos.

¿Es esto último lo que desea Jaime Mayor-Oreja? Como español sensato y decente quiero pensar que no, pero este PP ultramontano cada día me lo pone más difícil.

Por otra parte, Mayor-Oreja da por supuesto que sigue habiendo negociación gobierno-ETA a pesar de los desmentidos del gobierno, adornados con varias detenciones de etarras en Francia, Inglaterra y España.

Vamos con la primera frase del ex (gracias a Dios) de interior: Tenemos un Gobierno en España que necesita una banda terrorista para su proyecto político.

¿Para qué necesita un gobierno, cualquier gobierno, a ETA? Lo que más desea cualquier gobierno es la desaparición de ETA, no su presencia. El gobierno que consiga esa desaparición tendrá asegurada la reelección por mucho tiempo. Por tanto, la estulticia soltada por JMO no tiene más intención que la de envenenar, no la de de revelar ninguna verdad.

Aun así, lo que sí demuestran los hechos y las hemerotecas es que quien sí parece necesitar a ETA es el PP, que no ha hecho otra cosa durante la actual legislatura que hablar de la banda terrorista y convertir la lucha contra ella en el eje de su oposición, saliéndose de esta forma del espíritu del pacto antiterrorista.

Cualquier persona con dos dedos de frente se debe hacer la siguiente pregunta: ¿es normal que se hable más de terrorismo en la legislatura en que menos atentados y víctimas por atentados terroristas ha habido? No es normal ni es casual, es la opción de oposición que ha decidido hacer el Partido de las Patrañas, sabiendo que esta forma de actuar debilita la actuación antiterrorista del gobierno. Pero esto último no les importa, puesto que ponen sus intereses políticos por encima de los generales, de los de los españoles, de los de esa España con cuyo nombre tanto se les llena la boca.

¿Quién necesita a ETA, el que lucha por su desaparición o quien día sí y día también utiliza a ETA como labor de desgaste del gobierno?:

Guía de campaña del PP para las elecciones municipales y regionales:
El PP se prepara para dar la 'batalla' electoral en todos los frentes, también en el que concierne a la lucha antiterrorista, y ha preparado un manual para sus candidatos en el que, entre otras cosas, les recomienda que adviertan a los ciudadanos que si Batasuna logra volver a los Ayuntamientos, el atentado de la T-4 del madrileño aeropuerto de Barajas habrá resultado "rentable" para ETA
A ver si no por qué si van a estar dando la matraca con ETA desde que comenzó la campaña electoral...

Diaro GARA, 18.05.07:
El PSOE asumió que hay un conflicto político en 25 reuniones con Batasuna antes de la tregua.
Y los mismos que decían que no había creer nada de lo que dijera ETA se creen a pies juntillas lo que dice ahora ETA y se convierten, en una llamativa simbiosis, en sus altavoces y voceros:

Mariano Rajoy, 18.05.07:
“Hoy se ha conocido el porqué de muchas cosas (...). Se ha sabido que el PSOE ha mantenido, desde 1999, más de 25 reuniones con Batasuna mientras hablaba con el PP, mientras el PP daba la batalla en la lucha contra el terrorismo, el PSOE se reunía, hoy lo hemos sabido, con Batasuna. Ahí tenemos explicaciones de muchas cosas como lo de De Juana, que Batasuna vaya a elecciones o lo de Otegi”
En la última legislatura del gobierno de Felipe González, Aznar decidió que para llegar al poder debía utilizar la lucha antiterrorista como baza para hacer oposición y así se lo hizo saber al gobierno socialista. Esa táctica lo ayudó a entrar en la Moncloa y esa táctica es la que ha reeditado el PP de Rajoy para volver al poder, aun a costa de debilitar la lucha antiterrorista. Como carecen de conciencia no diré que sobre ella recaerán sus actos, sólo espero que los ciudadanos de este país pongan en el lugar que corresponde a políticos tan indignos como los que ahora dirigen el PP.

Para terminar, recupero una imagen que ya usé en su día y que me parece sirve para ilustrar esta última parte del post.

viernes, mayo 18, 2007

No se trata de un asunto privado


En contra de lo que Gallardón, el PP y su artillería mediática tratan de hacernos creer, con la ayuda de algún periodista de izquierdas despistado (ayer mismo Gabilondo afeó la conducta de Miguel Sebastián al considerar su denuncia como un tema limitado a relaciones personales), las relaciones de Gallardón con alguna persona implicada en la operación Malaya no son un asunto personal ni privado.

Estamos acustumbrados a ver cómo la derecha confunde con demasiada facilidad lo privado y lo público y eso parece pasarle (de forma malintencionada) al señor Gallardón. Pero no lo es, si, como denuncia Miguel Sebastián, de las relaciones de Alberto Ruiz-Gallardón con implicados en el caso Malaya se derivó algún trato de favor urbanístico hacia esas personas. De hecho, según informa hoy EL PLURAL, conversaciones telefónicas grabadas por la policía durante las diligencias abiertas por el caso Malaya, confirman esas relaciones. En ellas, la abogado Montserrat Corulla (la chica cuya foto exhibió Sebastián durante su debate televisivo con Gallardón), testaferro de Roca e imputada por operaciones de blanqueo de dinero en dicho caso, presume de su relación de amistad con el alcalde madrileño.

Galladón debe dar una respuesta a Miguel Sebastián y no intentar tomar el pelo a los madrileños y reirse de ellos como está haciendo hasta ahora.

No conozco personalmente al señor Miguel Sebastián, pero me parece un hombre suficientemente serio y creo que el paso que ha dado al denunciar estos hechos lo ha realizado de forma muy meditada. Espero que sigua hacia adelante y que salga todo lo que tenga que salir para que los madrileños tengan bien claro a quien van a dar la confianza de su voto. Personalmente Gallardón no me ofrece ninguna confianza.

Llamativa ha sido la reacción de Rajoy, quien, en su batalla de rencor personal hacia Rodríguez Zapatero, lo ha culpado de la situación: “Cuando no tienen ideas y no pueden defender una gestión, la técnica es atacar al contrario. Hemos visto el verdadero talante de Zapatero y del jefe de su Oficina Económica”.

Sabe muy bien Rajoy de lo que habla puesto que eso es lo que él y su partido han estado haciendo durante estos 3 años: atacar al contrario (incluso llegando al insulto personal, como hoy mismo ha hecho la candidata a la presidencia de la Junta de Castilla-La Mancha, llamando mamarracho al presidente, tal y como se viene haciendo en las manifestaciones ultras a las que acude el PP) y no mostrar la más mínima idea o iniciativa propia.

¿Conoce alguien el programa del PP? ¿conoce alguien sus propuestas? Conocemos lo que han dicho y hecho hasta ahora: manifestarse, lanzar insidias e insultar, pero de su programa lo único que conocemos es la afirmación que hizo Rajoy cuando Sarkozy ganó las elecciones presidenciales francesas: copiarán el programa de Sarkozy. Rajoy no es más que un oportunista sin ideas propias y Gallardón su fiel vasallo.

El presidente del Banco Muncial, Wolfowitz, ha sido obligado a presentar su dimisión por dar trato de favor a su novia.

Me da en la nariz que el asunto Gallardón no ha hecho más que empezar, indendientemente del tipo de relación que tuviera con Montserrat Corulla.

martes, mayo 15, 2007

Hablando de corrupción

El “tamayazo” y la forma en que llegó al poder el PP en Madrid de la mano de Esperanza Aguirre es probablemente uno de los hechos más oscuros y graves ocurridos en la democracia española.

Según informa hoy EL PAÍS:

Bermejo afirma que el PP le prohibió indagar el 'caso Tamayo'

El ministro denuncia en un mitin que el ex fiscal Jesús Cardenal vetó la investigación.
El ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, aseguró ayer en un mitin que, siendo él fiscal jefe de Madrid en 2003, le prohibieron investigar el caso Tamayo -la fuga de dos diputados tránsfugas socialistas que impidieron un Gobierno del PSOE en la Comunidad de Madrid-. Bermejo no precisó quién dio la orden de no investigar, aunque sólo tenía facultad para hacerlo el entonces fiscal general del Estado, Jesús Cardenal, nombrado por el Gobierno del PP.

¿Van a permitir los madrileños que de nuevo sea la corrupción la que mande en Madrid?

¿Vas a seguir mirando la Justicia hacia otro lado?

Conthe deja al PP con el culo al aire
EL PAÍS, 15.05.07


Hace una semana pudimos oir a Arias Cañete hacer la siguiente afirmación: “Tenemos la absoluta convicción moral que desde el entorno del presidente del Gobierno se han instigado operaciones de desprestigio a instituciones financieras”.

¿Pedirá disculpas el PP por llevar una semana llamando “corrupto” al gobierno de Zapatero?

viernes, mayo 11, 2007

¿Confianza? ¿en el Partido del Pasado?


Un aspecto bastante antiguo el que ofrece la tropa popular en su video de campaña electoral. Son el Partido del Pasado, el de una España que no debe volver.

El PP nos pide que confiemos en ellos. Me parece muy difícil que se pueda confiar en un partido que intentó engañar a los ciudadanos de este país mintiendo sobre casi 200 cadáveres. Me parece muy difícil que se pueda confiar en un partido que considera que quienes no pensamos como ellos en política antiterrorista somos amigos de los terroristas. Me parece muy difícil que se pueda confiar en un partido que cuando gobernaba intentó encarcelar a Polanco y Antonio Asensio con la ayuda de un juez prevaricador. Me parece muy difícil que se pueda confiar en un partido que llama al boicot contra un empresa de comunicación porque no les gusta lo que dicen de ellos. Me parece muy difícil que se pueda confiar en el líder de un partido que ha perdido los papeles más de una vez llamando “bobo solemne” al presidente del gobierno, diciéndole que “traiciona a los muertos” o que llega a afirmar que Zapatero no está capacitado para gobernar, como si él tuviera la potestad de decidir quien debe y quien no debe gobernar España.

¿Acaso estaba más capacitado para gobernar un país un sujeto que acumulaba más de 30 infracciones de tráfico durante una campaña por saltarse semáforos, circular en sentido contrario y sobrepasar todos los límites de velocidad?

Tal y cómo conducía dirigió este país. Con auténtica irresponsabilidad e imprudencia. La irresponsabilidad de él y su gobierno (con el fiel Rajoy siempre a su lado lamiendo su mano) la pagamos todos, sobre todo los ciudadanos de Madrid, un 11 de marzo de 2004.

¿Cómo se atreven a pedirnos confianza quienes no confiaron en los ciudadanos de este país y los mintieron, y les siguen mintiendo, una y otra vez? Habría que tener una fé ciega para confiar en semejante tropa.

Señor Rajoy, ni usted ni los suyos merecen la más mínima confianza.

La encuesta de la semana:

jueves, mayo 10, 2007

¿Convicciones o más bien mentiras?

Arias Cañete ayer: “Tenemos la absoluta convicción moral que desde el entorno del presidente del Gobierno se han instigado operaciones de desprestigio a instituciones financieras”

Rajoy, 13 de marzo de 2004, en El Mundo:


Donde dicen “convicción moral” quieren decir “cuento chino”.

Ni convicciones ni moral. La única “convicción” del PP es la de obtener el poder a cualquier precio para poder repartir favores y prevendas a amiguetes y compañeros de pupitre, o directamente para obtener alguna comisioncita con la que poder comprar un Opel Vectra de 16 válvulas, por ejemplo.

¿Qué mejores convicciones que estas?

jueves, mayo 03, 2007

Ejemplos prácticos de “centrismo” extremo

Eduardo Zaplana, ve bien que el tribunal que juzga los atentados del 11 de marzo pueda autorizar la exhumación de cadáveres para analizar el tipo explosivo si estima que hay “razones” para practicar esta prueba.

“Me parece que todo lo que sea acercarse a la verdad y al conocimiento de la verdad es siempre bueno”, recalcó.

No, Zaplana, no. No se trata de acercarse a la verdad, sino de enredar en la mentira y tratar de imponerla, como tú y el jefe de la tropa bien sabéis.

Arias Cañete: “¿En qué país estamos con De Juana de paseo y se detiene a tonadilleras como terroristas?”
¿En qué país estamos en el que el principal partido de la oposición se erige en defensor de personas acusadas de blanqueo de capitales? ¿Ser “tonadillera” exime del cumplimento de la ley?

El candidato del PP al Ayuntamiento de Bilbao y presidente de los populares de Vizcaya, Antonio Basagoiti, recomendó a la cantante Isabel Pantoja que se presentara a las elecciones de mayo “en las listas de ANV” porque los delitos “salen gratis”. (...) En línea con las afirmaciones de Cañete, consideró que detrás de la operación policial contra Pantoja puede esconderse un intento de desviar la atención de la opinión pública de un asunto por el que la oposición está exigiendo responsabilidades al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.
El secretario ejecutivo del PP en el área de Libertad y Justicia, Ignacio Astarloa, aseguró hoy que le resulta "tremendo" que la cantante Isabel Pantoja haya sido detenida y haya pasado unas horas en los calabozos mientras el etarra Ignacio de Juana Chaos "pasea" por la calle. Además, subrayó que la "rara teoría de la casualidad" hace que el aparato del Estado "desarrolle actividades de gran impacto mediático" para "tapar" noticias.
Olvida el principal partido de la oposición que en una democracia los poderes están divididos y que la detención de Isabel Pantoja se debe a una actuación judicial y policial. En una democracia un gobierno no puede ordenar detener a ciudadanos por capricho. Puesto que no lo tienen muy claro, supongo que sería lo que ellos harían si volvieran al gobierno. De hecho, ya lo intentaron en al menos 2 ocasiones, que se conozcan. Caso Polanco y caso Antonio Asensio. Cree el ladrón...

Que no se nos olvide cómo se las gastan estos “demócratas” de pacotilla.


A pesar de que Rajoy, ante la proximidad de las elecciones municipales y autonómicas, se haya puesto el disfraz de “centrista”, las declaraciones de destacados miembros de su partido desmienten ese supuesto centrismo. Declaraciones de las que no tengo ni la más mínima duda de que son avaladas por el jefe de la tropa pepera. Rajoy se ha puesto la piel de cordero pero a estas alturas no engaña a nadie. La cabra tira al monte y dificilmente puede volverse centrista quien no lo ha sido nunca.

En mi época adolescente conocí gente que militaba en Fuerza Nueva. Todos esos que conocí se pasaron al PP cuando Aznar y su equipo (el que dirige el partido en la actualidad) llegaron a la dirección del partido: los reconocían como iguales. Uno de esos ex de FN llegó incluso a ser concejal por el PP de un importante municipio vallisoletano. Un caso típico de facha con todas las letras, de los de reloj con bandera de España y llavero con la cara de Franco. Uno de esos que los sábados por la noche iba “de putas” y el domingo por la mañana a misa con sus padres.

Desenterrando cadáveres

PARECIDO RAZONABLE:

Las similitudes no son sólo físicas. Drácula necesitaba la sangre de los vivos para mantenerse con vida y parece que algunos necesitan remover de sus tumbas a los muertos del 11 M para mantenerse con vida política y/o mediática.

EL MUNDO, 02.05.07, pág. 3, opinión:


Hay que encontrar titadyne como sea, lo haya o no lo haya, siendo esta segunda opción la conclusión a la que, hasta la fecha, han llegado los exámenes de los peritos.

Pero más allá del titadyne hay otras intenciones: alargar el proceso o buscar la anulación del mismo. Ya se ha hablado aquí del llamativo compadreo entre algún abogado de la defensa de los terroristas con algún otro de la “acusación”. Llamativa es también la situación de otro abogado defensor que parece no tener miedo a mostrar su amistad con conocidos periodistas de “investigación” del Mundo mundial.

La petición de esos peritos a los que El inMundo no pone nombres es una aberración, sobre todo para los familiares de los muertos en los atentados del 11 M, una aberración que no busca la verdad, sino alargar o torpedear el proceso judicial. Juegan con las cartas marcadas: si el juez accede, el proceso se alargará indefinidamente, puesto que tendrían que ser exhumados todos los cadáveres hasta que se encontrase el titadyne que tanto buscan para exculpar a Acebes, Rajoy y Aznar; si el juez no accede a su delirante petición, será acusado de no querer saber la verdad y será crucificado sin compasión en el libelo de PedrOjete, que es una persona a la que le encanta sentirse víctima y ejercer de ello.

Tantas energías empleadas en la construcción de una teoría conspirativa no son casuales y buscan sobre todo una finalidad: que las próximas elecciones generales lleguen sin que haya habido sentencia sobre los atentados del 11 M, con el objeto de que el PP no sea barrido en ellas como lo fue en las anteriores.

martes, mayo 01, 2007

Los que van a morir os dan las gracias...

Señores de la guerra, señores Bush, Blair, Aznar, Rajoy, la humanidad tiene motivos para estarles agradecidos:

El número de personas que ha muerto víctima de actos de “terrorismo” en todo el mundo aumentó en un 40 por ciento, a más de 20.000 el año pasado, principalmente debido a la violencia en Irak, reveló el lunes un informe estadounidense.

Érase una vez un grupo de iluminados que capitaneados por Bush (ver: “Los hijos de Satanás: los 'mentirosos innobles', una banda de locos en Washington) decidieron invadir Irak “para luchar contra el terrorismo”, terrorismo que no exitía en dicho país y que hoy ha convertido a Irak en su principal campo de operaciones y entrenamiento. Han convertido Irak en la sucursal terrorista de Afganistán. Si antes había un problema, ahora hay dos.

Decidieron combatir el terrorismo donde no lo había y decidieron hacerlo a la “israelí”: primero se bombardea y después, si apetece, se pregunta. Nada les importaban las vidas de los iraquíes ni de los soldados que mandaban a la guerra.

Lo hicieron en contra de la ONU y las advertencias de que esa invasión sólo empeoraría las cosas. Los locos hispanos, Aznar y su gobierno, con Rajoy de vicepresidente, lo hicieron para “sacar a España del rincón de la Historia”.

Suponíamos los ciudadanos de a pie que el verdadero interés estaba en las reservas petrolíferas de Irak. Antes lo suponíamos, ahora lo sabemos con toda seguridad: El Centro Internacional de Energía (ICE, según sus siglas en inglés), con sede en Londres, afirma que Irak posee la segunda reserva de petróleo del mundo, con 112.000 milliones de barriles.

Fue en los primeros días de la invasión de Irak cuando oímos decir a la penosa ex responsable del ministerio de exteriores, Ana del Palacio, eso de “en el desarrollo de la guerra contra Irak hay algunos indicadores que son relevantes. Las bolsas han subido y el petróleo ha bajado. Ya los ciudadanos pagan unos céntimos menos por la gasolina y el gasóleo. Eso son datos”... ¿Se puede ser más indigno?

Sí: los días 11, 12 y 13 de marzo de 2004 demostraron que podían ser infinitamente más indignos e indecentes.

Rajoy no debe salir indemne y debe ser considerado responsable al mismo nivel que Aznar y cía de las decisiones que tomó su gobierno. Es de suponer que Rajoy, que define la Alianza de Civilizaciones propuesta por Zapatero es “ignorancia astronómica, irresponsabilidad manifiesta o necedad supina”, prefiere, como Aznar, la guerra a las palabras.

Para sacarnos del rincón de la historia nos metieron a todos en el túnel de las tinieblas. Hoy el terrorismo yihadista es mucho más peligroso que ayer en todo el mundo.

Tenemos motivos para estar agradecidos a los señores de la guerra

jueves, abril 26, 2007

“La conspiración del urinario”

Como complemento a la noticia que publicaba EL PERIÓDICO, y que se recogió en este y otros blogs, sobre la connivencia entre algún abogado concreto de la acusación con otro llamativo abogado de la defensa del juicio del 11 M, Ernesto Ekaizer nos ofrece en EL PAÍS otra versión de lo que supongo es el mismo hecho.

ERNESTO EKAIZER
26/04/2007
La conspiración del urinario

Érase una vez que en el baño de caballeros de la Audiencia Nacional de la Casa de Campo ocurrió un hecho de rutina, pero altamente revelador. El servicio está situado en la primera planta, sobre un vestíbulo, antes de dar a otra sala donde hay una máquina expendedora de bebidas. Allí, al menos el 27 de marzo pasado, durante el receso de 20 minutos de la mañana que comenzó a las 12.29 minutos, entró un abogado de la acusación y se encerró en el retrete sin pérdida de tiempo.

De pronto escuchó que entraban otras dos personas. Se colocaron frente a los urinarios. Identificó sin dificultad la voz que hablaba porque cuando estás ocho horas diarias durante tres días por semana en los estrados ya todo es familiar. Era el letrado de una de las acusaciones presuntamente víctimas del terrorismo.

-Mira a ver si puedes hacer unas preguntas, ya ves cómo está el presidente [del tribunal]...

Quería decir que Javier Gómez Bermúdez estaba manteniendo a raya las preguntas impertinentes.

A la voz replicó otra. Tiene el sonido y el cuerpo más fácil de reconocer de todos los abogados, fiscales y magistrados que participan en el juicio oral. No hay pérdida. Nuestro abogado acusador se sorprendió. Era un letrado de la defensa de los acusados. Juntos ante el urinario un acusador y un defensor.

-Sí, claro, dime... asintió la voz más conocida del juicio.

El abogado de las víctimas le sugirió, pues, que le acompañase, que le haría una copia de las preguntas. Salieron. La puerta del retrete se abrió. El abogado que allí había seguido el diálogo les siguió hasta la sala de togas. Otros letrados también les vieron. El abogado que representa a un grupo de víctimas le sacó una fotocopia y se la entregó.

Nuestro abogado del retrete puso en conocimiento de algunas partes de la acusación el hecho. La anécdota indica una cosa: la política ha enceguecido a los abogados que dicen representar a colectivos de víctimas y ya son incapaces de ver dónde está la raya moral que les separa de aquellos que defienden a acusados de cometer la masacre del 11-M. La conspiración del urinario, aseguran algunas fuentes, también se extiende a ciertos bufetes donde se intercambian preguntas y se realiza una división del trabajo.

El pasado martes, esos abogados que dicen representar a los afectados por el terrorismo contaron en la sala con la presencia de víctimas reales de la banda terrorista ETA. Tres etarras declaraban a petición de la defensa de Jamal Zougam. Muchas de las víctimas y familiares presentes lloraron. La verdad es que los miembros de ETA fueron una concesión, por así decir, del tribunal a las defensas. Porque no hay en el sumario nada que vincule a esos etarras con el atentado del 11-M. Uno de los magistrados del tribunal, Alfonso Guevara, fue presidente del tribunal y ponente de la sentencia que les condenó. Quizá sepa mejor que nadie que la presencia de dos etarras era procesalmente un hecho forzado.

"Las víctimas están desmoralizadas estos días. Como no pueden viajar en tren a raíz del trauma de la matanza, muchas tienen que tomar cuatro autobuses para llegar hasta aquí. Y lo que están viendo estos tres días es desesperanzador. ¿Qué se está juzgando aquí? Á veces parece que el objeto del proceso penal no son los acusados, sino los bulos y teorías fabricadas durante estos tres años", dice Pilar Manjón, apoyada en uno de los estrados, de pie, a unos centímetros de los abogados de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT). Y agrega: "Ahora resulta que todos están con el asunto del careo entre Díaz de Mera y García Castaño. Basta de patrañas".

Es verdad. Díaz de Mera, su abogado y el Partido Popular saben cómo urdir la confusión. Fue aquello del que da primero da dos veces. Por eso nada más terminar el martes pasado la declaración del comisario Enrique García Castaño en el juicio, Díaz de Mera dirigió una carta al tribunal y envió copia a algunos medios de comunicación. Solicita ahora un careo.

No es posible que su letrado ignore que los careos son un método en la instrucción sumarial, reproducible en el juicio oral. Aquí, obvio es, no ha habido careo en la instrucción, habida cuenta de que las versiones entre Díaz de Mera y García Castaño no son ni objeto de la investigación ni configuran un hecho nuevo que pudiera arrojar luz sobre lo que se juzga. Se trata, pues, de una cortina de humo en la que el tribunal no picará.

Ayer prestó declaración Abdelkrim Bensmail. Negó que se comiera un papel con direcciones de dos etarras en la cárcel. Pero claro, tiene el derecho de no declarar en este tema contra sí mismo, ya que está procesado, entre otras cosas, por ello.

miércoles, abril 25, 2007

Lecciones de “centrismo” y “moderación”

Primera regla que debe cumplir todo político que presuma de ser centrista y moderado: No harás política con la lucha antiterrorista.

Primer punto del Pacto Antiterrorista:
1. El terrorismo es un problema de Estado. Al Gobierno de España corresponde dirigir la lucha antiterrorista, pero combatir el terrorismo es una tarea que corresponde a todos los partidos políticos democráticos, estén en el Gobierno o en la oposición. Manifestamos nuestra voluntad de eliminar del ámbito de la legítima confrontación política o electoral entre nuestros dos partidos las políticas para acabar con el terrorismo.

25.04.07:
Pío García Escudero a Rodríguez Zapatero en el Senado: “Tiene que volver a la unidad de todos los demócratas contra ETA”

Olvida García Escudero que en esa unidad de todos los demócratas los únicos que faltan son ellos, la tropa pepera... por tanto no parece que deba que ser el gobierno quien tenga que volver a ella.

Ana Belén Vázquez Blanco, en el Congreso de los Diputados, a Rubalcaba: “(...) día tras día el Gobierno hace malabarismos para ocultar la amenaza de ETA e inventar la realidad para justificar su nefasta negociación con los terroristas y para ello no dudan en intentar engañar y confundir a los españoles. Hace escasos días un ex asesor del Ministerio del Interior afirmaba que ETA está hoy más armada y más organizada que en otoño de 2004 (...) esto, señor ministro, es debido a la sumisión y la rendición del Gobierno socialista ante una banda de matones y asesinos, (...) Le recuerdo, señor ministro, que Batasuna (...) es ETA y que amparados por usted y por el Gobierno del señor Zapatero ETA se sigue preparando para matar, chantajear, amenazar e imponer el terror; con toda su complacencia, señor ministro. (...)”

¿Habrá que recordarle a esta diputada el número de atentados y asesinatos que cometió ETA mientras gobernó su partido? ¿Le gustaría comparar ese número con esos mismos datos aplicados a la actual legislatura?

Que no nos venda Mariano, jefe de la tropa pepera, un centrismo y moderación que la realidad y los hechos desmienten continuamente.

“Esa extraña connivencia”

Dos abogados acusadores y uno de la defensa coordinan sus estrategias en un restaurante
NACHO PARA
Vaya, vaya: representantes de las víctimas y de sus supuestos verdugos coordinando movimientos. Minutos después de la comparecencia como testigos de tres etarras en el juicio del 11-M, dos abogados acusadores y uno de la defensa repasan, en un restaurante, su estrategia común. "Tú que te conoces mejor el sumario, ¿puedes hacer esta pregunta mañana?", propone Manuela Rubio, acusadora de la AVT, a José Luis Abascal, defensor de dos presuntos terroristas, Jamal Zugam y Basel Gahlyun. La respuesta resulta imperceptible entre el chasquido de los cubiertos. Lo siguiente que se escucha es la risotada de otro letrado de la AVT, Juan Carlos Rodríguez, y su frase: "Ahora dirán otra vez que la teoría de la conspiración ha muerto".
La fábula de la conspiración etarra es, desde luego, una hipótesis moribunda, pero ayer demostró que estaba lo suficiente viva como para levantarse y, acto seguido, precipitarse al abismo del ridículo. "Se olvidó venir a esta payasada con nariz roja y zapatones", ironizó en los pasillos el letrado Gonzalo Boyé, de la acusación particular. "Ya sólo les queda citar a Chiquito", masculló una víctima al término de la sesión matinal. Ayer, ni los propios etarras pudieron aguantarse la risa. Y no era su risa habitual, chulesca y malencarada. Era una risa perpleja ante preguntas como: "¿Señor Irkus Badillo, ha viajado usted alguna vez a Irak?" "¿Señor Henry Parot, ETA ha entrenado en campos de Hezbolá?
¿Era este el gran día de los conspiranoides? ¿Qué esperaban oír de labios de los etarras citados por ellos mismos? ¿Buscaban aclarar algo de la manida verdad o sólo carnaza para alimentar titulares incendiarios, mentes freakies y tertulias fundamentalistas? Si los etarras niegan toda relación con la yihad y el exdirector general de la policía del PP, Agustín Díaz de Mera, tira la piedra y esconde la mano, habla en la radio y calla ante el juez, ¿de dónde esperan sacar las pruebas?
Está claro de dónde. Ayer declaró como testigo la ciudadana Carolina Folgueira, quien aseguró haberse topado con los etarras Harriet Aguirre, Maite Aranalde y Josune Oña. Fue el 12-M, en el Metro, cuando se dirigía a la manifestación Contra el terrorismo y con la Constitución, organizada por el PP y con el dedo acusador dirigido a ETA. La testigo recuerda que la mujer que creyó identificar como la etarra Oña se rió al ver su lazo negro de duelo. Luego, la vio preguntar algo a un policía local. Otro testigo dijo hace unos días haber visto a la citada etarra el mismo 11-M, también en el metro, y se fijó en ella porque intervino para apaciguar a los viajeros que recriminaban a unos músicos ambulantes por seguir tocando y no respetar el duelo.

Una etarra boba
¿Qué hacía Josune Oña dando vueltas por el metro el mismo día y al día siguiente del atentado, hablando con los policías, riéndose de los demás y llamando la atención? ¿Es que los etarras son bobos? ¿Por qué todavía algunos no quieren creer que ETA negó el 12-M su participación en el atentado? ¿Por qué no aceptan la evidencia de que la relación entre el terrorismo vasco y el islamista está pespunteada con el embuste? ¿No es suficiente la explicación de que los ejemplares de los diarios Gara y Berria, hallados en las celdas de yihadistas en las prisiones de Zaragoza y Córdoba, simplemente se usaran como manteles? Poca prueba para tamaña teoría.
Todo vale para establecer relaciones espurias con el terrorismo vasco. Y ahora que se agotan las vías, lo mismo caen en la cuenta de que las palabras que más aparecen en el sumario son furgon-ETA, prof-ETA y tarj-ETA. Menudo filón. Quizás sea el único que les quede ahora que saben que Parot no facilitó la fórmula secreta de la cloratita al fundamentalista Abdelkrim Bensmail, ni viceversa. ¿Cuántos agujeros negros podrían atribuirse a la teoría conspiranoide si fuese la tesis oficial? Oficial o alternativa, la teoría en sí es un gran agujero negro poblado por peones negros.

Visto en: escolar.net
Noticia original: elperiodico.com
Información complementaria: peongris.blogspot.com, Bermúdez lo sabe

martes, abril 24, 2007

Agresiones ultraderechistas en Salamanca

Este sábado pasado se celebró en Salamanca un concierto auspiciado por el grupo ultraderechista Democracia Nacional. Concierto del grupo ultraderechista italiano Hobbit (Campo Hobbit es el nombre de tres campamentos europeos nazis en Italia de fines de los 70) y mitin de Democracia Nacional. La actuación del sábado de este grupo estuvo precedida el viernes por agresiones realizadas por skins neonazis, entre estas agresiones la de una chica de 18 años.

Se da la circunstancia de que este concierto y acto político fue promocionado hace días en el local Espacio Joven del Ayuntamiendo de Salamanca, cedido para la ocasión por el consistorio, en manos del PP, a dicho grupo político. Este mismo Ayuntamiento prohibió en una anterior ocasión su uso a Izquierda Unida alegando que se trataba de un acto de caracter partidista.

Se debería exigir la asunción de responsabilidades al ayuntamiento de Salamanca por los hechos acontecidos este fin de semana.

A estas agresiones hay que añadir otras que han tenido lugar recientemente, como la sufrida por Roberto Cilleros, portavoz del Colectivo Estudiantil Alternativo, o las que están sucediendo en la localidad salmantina de Bejar (cuyo ayuntamiento pertenece también al PP):
Actos vandálicos contra la nueva sede del PSOE, oficina del candidato en la Calle Mayor de Béjar.
– Atacada una emisora de radio crítica con el gobierno municipal del PP.
– Atacada la vivienda de un vecino que denunció ante el juez al alcalde por permitir un botellón.

Agredido un integrante de la candidatura de municipal de IU.

Todo esto está sucediendo en Salamanca y la prensa local calla o disimula los hechos. Por ejemplo, el tradicional diario salmantino derechista La Gaceta Regional convertía a los neonazis de DN en simples “radicales” sin adscripción ideológica: Radicales agreden a dos jóvenes en una noche de gran despliegue policial.

La ultraderecha salmantina campa por sus respetos y el Ayuntamiento salmantino les facilita la labor “política”.

sábado, abril 21, 2007

Del Tamayazo al Melillazo

ACTUALIZACIÓN 23 abril a las 15 horas 15 minutos
El juez sobresee la causa del voto por correo de Melilla.
El juzgado de Instrucción establece que el gerente del PP de la Ciudad Autónoma, Javier Lence, no ha cometido los delitos de falsificación documental y fraude electoral.


El PSOE anuncia que recurrirá la decisión judicial.

––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Del “Tamayazo” tenemos una idea aproximada de qué ocurrió, aunque no la seguridad, puesto que la justicia parece estar de vacaciones con este asunto; del “Melillazo”, a medida que pasan los días vamos teniendo cada vez más la seguridad de qué era lo que se pretendía con la falsificación (presunta a falta de sentencia firme) de los impresos para el voto por correo. Cada día que pasa huele peor y las sospechas se convierten en evidencias.

13.04.2007
Abortado un presunto intento de 'pucherazo' del PP en Melilla.
Los propietarios de una imprenta de esta ciudad, detenidos por falsificar votos por correo, acusan a la formación de encargárselo.


16.04.2007
Acebes califica el hecho como una práctica “normal” y “habitual”. Asimismo anuncia “denuncias públicas y judiciales“ para acabar “acoso orquestado por el PSOE”.

Aguirre niega fraude con el voto en Melilla y dice que ella también preguntó si se podía repartir el impreso de correos.

20.04.2007
“Necesito que lo rompas y lo destruyas”
El gerente del PP de Melilla ordenó destruir los impresos de voto una hora antes de que la Guardia Civil irrumpiera en la imprenta.


“Julia, dame tu DNI para votar por ti al PP”
Una pensionista denuncia que una empleada de Melilla intentó que votase por correo.

Julia Sánchez Casimiro, de 69 años, pensionista, ha asegurado que una empleada del servicio de ayuda a domicilio, dependiente del Gobierno local (PP), le pidió hace días su carné de identidad para poder votar por el PP en las elecciones del 27 de mayo. "Mi voto es mío. Y sé a quién votar", le replicó la mujer, a la vez que se negaba a dar el DNI.
Parece que los servicios sociales del Gobierno de Melilla pretendían “facilitar” el acceso al voto a aquellos que puedan tener alguna dificultad en hacerlo...

21.04.2007
Imputado el responsable de campaña del PP en Melilla por falsificación en documento público
La juez de Melilla que lleva el caso del supuesto fraude en la solicitud del voto por correo imputa al gerente de la campaña electoral del PP en esta ciudad, Javier Lence, un presunto delito de “falsedad documental en relación con un posible fraude electoral”.


Hasta aquí los hechos, ahora vienen las preguntas:
¿Es un caso aislado o una práctica normal en el PP, tal y como la definió Acebes? ¿Qué ocurría mientras éramos gobernados por el PP?.

Resultan muy preocupantes las justificaciones que ha hecho la dirección del PP nacional de este caso. Resulta muy preocupante que un partido presumiblemente democrático boicotee e invite a boicotear a un grupo de información privado. Resulta muy preocupante la deriva antidemocrática que ha realizado el Partido Popular desde hace unos años y que se confirma bajo la dirección de Rajoy, que intenta vendernos en televisión una imagen centrista y moderada, imagen que los hechos pasados y presentes desmienten continuamente.

¿Recordáis aquellos tiempos en los que el PP llamaba “ladrones” y “corruptos” a los socialistas? Está claro que no nos faltan motivos para llamarles de igual forma ahora a ellos, habida cuenta de la multitud de casos de corrupciones inmobiliarias y electorales que salpican la geografía pepera española.

La encuesta de la semana

viernes, abril 20, 2007

Las ideas por encima de la vida ajena

Acebes, en el inMundo diario de Pedrojeta el pasado lunes día 16: “Nosotros no hubiésemos cedido aún sabiendo que excarcelando a De Juana habríamos evitado la muerte de nuestros concejales”:
Pregunta.- Permítame un inciso: ¿su opinión sobre el caso De Juana Chaos es ahora diferente al saber que de haber muerto en la huelga de hambre ETA habría matado a dos concejales del PP?

Respuesta.- No, no hubiera cambiado. Pensamos lo mismo. Nosotros no cedimos con Miguel Angel Blanco, ni con Ortega Lara, y tampoco lo habríamos hecho aun sabiendo que excarcelando a De Juana Chaos habríamos evitado la muerte de algunos de los nuestros. Ceder a un chantaje ante los terroristas no merece la pena nunca, porque una vez que cedes al primer chantaje los ciudadanos están sometidos para siempre al chantaje de los asesinos. Y eso es la negación de la libertad y de la misma democracia.
No me gustaría que mi vida dependiese del señor Acebes. Si así fuese, ya podría darme por muerto. Acebes antepone su particular idea de lucha contra el terrorismo a la vida de las personas. Quien antepone una idea a una vida es un fanático, un fundamentalista, como bien lo definió Ramoneda ayer en EL PAÍS.

Parte Acebes de una premisa falsa, la de un supuesto “chantaje de ETA”. Miente Acebes cuando habla de “chantaje” puesto que ETA no chantajeaba al gobierno con matar si De Juana Chaos moría, sino que, mediante sus informadores, el gobierno supo que esas eran las intenciones de la banda etarra y se procedió de la manera más sensata posible.

Acebes demuestra que, para él, hablar y mentir son sinónimos cuando dice “nosotros no cedimos con Miguel Angel Blanco, ni con Ortega Lara”:
1.–
Aznar intentó excarcelar a un dirigente de ETA en Francia durante el secuestro de Blanco.
2.–
Durante el secuestro de Ortega Lara, el gobierno de Aznar excarceló a 306 etarras anticipadamente, liberó a 21 por enfermedad y acercó al País Vasco a 43.

La forma de pensar de Acebes es la de Aznar y su gobierno (con Rajoy en la vicepresidencia) cuando decidieron invadir Irak: no les importaron ni las vidas de los iraquíes ni las consecuencias que tal guerra podría producir en los ciudadanos de sus paises, les importaba imponer una forma de lucha contra el “terrorismo” fundamentada en mentiras. Las ideas por encima de la vida ajena: puro fundamentalismo.

miércoles, abril 18, 2007

“Unas víctimas muy incómodas para el PP”

(...) Las víctimas son gente paciente. Es una pena que Luis del Pino, Jiménez Losantos o Pedro J. Ramírez sean tipos muy ocupados y no tengan tiempo para mirarles a los ojos y explicarles esos 'agujeros negros' que tanto dinero les reportan. La conspiración les interesa mucho. Álvaro Vega, cuya hermana lleva tres años paralizada, a la que ve sufrir cuando bosteza y la mandíbula se le desencaja y a la que dedica sus fines de semana y sus vacaciones, estaría muy interesado en preguntar al inefable director de El Mundo por qué publicó en el aniversario del 11-M fotos de Laura postrada sin haber pedido el consentimiento de su familia. ¿Contribuía su imagen al conocimiento de la verdad? (...)
Juan Carlos Escudier, Unas víctimas muy incómodas para el PP

lunes, abril 16, 2007

Falsificar es “normal”


Claro que sí, Acebes. Igual que para un ladrón profesional robar es “normal”, para los que llevan falseando la realidad varios años (Prestige, accidente del Yak, 11 M, etc), falsificar es “normal”.
Falsificar: Imitar o copiar algo haciéndolo pasar por auténtico: falsificar un cuadro, una firma.
Y es que de eso se trata, de un encargo para falsificar documentos oficiales y hacerlos pasar por auténticos (“que la copia quede clavada, que no se note ninguna diferencia”, según palabras de Javier Lence, gerente del PP en Melilla).

Y encima el falsario profesional de Acebes tiene la desfachatez de considerar que se persigue al PP mediante una campaña orquestada. No, Acebes, no, lo que hay es una actuación judicial y policial, con grabaciones telefónicas incluidas. Y que el asunto no es nada inocente lo demuestra el hecho de que el PP de Melilla cancelase el pedido a la imprenta 2 horas antes de la intervención de la Guardia Civil. ¿Un chivatazo?, probablemente.

El tema huele muy mal y la reacción oficial del PP hace que huela aun peor. Acebes intenta de nuevo engañar a sus votantes mediante la manipulación, con lo que demuestra el menosprecio que siente hacia ellos, tomándolos por tontos. Tendrán que ser estos votantes los que pongan a esta tropa de impresentables que dirigen el PP en el lugar que merecen: la calle. Sólo entonces podremos respirar aire limpio en este país.