jueves, noviembre 30, 2006

Un homenaje antiestético

© EL PAÍS, 29-11-2006. Fotografía de Ángel Sánchez.

Cada vez que veo una fotografía de Carlos Fabra no puedo evitar pensar en la saga cinematográfica ˝El Padrino˝, de Francis Ford Coppola. No sé por qué, serán cosas mías. La comparación es exagerada, evidentemente, pero viéndole no puedo evitar que la imagen del protagonista de la serie de Coppola me venga a la cabeza.

Tal vez el motivo para que me surja dicha asociación se deba, aparte de a su aspecto físico, al hecho de que esté siendo investigado por la comisión de varios presuntos delitos. De momento sólo se le investiga, y parece que la investigación se alarga.

En la foto superior lo vemos aconsejando a Manuel Vilanova, alcalde de Vila-real (Castellón), condenado por prevaricación por el Tribunal Supremo. El Partido Popular de Rajoy lo premia con un homenaje. Asistiendo como lo estamos a casos de corrupción multimillonarios, su caso puede parecer menor, pero el homenaje resulta esteticamente reprobable.

El pasado 23 de Octubre el señor Acebes afirmaba, para resaltar hasta que punto los socialistas son corruptos, que ˝todos no somos igual˝… Sirva la imagen superior y el homenaje prestado al alcalde para confirmar que, efectivamente, no todos somos igual.

–––––––––––––––––––––
Hoy es día 30 de noviembre. Hoy el iluminado Alcaraz nos va a revelar la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad de lo que ocurrió el 11 M. Atentos, que esto puede superar el bochorno que provocó en propios y extraños el envío de faxes realizado por la AVT a embajadas de países extranjeros en España pidiendo la expulsión del país gobernado por Zapatero de organismos internacionales como la ONU o la Comunidad Europea. Atentos, atentos.

martes, noviembre 28, 2006

Zaplana habla del PP

˝Especialistas en volar cualquier tipo de puente, relación y diálogo por la histeria que les acompaña como consecuencia de sus propios errores˝.

Zaplana se refiere al PSOE, evidentemente, pero podría estar hablando perfectamente del PP. Y es que Zaplana es un maestro en aplicar una de las reglas de la propagando nazi que eleborara Joseph Goebbels, la regla de la transposición:
Regla de la transposición. Es una táctica de extraordinaria eficacia psicológica y política. Es el arte del farol llevado al límite y consiste en cargar sobre el adversario tus propios errores y defectos.
Fíjense atentamente en los discursos de Zaplana, puesto que utiliza esta regla una y otra vez. Cuando hable del PSOE, sustituyan estas siglas por las del PP, verán como lo clava.

Este método de realizar política propagandística manipuladora fue desvelado en un excelente artículo publicado en 2003 por Marçal Moliné, cuando el PP estaba en el gobierno. Ya me he referido alguna vez a este artículo en este blog y sigo recomendando encarecidamente su lectura.

Basura disfrazada de ˝periodismo˝

El vídeo del PSOE ha hecho daño en la cavernaria derecha española, y eso se refleja en los titulares de sus medios afines, o próximos o como puedan ser llamados. Un par de ejemplos:

EL MUNDO de PedrOjete:

Pedro Jeta, el vídeo no es para hacer creer nada a nadie, el vídeo es para DEMOSTRAR que Aznar negoció e hizo concesiones al Movimiento Vasco de Liberación Nacional. Porque una cosa son las creencias y otras los HECHOS, Pedrito. Es normal que tú confundas lo uno con los otro, puesto que, sin pruebas de ningún tipo, basándote en tus CREENCIAS (más bien delírios), has llegado a afirmar que el 11 M es fruto de una conspiración habida dentro de las fuerzas de seguridad del estado.

Dice el inefable PJ en su editorial: ˝Una manipulación que se volverá contra Zapatero˝. No, Pedrito, no, quien manipula eres tú, en tu portada.

Atención a la cita de hoy de PedrOjete:
Aquéllos cuya conducta se presta más al escarnio son siempre los primeros en hablar de los demás. Molière
¿Se está refiriendo al PP?

Pero a PedrOjete lo supera Julián Lago:

TRIBUNA de Julián Lago:

Una muestra de libro de falsear la realidad y de difamar. Señor Lago, publique los documentos del ˝pacto˝ del PSOE con ETA, venga, anímese. Veo que está usted bien informado y por tanto estoy seguro de que tiene esos documentos probando que hay dicho ˝pacto˝ .

¿No los tiene?
¿No?

Entonces está usted difamando.

Por cierto, comienza la caza de brujas en Tribuna, Llamero, que firmaba una columna diaria en dicho ex–periódico (ahora panfleto), obligado a salir de Tribuna. Lo cuenta en su blog.

La discusión sobre lo que está pasando en el panfleto Tribuna, sigue aquí, en periodista digital.

Y para finalizar, otro que tal baila, Alcaraz, que nos promete la presentación de un vídeo para contraatacar al del PSOE. Pero, señor Alcaraz, si el vídeo del PSOE es sobre la gestión que hizo el gobierno del PP (con sus negociaciones y sus concesiones a los terroristas) durante la tregua de ETA de 1998, ¿por qué se da usted por aludido? ¿No me irá a decir que el PP y usted son la misma cosa? ¿de verdad? No puedo creermelo...

lunes, noviembre 27, 2006

Perversión moral

Rajoy calificó como˝anécdotas˝ las mentiras del vídeo sobre inseguridad presentado por su partido la semana pasada.

Rajoy, líder insustancial y de pega del PP, calificó ayer de ˝agresión˝ el vídeo del PSOE que muestra lo que el gobierno del PP decía durante la tregua de 1998.

Para Rajoy las mentiras son una ˝anécdota˝.

Para Rajoy la verdad es una ˝agresión˝.

El vídeo del PSOE ha dejado al PP y a Rajoy con el culo al aire. Las declaraciones de Rajoy lo retratan como alguien que sufre algún tipo de perversión moral que no alcanzo a saber calificar, tal vez haya que recurrir a la psicología clínica para poder hacerlo.

La verdad no agrede, señor Rajoy, la verdad ilumina, la verdad desenmascara al mentiroso. Y usted, señor Rajoy, lo es. La mentira sí agrede. El mentiroso desprecia a los que miente. Usted, señor Rajoy, desprecia a los españoles.

Rajoy calificó también dicho vídeo como ˝bofetada a un partido político˝. No, señor Rajoy, la verdad no puede ser nunca una bofetada para nadie. La verdad es únicamente una bofetada a los mentirosos. Usted es un mentiroso, señor Rajoy. Tal vez por eso haya sentido el vídeo como una bofetada.

Usted, señor Rajoy, no merece la confianza de aquellos a los que miente y desprecia.

–––––––––––––––––––––––––––––––––––

Por cierto, ¿me copian los chicos del PP?:

La imagen superior aparece hoy en la web del PP.

¿Tan mal andan de ideas propias?

La ultraderecha gana

Hace una semana, a propósito de la publicación de la última encuesta del CIS, el hipócrita líder insustancial del PP, Rajoy, afirmaba que era la demostración de que su oposición centrista y moderada era acertada.

Este sábado hemos tenido una demostración de esa oposición ˝centrista y moderada˝.

Hace unos meses publicaba en este blog una entrada en la que hacía referencia a las cosas que decía la ultraderecha de Blas Piñar e Ynestrillas a propósito de la negociación de Aznar con ETA.

Conviene recordar esas palabras y compararlas con las de los actuales dirigentes del PP:

Blas Piñar:

En la plaza de Oriente, el presidente de Fuerza Nueva, Blas Piñar, afirmó ante varios miles de manifestantes -según fuentes de la organización- que la reacción del Gobierno ante la tregua de ETA es "incongruente, cobarde y cómplice" y llevará a la "disolución y balcanización" de España.

Piñar sostuvo que la tregua anunciada por ETA es en realidad "un ultimátum de ETA contra España" y la negociación emprendida por el Gobierno encierra "una contradicción con el espíritu de Ermua".

Ynestrillas:
Durante su intervención -interrumpida en múltiples ocasiones con gritos de "arriba España", "Franco" y "pena de muerte"- Ynestrillas hizo un llamamiento a todos los militantes presentes en el acto "para recuperar España, uniéndote a la reconquista nacional".

El secretario general de la AUN culpó a las instituciones, como la Corona y el Gobierno del PP, así como a los partidos nacionalistas, de los problemas de España y de "traicionar nuestra historia y nuestro pueblo".

Publicado en El Mundo el 22 de Noviembre de 1998.

Los discursos del PP de ahora y de la ultraderecha de 1998 se parecen como una gota a otra gota. Bonita oposición centrista y moderada la del líder insustancial Rajoy.

Lo más descorazonador de todo esto es ver como socialistas como Rosa Díez y otros están dispuestos a convertirse (consciente o inconscientemente) en el tonto útil que necesita el PP para volver al poder haciendo oposición con el terrorismo. En su día Anguita hizo muy bien esa labor, ahora son otros los que toman ese relevo.

viernes, noviembre 24, 2006

Víctimas

Hoy se manifiesta el PP, con su líder Aznar a la cabeza, junto a las Asociación de Víctimas del Terrorismo del PP. Si tuvieran un mínimo de decencia y otro tanto mínimo de vergüenza no lo harían. Dos grandes razones hay para ello:

Primera: ellos hicieron aquello contra lo que se manifiestan ahora.

Segunda: El señor Aznar es responsable, junto a Bush y Blair, de llevar la guerra a Irak. Esa guerra ha causado entre 100.000 y 650.000 víctimas inocentes, entre ellas Ali Isma’il ‘Abbas (foto inferior). Ali quedó huérfano y sin brazos.


Señor Aznar, señores del PP, ¿cuentan esas víctimas? ¿valen menos esas víctimas que estas con las que ahora tanto se manifiestan? ¿cómo miden el valor de las víctimas? ¿por el número de votos que proporcionan? ¿por su color?

Señor Aznar, vaya a Irak y manifiéstese junta a las víctimas que provocó su guerra. Ya que presume del tamaño de sus genitales, demuéstrelo. Visite a Ali y dígale que valió la pena.

La guerra de Aznar, Bush y Blair no sólo tuvo víctimas en Irak. Aquí también las hubo:

¿Ha visitado ya el señor Aznar a las víctimas del 11 M?
¿A qué espera para hacerlo?

¿Una izquierda masoquista?

Cuando Rajoy fue avisado de que ETA había decretado una tregua indefinida, su cara se demudó y empalideció. Los primeros días, dadas las encuestas que mostraban que una gran mayoría de la ciudadanía española apoyaba al gobierno en su intención de dialogar con ETA, el PP le brindó también, con verdadera desgana, una suerte de apoyo en esta labor. Poco a poco fue poniendo peros, piedras y trampas; después esos peros y trampas fueron transformándose en frases grandilocuentes que acusaban al gobierno de arrodillarse ante ETA, cuando no de ser sus embajadores y cómplices. Todo estos pasos los ha ido dando de forma metódica y calculada con un sólo propósito: dar la vuelta al sentir mayoritario de apoyo al gobierno y poner a la opinión pública en contra de la negociación con ETA. Para ello cuenta con la inestimable ayuda de una batería de grupos mediáticos de derechas que se afanan en seguir las directrices marcadas desde Génova. Esas directrices consisten en realizar el mayor ruido posible, en fomentar la confusión entre la ciudadanía y el descrédito del gobierno.

El PP ve en la política antiterrorista del gobierno la única opción real para volver al poder que ocuparon y no va a reparar en medios para dar la vuelta a esa opinión pública que, de momento, apoya al gobierno.

Pues bien, lleva camino de lograrlo. Si ya cuenta con el apoyo de la prensa de derechas, mayoritaria en este país, es descorazonador comprobar como algunos periodistas tradicionalmente de izquierdas, se están dejando llevar por la interesada contaminación ambiental provocada por el PP. Parece mentira que en la izquierda haya gente que todavía no ha aprendido la lección del 96 y se dejen llevar por un ruido creado artificialmente exprofeso para desgastar al gobierno.

¿Por qué lo que durante el gobierno de Aznar era silencio y apoyo se convierte en ruido y oposición con este gobierno? ¿por qué los que dieron su confianza al anterior ejecutivo se la niegan al actual? ¿por qué están dispuestos a hacerle el trabajo sucio a una derecha incivilizada que busca erosionar la labor antiterrorista del gobierno?

Yo pido que se trate a este gobierno con el mismo respeto y confianza con que se trató al anterior. No creo que sea mucho pedir.

¿Puede haber una izquierda tan masoquista que prefiera tener a los señores Rajoy, Acebes y Zaplana en el poder? Me parece imposible. Entonces, ¿por qué le siguen el juego a la derecha?

¿De verdad alguien puede querer que semejante panda de irresponsables, incompetentes y mentirosos vuelva a gobernar este país?

Al gobierno le pido valentía y prudencia en sus acciones. Que no tenga miedo y que afronte los problemas de frente. Si actúa con miedo, habrá empezado a perder las próximas elecciones.

jueves, noviembre 23, 2006

Luis del Olmo versus Losantos–PedroJeta


Hoy se ha despachado a gusto Luis del Olmo con el duo dinamitero de la prensa española, Losantos-PedrOjete. Como suscribo todo lo que ha dicho el locutor radiofónico, aquí os lo dejo:

˝Parece ser que los obispos van a llegar a un acuerdo y aprobarán una instrucción sobre la unidad de España. Es lo que saben hacer mejor Sus Ilustrísimas: Declaraciones pastorales. Se podría construir una escalera que llegue hasta el mismísimo cielo, utilizando como peldaños declaraciones de este tipo. Pero como muy bien dice el viejo refranero castellano, que por cierto tenía bastante retratados a los señores de la mitra y la casulla, “una cosa es predicar y otra dar trigo”.

La prédica episcopal sobre lo bien que viviríamos los españoles si estuviéramos unidos, sería mucho más ejemplar y sobre todo más efectiva, si a la vez que la declaración, los obispos (todos a una, como Fuenteovejuna) hicieran pública una desautorización radical y absoluta a esa pareja de predicadores del odio, pirómanos de la discordia y fabricantes de crispación, que utilizan con impunidad y alevosía los micrófonos de la cadena de la Iglesia para hacer todo lo contrario que la Iglesia, en principio, predica.

Estamos hablando de Jiménez y Ramírez, el de todos los diablos y el de la Piscina, que cada mañana hacen todo lo que pueden y más, para que esa España, que los obispos quieren unida, se divida aún más, para que esa España se levante crispada. A estos dos rampantes demagogos, lideres en manipulación, y promotores de la infamia, les encanta que los españoles andemos como en los aguafuertes de Goya, atizándonos porrazos unos a otros. Ambos saben que con esta estrategia de bajos instintos tienen más oyentes, y es verdad, venden más periódicos y engrosan aún más sus cuentas corrientes. Y ¿para qué jugar limpio, si se forran con la basura? ¿para qué servir a la verdad cuando pueden servir a sus propios e inconfesables intereses de una manera más rentable?.

Por todo ello, está bien la declaración episcopal sobre la unidad de España, pero obras son amores, señores obispos, obras son amores. Estimados monseñores, practiquen con el ejemplo, entren en la Cope que es su casa y saquen de allí a esa pareja de okupas que están predicando el anti-evangelio. Sería un detalle muy, pero que muy cristiano.

No me extraña que la radio en general haya bajado su credibilidad del primero al tercer puesto: la SER por su cuenta saludando a sus paisanos y amigos, a sus señoritos del gobierno, y la COPE con sus talibanes a los que nos referíamos al lado de los señoritos de la oposición. Así están las cosas, qué tristeza˝.

Visto en periodistadigital.com

miércoles, noviembre 22, 2006

¿Desmentido de José Botella?

At 14/11/06 11:22, Jbotella said...

Soy Jose Botella, el cuñado de D. Jose María Aznar. Jamás he dicho la frase que se me atribuye.
Ojala ETA no vuelva a matar a nadie nunca. Lo deseo con todo mi corazón. El PP ganará las elecciones porque España no se merece un gobierno radical.
Saludos y, por favor, un poquito de rigor.
Jose Botella Serrano

Repasando respuestas a anteriores entradas, me he encontrado ésta de José Botella (o de alguien que se hace pasar por él), cuñado de Aznar a quien me refería en la entrada titulada ˝los muertos de ETA nos reportan votos˝. En dicha entrada me hacía eco del contenido de una llamada realizada por una oyente de la Cadena Ser acusando literalmente al cuñado de Aznar de haber pronunciado esta frase durante una reunión con europarlamentarios (supongo que del PP). No sé si la respuesta será en realidad del señor José Botella, pero debo concederle el beneficio de la duda y darle el mismo tratamiento que daba a la llamada de la oyente.

Doy por ciertas sus palabras, y creo sinceramente (como no podría ser de otra forma) que dice la verdad cuando afirma que ˝ójala ETA no vuelva a matar a nadie nunca. Lo deseo con todo mi corazón˝. Eso sí, suponiendo que no sea alguien que lo haya suplantado.

Discrepo con él cuando se refiere a este gobierno como ˝radical˝. Entiendo que a una persona de derechas un gobierno que realice una cierta política de izquierdas (al menos en lo social, que no tanto en lo económico) pueda parecerle ˝radical˝ pero ¡albricias!, ya era hora de que alguien lo hiciera, ¿o no?.

Por supuesto me parece mucho más radical la política de oposición por suposición que hace el PP.

Este blog, que imagino causa grima e incluso desagrado a militantes, votantes y simpatizantes del PP, está, por supuesto, abierto a la participación de quien quiera hacerlo. Incluido, claro está, el señor José Botella.

lunes, noviembre 20, 2006

Excesos, mentiras y cintas de video

La oposición del PP es de película. Aquí abajo tienen a Rajoy, intentando meterle el miedo en el cuerpo a los ciudadanos españoles...


Asusta, ¿eh?

Ejem...

Aunque se ha hablado mucho del video presentado por el PP del líder insustancial Rajoy, no me resisto a dejar mi opinión al respecto.

Me dispuse a ver el video como quien va a ver una película de terror, temeroso de Dios y de los hombres y lo que ví sólo me produjo sonoras carcajadas, como las que producen las películas de terror de serie B de hace 50 años en cualquiera que las vea ahora.

Cuando alguien trata de hacer una película de terror y lo que consigue es que se rían de él en sus propias narices, es el momento de ir pensando en dedicarse a otra cosa.

No sé en qué país vivirán los chicos del PP, pero desde luego el país que presentan en su video, con música y trompetas apocalípticas, no es el que yo habito. Tan atacados están que no son capaces de diferenciar la realidad de lo que son sus deseos/pesadillas.

Está el PP pperdido en su oposición por suposición, no sabe por donde tirar con un gobierno que está haciendo los deberes mucho mejor de lo que esperaban, y, al grito de ˝¡eureka!˝ creen haber descubierto en la política de seguridad el talón de aquiles de Zapatero. Pero la memoria, los hechos y las hemerotecas se encargan una vez más de dejarlos en evidencia, además de ellos mismos, colocando imágenes de actos violentos producidos cuando ellos estaban en el gobierno y de tiroteos en la ciudad más violenta de Colombia, Medellín. Manipulación y chapuza todo en uno, esa fue la manera de gobernar del PP y esa es la forma de hacer oposición.

Tanta frustración e impotencia les produce el que las cosas vayan mejor ahora que cuando mandaban, que reaccionan con furia irracional; siguen haciendo oposición ˝con las vísceras˝.

Recurre el PP a recursos clarameante lepenistas al unir en dicho video inseguridad–violencia e inmigración. Enseñan la patita ultra con demasiada facilidad... al final va a ser que lo son.

No es el momento de recordar la labor de gobierno de esta panda de incompetentes, todos tenemos todavía bien claros en la memoria los dramáticos acontecimientos que se produjeron mientras gobernaban. Pero sí conviene recordar que con ellos en el gobierno las mafias del este y del oeste se instalaron en este país al abrigo de la corrupción inmobiliaria a la que tan bien le fue con el gobierno de Aznar y Rajoy. Recordamos con claridad los contínuos asesinatos en Madrid cometidos por las mafias colombianas, los contínuos atracos de las mafias del este, etc. etc.

El votante de derechas, tan amante (al menos de palabra) de este país debería estar agradecido de que ganara Zapatero las elecciones: si el fiel escudero de Aznartila, Rajoy, hubiera ganado las últimas elecciones, terminarían dejando este país como un solar.

Por ultimo, recordar una frase que define la política de ˝seguridad˝ del gobierno Aznar–Rajoy:

˝El que quiera seguridad, que se la pague˝, Francisco Javier Ansuátegui, delegado del gobierno en Madrid de la era Aznar.

viernes, noviembre 17, 2006

El GAL. La película de PedrOjete. Anexo

Lo prometido es deuda. Aquí están alguno de los originales (parece ser que hay más) que publicó PedroJeta en Diario 16 alabando (al menos así me lo parece a mí) la guerra sucia contra ETA.

Lo que decía PedrOjete sobre la guerra sucia y el GAL*:
(pulsar sobre las imágenes para verlas a mayor tamaño)

Diario 16. 20 de Marzo de 1981:

Especial interes tienen los 3 últimos parrafos del editorial.

Diario 16. 23 de Marzo de 1981:

Los últimos 5 párrafos, memorables...

Diario 16. 15 de Abril de 1981:

ETA militar: párrafos 3, 4 y 6. Exquisitos...

Diario 16. 23 de Octubre de 1981:

Columna 1, 1er párrafo.
Columna 2, 3er (¿cuántos de nuestros hombres...), 4º y 5º párrafos.
Columna 4, 1er (la misión que intentaron desmpeñar...) y 2º párrafos.

Como en todos, merece la pena la lectura completa del artículo.

Diario 16. 15 de Enero de 1984:

Columna 2: La clave de la cuestión radica...
Columna 4, último párrafo.

Toda una loa a la lucha antiterrorista del gobierno, incluida la guerra sucia en esa lucha.

En fin, juzgad vosotros mismos.

Disculpad la mala calidad de las copias. Los originales no eran buenos y, para reducir peso, he tenido que bajar calidad.

*ACTUALIZACIÓN 19/11/06:
He corregido el subtítulo del artículo (˝lo que decía PedrOjete sobre el GAL˝) por el nuevo que podéis ver y que es más exacto, puesto que los primeros artículos son anteriores a la existencia del mencionado grupo terrorista–antiterrorista.

˝Centrista˝ de la semana


Como era de esperar, Esperanza Aguirre repite premio como ˝centrista˝ (de pega) de la semana. Por dos razones fundamentalmente:

Primera: por negar la subvención económica por segundo año consecutivo a la Asociación de víctimas del 11 M, presidida por Pilar Manjón.

Pilar, pierde toda esperanza, Aguirre ˝la liberal˝ ha puesto a tu asociación en la lista negra, la de rojos, comunistas y masones. Y ella, que es muy del PP, da el dinero a quien le parece y le parece politicamente correcto. A eso se le llama centrismo liberal llevado hasta sus últimas consecuencias. Y después estos chicos del PP tienen la desfachatez de mentir a voces respecto de las subvenciones que el gobierno da a la AVT.

˝Liberales˝ que mandáis en el PP, llegará un día en el que os juzgaran tan duramente como vosotros juzgáis a los demás y no lo harán sobre falsedades, sino sobre hechos ciertos y probados.

Segunda: por cerrar, por las bravas, una televisión para utilizar la frecuencia en la que emitía con un nuevo canal autonómico, La Otra, la cadena pirata e ilegal de Espe. Ya hay fallo judicial anulando dicho cierre.

Por méritos propios, Espe se gana esta semana a pulso el título de ˝centrista de la semana˝, que es una manera politicamente correcta de decir neofacha de la semana.

miércoles, noviembre 15, 2006

Una muestra de DIGNIDAD y VALENTÍA…


La que ha dado hoy (y lleva dando desde hace mucho tiempo) Eduardo Madina, víctima de ETA y comprometido con el gobierno y el proceso de paz para que de una vez y para siempre termine el terrorismo etarra en este país.

Lejos de dejar llevarse por el odio y las ganas de venganza –al contrario de lo que les pasa a otros, que han dejado nublar sus mentes y sus corazones por ese odio– Madina es un ejemplo de valentía y dignidad. Los terroristas ganan cuando llenan nuestros corazones de su mismo odio. Madina ha sabido escapar de esa espiral que ennegrece el alma de los que se dejan llevar por ella.

… y una muestra de INDIGNIDAD y MALA FÉ:


La del líder de pega del PP, Mariano Rajoy y su ˝decálogo de condiciones mínimas˝ que debería ˝cumplir un gobierno en la lucha contra el terrorismo˝:

1.- Que Zapatero condene "todos los actos terroristas" cometidos por ETA.

2.- Poner fin de manera inmediata a las reuniones con ETA- Batasuna.

3.- Compromiso de que no habrá mesa de partidos y no reconocer acuerdos políticos sobre el País Vasco o Navarra.

4.- Información y entrega al Parlamento de todo lo relacionado con los encuentros con ETA.

5.- Garantía de la integridad territorial de Navarra.

6.- Hacer "público de inmediato" los informes sobre la autoría del robo de 350 armas en Francia.

7.- Impedir "cualquier manifestación política de la ilegalizada ETA-Batasuna".

8.- Que el Gobierno se comprometa "a hacer cumplir" la Ley de Partidos.

9.- Que el Gobierno rechaze "públicamente la internacionalización del falso conflicto entre España y el País Vasco".

10.- Compromiso del Ejecutivo de "respetar la memoria y la dignidad" de las víctimas del terrorismo".

En el punto 1 el PP insiste en su línea de igualar a Zapatero con los terroristas de ETA: Zapatero no condena a ETA, luego Zapatero es de ETA. Es la conocida teoría zETAp, puesta en marcha desde los foros del grupo risa (dep) y similares y tomada con alegría y desparpajo por el trío calavera pepero. Hay que tener mala baba para seguir en esa línea de difamación y calumnia. ¿Ha condenado Rajoy los actos vandálicos cometidos contra las sedes socialistas en el País Vasco? ¿no? Entonces, aplicando la teoría pepera podemos concluir que Rajoy está a favor y apoya este tipo de acciones.

En el resto de puntos insiste el PP en su línea ya conocida: la de hacer oposición por suposición, esto es, puesto que no se ha cedido nada a los terroristas (al contrario de lo que ellos hicieron cuando gobernaron), suponemos y nos inventamos que se les va a regalar poco menos que la dirección del gobierno. La MENTIRA como forma de hacer oposición. La MENTIRA como forma de gobernar (ya la hemos padecido).

Y el líder de pega tiene la desfachatez de decir que no se siente culpable de que no haya un acuerdo entre PSOE y PP sobre el proceso de paz.

El PP no tiene nada con lo que hacer oposición, puesto que las cosas, a nivel social y económico, van mucho mejor de lo que fueron con ellos en el gobierno, y, lamentablemente, se agarra a la política antiterrorista como única forma de recuperar el poder. Asquerosa forma de intentar volver al poder, debilitando la lucha antiterrorista del gobierno; debilitando, de esta forma, a su país. Mucho se le llena al Partido imPopular la boca con la palabra ˝España˝, pero a la hora de la verdad, a la hora de defender los intereses de su país, no dudan en poner por delante sus intereses particulares, los electorales.

¡En qué manos llegamos a estar!

lunes, noviembre 13, 2006

El GAL. La película de PedrOjete. 1º Parte

Dado que el tema GAL da para un post demasiado largo, he decidido dividirlo en varias entradas. Todo lo que voy a contar en ellas es de dominio público y conocido por aquellos que han tenido interés en ello. Aun así, creo que es conveniente recordarlo y de paso unificar en este blog la información, dispersa, que tengo.

Resulta llamativo comprobar cómo mientras el GAL actuaba, el apoyo a las actividades terroristas de esta banda era total por parte de Pedro Jeta. Sin embargo, una vez cesada la actividad de este grupo terrorista en 1984 (por detención de sus integrantes), el apoyo que en su día les daba Pedro Jeta se convirtió en interés por ˝desenmascarar˝ a los que ˝estaban detrás˝. El mismo que loaba efusivamente el ˝terrorismo de estado˝ se convirtió, por arte de magia, en su mayor perseguidor y ˝luchador por el estado del derecho˝.

Lo que decía PedrOjote mientras actuaba el GAL:
(subrayo algunas frases especialmente significativas)

Pedro J. Ramirez
Diario 16. 20 de Marzo de 1981:
"Ante los que han hecho del crimen todo un fín en sí mismo, no cabe más que una contundente acción represiva que conlleve la eliminación de su presencia en la calle y su exterminio físico si es preciso. No es tiempo de andarse con remilgos, a menos que anhelemos el esteril martirio en nombre de la democracia... Mucho se ha hablado estos dias del hipotético divorcio entre el pueblo y el Ejército, pero a la hora del dolor las distancias se reducen por encanto. Por la Constitución y por España, la ciudadania y la milicia deben aunar sus esfuerzos hasta conseguir exterminar a las alimañas que pugnan por destruirnos".

Pedro J. Ramirez
Diario 16. 23 de Marzo de 1981.
"¿Hasta donde llegan los derechos humanos de la bestias?... A las bestias se les encierra tras los barrotes más gruesos que existan en la aldea. Para ello, primero se les caza mediante todo tipo de tretas. Y si en la aventura muere alguna, mala suerte (o buena suerte). La muerte de ETA es nuestra vida. No hay derechos humanos en juego a la hora de cazar el tigre. Al tigre se le busca, se le acecha, se le acosa, se le coge, y, si hace falta, se le mata. Podrán caer cincuenta etarras en combate y las manos de España quedarán límpias de sangre humana... A los policias que disparen contra ellos se les recibirá como valientes..."

Pedro J. Ramirez
Diario 16. 15 de Abril de 1981.
"ETA militar es una siniestra camada que España necesita exterminar. Todos los medios represivos al alcance del poder deben ser empleados en una batalla sin misericordia... La lucha contra ETA debe plantearse como una campaña de "desratización" aplicando una serie de técnicas tan viejas como la historia del mundo..."

"Nuestros geos en Francia", por P. J. Ramirez
Diario 16, 23 de Octubre de 1983.
Comentaba anteayer una persona sensata y moderada... El estado de derecho tiene que ser un instrumento al servicio de la ética humana; cada vez que las leyes se convierten en un obstáculo para la acción de la justicia, se está dando la razón al anarquismo. A Barrionuevo no había que cesarle por estar consintiendo acciones irregulares en el sur de Francia, sino por cosechar tan pocos éxitos, a pesar de la buena voluntad con que ejerce el cargo. ¿Existe alguna fuerza política o social de cierta relevancia dispuesta a reclamar la cabeza de Gonzalez por ésta circunstancia? Desde luego que no.

"Crece el prestigio del gobierno". Por P. J. Ramirez
Diario 16, 15 de Enero de 1984.
... si los ventitantos que ésta vez han conseguido escabullirse, sienten en los próximos meses el acoso, no solo del GAL, sino también de la Gendarmería, va a ser muy dificil seguir planeando atentados al otro lado de la frontera... Por fin los hechos demuestran que hay alternativas eficaces a la frustrante exhortación a la paciencia que era endémica en
nuestra clase política...
. . .

NOTA: Toda esta información ha sido extraída de internet, por tanto no está contrastada con los originales publicados en Diario 16.

viernes, noviembre 10, 2006

Un titular repugnante, falsario y, seguramente, delictivo


Este titular apareció en la edición de hoy del diario salmantino Tribuna, dirigido desde hace días por Julián Lago, burdo aprendiz de Pedrojete. El alumno intenta superar al maestro, aunque para eso tenga que mentir y difamar de forma especialmente asquerosa. Todos sabemos lo que significa que Otegui amenace, por eso produce mayor repugnancia que el periodisticucho Julián Lago una a ˝socialistas˝ y al líder de HB de forma torticera, mendaz y mentirosa, puesto que nadie perteneciente al PSOE ha amenazado a ningún juez y mucho menos lo ha hecho al lado de Otegui.

Julián Lago llega a un periódico de tres al cuarto de provincias y ve su nuevo cargo como la última oportunidad para salvar su ˝carrera periodística˝. En vez de cubrir esta etapa final (final profesional, que, visto lo visto, se prevé corto) de gloria, parece decidido a cubrirla de mierda.

A mí me gustaría que, al menos, se le concediese a este gobierno el beneficio de la duda, que se le tratase igual que se trató al de Aznar cuando inició la negociación con ETA llamándola Movimiento de Liberación Nacional Vasco. Igual que lo trataron todas las fuerzas políticas e igual que lo trataron desde los medios de comunicación. Los mismos que antes aplaudían la ˝gran valentía˝ de Aznar ahora forman parte del alocado ruído que rodea todo este proceso de paz, ruído que tiene su origen en el mismo partido que antes tuvo el apoyo de todos, el Partido Popular, que está especialmente interesado en el fracaso de este proceso y, por tanto, en el triunfo de los más violentos de ETA.

Que el PP ha puesto toda la carne en el asador para que este fracaso se produzca lo demuestran las declaraciones diarias de sus líderes, lo demuestra la utilización que, a través del enloquecido Alcaraz, hace de las víctimas del terrorismo etarra y lo demuestra el hecho de que, como hemos sabido recientemente a través de Juan Carlos Escudier, en su blog, el Foro de Ermua se reune frecuentemente con el PP para hacer lo posible para que la política (antiterrorista) del gobierno fracase.

Desde aquí quiero mostrar mi apoyo al gobierno de Zapatero y su proceso de paz, porque, fundamentalmente, el buen fin de este proceso, que no es otro que el final del terrorismo de ETA, nos conviene a todos. Especialmente a nosotros, los ciudadanos comunes.

jueves, noviembre 09, 2006

El delirio del fanático


"Alcaraz se "avergüenza" de que fiscales como Olga Sánchez sean "representantes de la Justicia" "Ha llegado el momento de dar un paso al frente". Francisco José Alcaraz, ante la "vergüenza" que le produce que Olga Sánchez sea representante de la Justicia tras leer sus conclusiones, ha decidido presentar una campaña para "dar datos de cómo se pudo" hacer la masacre del 11-M y de "qué hace el Gobierno" para que no se descubra toda la verdad". Según el presidente de la AVT, aunque es "arriesgado", estas ideas se tienen que "exponer ante la sociedad". "La única verdad es que la versión oficial es mentira" y que lo que realmente pasó "no está en el sumario, sino fuera", ha denunciado."

Todo esto de arriba lo dice el muy mediocre Alcaraz en una entrevista concedida a La Mañana de la COPE, regogida en parte por liberticidas digitales.

No sólo dice esto, sino que explica que presentarán sus ideas como una "hipótesis de trabajo" para "impedir que Rubalcaba" pueda interponer querellas contra él.

Pero Alcaraz de mi corazón, ¿cómo puedes temer una querella de Rubalcaba estando como estás en posesión de "la verdad"? Si estás tan seguro de que lo que crees es "la verdad", ¿de qué tienes miedo?. Nada debes temer, Alcaraz, ningún tribunal se atreverá a condenarte por revelarnos "la verdad".

Alcaraz llevó al máximo su delirio cuando, hace meses, envió, desde la AVT, faxes a las embajadas extranjeras en España pidiendo la expulsión de este país de organismos internacionales como la ONU o la Comunidad Europea. Después de esta demostración de desbarre y locura alguien con un mínimo de sentido común y vergüenza habría dimitido de la presidencia de la AVT y admitido su limitada capacidad intelectual para presidir una asociación de esas características. Si hubiera vuelto a sus actividades como peluquero (para las que con toda seguridad está mucho más preparado) habría quedado como un señor. Pero no, Alcaraz no sólo no se da por aludido, sino que insiste neciamente en el delirio y la soberbia. Ahora prepara una manifestación en la que iguala a Zapatero con los terroristas de ETA.

¿Qué tipo de desorden mental puede llevar a una persona a comparar al presidente de su gobierno con terroristas y a su vez estrechar la mano de alguien condenado por intento de homicidio como Ynestrillas?


¿Qué tipo de desorden mental puede llevar a una persona a proclamar que sus delirante verdad del 11 M es LA VERDAD?

Son el fanatismo y el odio los que parecen conducir las acciones de semejante personaje. Proyecta sobre Zapatero el odio que siente hacia los terroristas que asesinaron a su hermano. Aun así, no parece que Alcaraz actúe autónomamente. Dijo el líder de pega del PP, Rajoy, hace unas semanas con respecto al 11 M "que cada uno haga su trabajo". Algunos interpretaron estas palabras como el principio del alejamiento de este partido de las teorías conspiranóicas sobre los atentados, pero no, Rajoy quiso decir lo que dijo, y ese trabajo, el de seguir machacando con el 11 M, le corresponde, de momento, a José Alcaraz. El PP ha encontrado en Alcaraz al mamporrero ideal, que es aquél que sacude y no piensa. Como todo buen fanático.

martes, noviembre 07, 2006

"Realidad nacional"

Bastante mal ha quedado el PP del lider de pega Rajoy al dar su apoyo al Estatuto de Andalucía, que recoge el término "realidad nacional" en su preámbulo.

Ha quedado mal porque en la memoria de todos está lo que el líder del trio calavera decía sobre la inclusión de este término en el Estatuto de Cataluña: "¡Divide España!", "¡rompe España!".

Lo que antes "dividía España" ahora es "inocuo"...

Rajoy, ¿quieres que te creamos? ¿cuándo? ¿antes, cuando decías que se rompía España? ¿ahora, que es inocuo?

¿Cuándo mentían? ¿antes o ahora? Yo creo que han mentido siempre. Empezaron a mentir antes de llegar al poder, pero una vez en este, a partir de la ausencia de marea negra del Prestige, cogieron carrerilla y no han parado. Especialmente indecentes fueron sus mentiras en el accidente del Yak; su sorteo de cadáveres a los familiares de los accidentados. Indecentes fueron sus mentiras para llevarnos a la guerra de Irak (192 víctimas en suelo español de esa guerra) y especialmente indecentes fueron las mentiras de los días que siguieron a los atentados del 11 M.

Dijeron que dejaban el gobierno "con las manos limpias", pero no fue así. Se fueron con las manos sucias y las almas negras; porque la corrupción no es un problema meramente económico, sino que, fundamentalmente, lo es moral. Moralmente no pudieron comportarse de forma más corrupta, alcanzaron el límite.

¿Qué es lo que hace que alguien pueda llegar a tales niveles de inmoralidad? La perversión de los intereses: para el PP el interés principal es el electoral, a él supedita toda su acción. Ese interés les ciega y deshumaniza, les pervierte y convierte en corruptos. Corruptos como ningun otro grupo político democrático ha demostrado ser en la reciente democracia española.

sábado, noviembre 04, 2006

Difamación PPopular

Hace unos días, Gallega, una lectora de este blog, nos hacía llegar información acerca de la publicación en la página web del pp de foz de un video sobre los atentados del 11 M que lleva circulando varias semanas por internet.

El contenido del video es claramente difamatorio, por eso sorprende que el PP de Foz se haga eco de este video y lo publicite. Es de suponer que lo hace porque cree en lo que en este video se dice.

Pero si resulta sorprendente que el PP de Foz haga esto, mucho más sorprendente resulta el hecho de que dicho video les haya llegado nada más y nada menos que de la la Vicesecretaría Nacional de Comunicación, tal y como afirman en la página que recoge el video.

¿Qué tiene que decir al respecto el señor Rajoy? ¿no sabe, no contesta, como es costumbre?. La iniciativa de distribuir este video ¿parte de él? Creo que estas preguntas merecen una respuesta clara y contundente por parte del líder de pega del PP.

Hasta el día de hoy, la web del PP de foz sigue recogiendo dicho video, e incluye en su foro un comentario del administrador del site a propósito del mismo.

Estos son los pantallazos de la información relativa al video que aparece en la web, pulsad sobre las imágenes para verlas a mayor tamaño.


viernes, noviembre 03, 2006

El GAL, 20 años después de su final


Paradójicamente (o tal vez, no tanto), Mundo Ficción (qué mejor nombre para una productora de cine de El Mundo), nos presenta GAL, una película basada en hechos reales.

Pocas veces se ha sacado tanto beneficio de tanta porquería (en todos los sentidos y direcciones). Desde luego, PedrOjete no sería lo que ahora es (eso sí, estrepitosamente venido a menos de un tiempo a otra parte) de no haber sido por los GAL. Si tuviéramos que aplicar la regla de tres (que tanto gustan de aplicar los cons–pirados del 11 M) de buscar la culpabilidad en la obtención del beneficio, en el asunto GAL no nos debería quedar ninguna duda...

En cuanto tenga algo más de tiempo completo este post con algunos datos de hemeroteca que conservo por ahí y que tengo que examinar con detenimiento.

jueves, noviembre 02, 2006

PedrOjete crea escuela

Vean este titular aparecido en el diarío Tribuna de Salamanca el día de hoy:


¡Qué manía les tienen estos socialistas a los salmantinos! ¡les "expolian" el archivo y ahora pretenden que no se laven!

Julián Lago ha llegado a Salamanca. Como ya se anunciaba hace tiempo, Julián Lago es el nuevo director del Tribuna (y van unos cuantos en su corta andadura), un periódico que no leen ni quienes trabajan en él y del que sólo se salvan dos cosas: su diseño y su guía cultural semanal.

Apenas lleva Lago unos días en el periódico, pero ya se empieza a notar su mano. Titulares tendenciosos y amarillistas como el de hoy (todos en al misma dirección política), al estilo de los de JedrOjete en su inMundo diario, pero más burdos, si cabe, no invitan precisamente a que Tribuna de Salamanca se convierta en un periódico de "referencia" en la región castellano–leonesa (como parece ser que pretenden con este "fichaje"), sino más bien todo lo contrario. Lo más a que va a poder aspirar de seguir en esta línea es a convertirse en el periódico de referencia en las plantas recicladoras de basura.