Por la boca muere el centrista

Se coge antes a un centrista de pacotilla que a un cojo.

El sábado pasado Rajoy presumía de llevar a la práctica un programa de concordia, moderado y de centro... ¡Toma ya!. Sin complejos ni vergüenza torera. A la hora de mentir, se miente a lo grande y sin sonrojarse.

Se podría pensar que Rajoy hacía propósito de enmienda y que a partir de esta semana el PP sería el centro del universo centrista. Pero hete aquí que llega el lunes de maitines. Reunión de pastores, Zapatero muerto. Rajoy suelta al guardián del centro para que apele a la concordia universal y diga cosas tan moderadas como que Zapatero es cómplice de acoso a los jueces, que sigue dialogando con ETA y otras cuantas lindezas más.

Como con Acebes no es suficiente y se le entiende mal (o tal vez demasiado bien), Zaplana saca el moderado centrista que lleva dentro de la cartera y acusa al gobierno de “ultrajar” y “difamar” la independencia judicial.

A todo esto conviene recordar que el gobierno no ha dicho ni mú respecto a las últimas decisiones judiciales. Pero eso da igual, a la hora de mentir como bellacos el PP centrista de boquilla se las pela.

Por si no fuera poco, ayer le tocó a Rajoy, el jefe de la tropa, mostrar que el centro es él diciendo que no se puede criticar, presionar ni chantajear a los jueces. Aplícate el cuento, Rajoy, porque la semana pasada tú, Acebes, María San Gil y Pujalte os dedicásteis a criticar, presionar y chantajear a los jueces como no se ha visto en este país.

Con centristas como estos ¿para qué queremos fachas?

Centristas, moderados... Como diría Camilo José Cela, ¡los cojones, Mariano, los cojones!

¡Vaya tropa!

El domingo es el día de las apariciones

No son los fantasmas que se asoman a nuestras casas desde el programa de Íker Jiménez los únicos que se aparecen los domingos. Los domingos son prolijos en fenómenos fantasmales.

Entre esas apariciones de fantasmas domingueros cabe destacar la de Luis María Ansón y Cayetana Álvarez de Toledo en su sección “Dos en la carretera” del diario inMundo. Y si no, lean estos extractos que el mismo diario destaca:

Anson: “Entre los compromisos de Zapatero con ETA figuraba la excarcelación de De Juana, como prolegómeno a la mano abierta para otros presos”

Cayetana: “Este sería el más inocuo de sus compromisos. Prometió a la banda lo que no está legitimado para dar: la autodeterminación”

¿Estamos o no ante dos fantasmas? Ni Íker tendría la más mínima duda al respecto.

Ese mismo diario recoge también todos los domingos las fantasmadas de su director. En la de este domingo se convierte en el anti–Gabilondo. Si el jueves de la semana pasada Gabilondo titulaba la decisión de los jueces del caso de De Juana como “doce hombres sin piedad”, ayer PedrOjete titulaba su hoja dominical de la siguiente manera: “Doce hombre con piedad”. Anda flojeras PedrOjete de pegada y falto de imaginación.

Pero antes de estas fantasmadas, este fin de semana ha sido precedido por otras no menos espeluznantes como las declaraciones de Aznar del viernes pasado. Un Aznar que cada día que pasa se parece más al fantasma de Canterville: más que asustar da risa. Por mucho que grite e intente asustarnos, pocos lo toman en serio.

Más fantasmas que anunciaban un fin de semana terrorífico, en este caso el fantasma de Barba Azul: “En los próximos meses España asistirá a una mesa de tramposos”.

Rajoy se aparece en Toledo invocando al fantasma del centrismo: Rajoy apuesta por un programa liberal como alternativa al PSOE, con el hilo “conductor” de la libertad e igualdad. (...) desde la moderación y búsqueda de concordia, será un programa liberal, de centro...

Moderación... búsqueda de concordia. Pues tiene una curiosa forma de ejercer la moderación y la concordia el jefe de la tropa... Una fantasmada de Rajoy que no se la cree ni él.

Pero si este fin de semana ha sido precedido por una aparición espectral verdaderamente terrorífica, esta ha sido la del fantasma de Federico Quevedo en El Confidencial (confidencialmente, un confidencial que no da una. Pero eso es otra historia) y su artículo titulado Zapatero a la deriva y España ante el abismo, artículo que ni enlazo por miedo a contaminar mi blog. Y es que, si ustedes están puestos en fenómenos de apariciones fantasmales, sabrán que hay fantasmas que dejan a su paso un halo gélido que le deja a uno tiritando y otros que inundan la estancia de un olor pestilente. ¿En cuál de las dos categorías pondríamos a Quevedo?...

¡Vaya tropa!

* Estoy pensando enviar la fotografía que encabeza el post a Cuarto Milenio, ¿dará el pego?

Fiebre editora ultra

Desde que llegara Zapatero al poder, una especie de fiebre editora parece padecer la ultraderecha mediática española.

A tremendos éxitos literarios como De la noche a la mañana, del gran Federico Jiménez Losantos, han seguido otros no menos exitosos como La gran revancha. La deformada memoria Histórica de Zapatero, de Carlos Dávila e Isabel Durán o como el recientemente presentado por la insuperable Ana Botella, Resentidos, torpes y traidores del insultador oficial ultra Ussia.

Pues bien, por fin llega el esperadísimo libro de ese portento intelectual que es Nacho Villa, el director de informativos de la emisora de los obispos: Zapatero: El efecto Pinocho. Un tocho de casi 300 páginas del que tan sólo con leer su sinopsis podemos extraer como conclusión que amenaza con ser un desbarre total. Cosa que no debería extrañarnos conociendo la vida y milagros del autor.

Ante tanta fiebre editora del sector más ultra de la derecha mediática cabe preguntarse una cosa: ¿los escriben ellos o comparten el mismo negro?

No parece bastarles con dar leña a Zapatero, sino que también la han emprendido con su abuelo, con el que ni siquiera han coincidido en vida, para, de forma indirecta, sacudir más todavía a ZP.

Leña al mono que es de goma, parecen pensar.

¡Vaya tropa!

El PP, a favor de la eutanasia

ACTUALIZACIÓN, jueves 25 de enero a las 12 horas.

Ya se ha dictado sentencia. Desde hoy queda legalizada la eutanasia en este país.

Acabo de oir a la fundamentalista María San Gil y se confirma lo que pensaba, la doble moral del PP. Quieren ver muerto al etarra. Quieren que muera en la cárcel y quieren culpar de ello al gobierno. Me quedo sin palabras para describir lo que acabo de oir decir a esta “buena” señora. Tremendo.

Cuanto peor para el gobierno y para todos (si muere el terrorista en la cárcel nos va a afectar a todos) mejor para el PP. Eso es lo que nos dicho hoy San Gil, que no les importa que muera una persona con tal de sacar beneficio político.

Resumen de la situación: la Audiencia Nacional estaba a favor de cambiar el régimen disciplinario a de Juana Chaos para evitar su muerte. El PP ha presionado todo lo que ha podido a los jueces para que ese cambio no se produjera, sabiendo que de esta forma el etarra podría morir en la cárcel. Ahora que el PP se ha salido con la suya, se prepara para echar la culpa al gobierno de la muerte del terrorista si esta se produjese.

El artículo de ayer:

Conviene que guardemos en nuestra memoria las declaraciones habidas ayer y hoy por varios miembros y líderes del Partido de la Penitencia, para poder darles con ellas en los morros si, por un casual, algún día se decidiera legislar la eutanasia en nuestro (nuestro, de todos, no sólo del PP, como ellos creen) país.

EL SIMPLE:
Rajoy: “¿Qué ocurriría si todos los etarras hicieran lo que hace José Ignacio de Juana Chaos?”.

Estoy convencido de que todos los etarras están deseando hacer huelga de hambre para palmarla o quedar con secuelas de por vida...

Se puede tener una visión limitada de las cosas, pero no se puede ser tan simple. Para ser líder de la oposición hace falta algo más que tener 18 años y ser ciudadano español. Hace falta no ser un simplón. Dios nos libre de que nos vuelva a gobernar un simple–de–mente (ya nos gobernó uno, con bigote para más señas).

LA FUNDAMENTALISTA:
María San Gil: La “presunta excarcelación” del preso Iñaki de Juana Chaos significaría un “escándalo democrático”, ya que “el estado de derecho, la democracia y la sociedad española no pueden ceder ante un terrorista que ha asesinado a 25 personas”.

La dirigente popular sostuvo que De Juana “eligió voluntariamente asesinar y ha elegido voluntariamente ponerse en huelga de hambre”, motivo por el que se opuso a su posible excarcelación.

La dirigente popular olvida que el etarra ya ha cumplido la sentencia que le condenaba por el asesinato de esas 25 personas.

Dios me libre de defender a un individuo como de Juana Chaos, pero las cosas son como son, nos gusten o no.

EL CHISTOSO DE SIEMPRE:

Pujalte: Pujalte ha negado que el problema generado por el preso de ETA José Ignacio de Juana Chaos sea humanitario, porque él mismo ha provocado esta situación para hacer “chantaje”.

En román paladino: San Gil y Pujalte vienen a decir que si José Ignacio de Juana Chaos “palma”, él se lo ha buscado. Cabe interpretar por tanto que San Gil y Pujalte están a favor de la eutanasia.

¿O sólo lo están cuando es un terrorista el que corre peligro de morir?

Señores del PP, se les ve demasiado el plumero.

La noticia de una posible muerte del etarra no es buena para nadie, ¿o sí lo es, señores del PP?

¡Vaya tropa!

Dejen actuar en paz a la justicia, si es que tienen un mínimo de vergüenza.

Enlace de las distintas reacciones políticas a un posible cambio en el régimen penitenciaro de de Juana Chaos : 20minutos.

Se vende

Se vende líder de la oposición. Muy barato, no se descartan nuevas rebajas.

Y es que ni Arzallus en sus mejores épocas llegó tan bajo. Es una verdadera lástima que un señor que tenía pinta de convertirse en el típico abuelete bonachón, vaya camino de convertirse en el también típico abuelo gruñón, que al principio hace gracia y después termina por no aguantarle ni Dios.

El último sondeo del instituto Opina, publicado el viernes pasado, lo dice bien claro: los ciudadanos le dan al líder de la oposición una nota de 3,8. Y no es el único sondeo que deja al PP al pie de los caballos.

Otro que se pega un buen trompazo es Gallardón, que retrocede unos cuantos puestos al quedarse en un 4,5. Se lo tiene bien merecido, por calzonazos.

Uno, que tiene buen corazón, no puede por menos que hacerle una recomendación al señor Rajoy: déjelo, retírese usted, no merece la pena hacerse mala sangre para que encima una panda de desagradecidos, como lo somos los españoles, le miren a uno mal. De verdad, con lo bien que estaría usted jubilado en su Galicia querida, fumándose unos puritos, paseando por la playa y escribiendo sus memorias. Mire si no a Felipe González, que desde que dejó la política se le ve más feliz que unas castañuelas, dedicándose a sus manualidades y conferencias. O incluso imagínese a sí mismo en Europa, en algún cargo de renombre poco estresante. Para acceder a esto último sólo le hace falta ser mayor de edad y ciudadano europeo.

Si total, no va más que a adelantar lo inevitable. ¿Para qué estar dos años más haciéndose mala sangre con lo bien que puede estar dejándolo desde ya?. Para que sólo le apoyen a uno Losantos (y no siempre) o Ansón (que ni él se cree lo que escribe), deje el partido en las manos de Acebes, que seguro que lo hará estupendamente. ¿Que no se le entiende cuando habla? ¡qué más da, si los que les van a votar lo van a hacer igual, se le entienda o no!.

“Doctor, veo terroristas”

– “¿Estoy mal?”
– “No, estás peor, Zaplana”

Bien, no creo que Zaplana o Acebes estén enfermos, pero su insistencia en afirmar que o con ellos o con los terroristas (Acebes) o en sugerir que todas las fuerzas políticas democráticas del parlamento actúan a la orden de ETA (Zaplana) comienza a ser preocupante... para ellos.

A Zaplana se le nota cuando habla que ni él se cree lo que dice. En este caso es como si, mientras sonríe, estuviera pensando “me van ustedes a perdonar el exabrupto, pero ahora que nos hemos metido de lleno a hacer política basura, un poco más de mierda no creo que moleste a nadie”. Algo así debió pensar cuando ayer decidió tirar del manual del buen alomojoista para sugerir una relación causa efecto entre el comunicado de la banda terrorista y la negativa del resto del arco parlamentario a seguir el juego obsceno en que quiere convertir el PP la política española.

Esta táctica de convertirnos a todos los que no estamos con ellos en terroristas, aparte de recordar en la forma y en el fondo a la manera de hacer de regímenes totalitarios militares pasados, la viene ejerciendo el P. imPopular desde hace tiempo. La utilizó contra el nacionalismo vasco, la utilizó contra los manifestantes del no a la guerra y la utilizó contra el PSC–PSOE por aliarse con Carod Rovira.

Los resultados de tan inteligente y admirable forma de hacer “política” están a la vista: el PP pasó de ser la segunda a convertirse en la tercera fuerza política en el País Vasco, con liquidación política y exilio de Mayor Oreja incluidos. De gobernar con mayoría absoluta a pasar a la oposición (fenómeno inédito en este país). Y, finalmente, a convertirse en fuerza política irrelevante en el parlamento catalán.

Por eso, desde aquí, quiero animar a que Zaplana y Acebes/Acebes y Zaplana, sigan desarrollando sus teorías sin disimulo ni sentimiento de culpa o vergüenza alguno. Como ya sabemos que carecen de ella, no nos van a sorprender.

Yo, más que ver terroristas, veo derrapistas*.

* No existe la palabra, luego me la invento.

Pedro Jeta debe abrirse un blog

Como PedrOjete carece de la mesura y tranquilidad de espítitu imprescindibles en cualquier director de periódico que se pueda considerar como tal, desde aquí quiero animarle a que se abra un blog en el que poder desvariar y desahogarse a gusto. Y a que cese su actividad como director de El Mundo. Dirigir un panfleto lo puede hacer cualquiera, pero un periódico serio (o que como tal pretende presentarse) no. Para dirigir un periódico hace falta algo más que ser mayor de edad y español...

Así que cuando el PP imponía su mayoría absoluta y se negaba a rendir cuentas en el parlamento de su actividad esto era una democracia y ahora que todos los grupos parlamentarios se niegan a entrar en el juego pepero de convertir la lucha antiterrorista en el “gran hermano” de la vida política nacional esto es un régimen totalitario nazi.

Lo más parecido a un régimen totalitario que tenemos es la actitud del PP, que pretende mandar cuando gobierna y también cuando está en la oposición.

Otro al que se le va la olla:
Rajoy: “Esto... ¡ni Stalin!”

¡Vaya tropa!

ACTUALIZACIÓN
Merece la pena leer este artículo sobre lo que opinaba Rajoy a mediados de los 80 al respecto de “la igualdad”.

¿Esto no es delito?

Si no lo es, lo parece. Hace algunos días se denunció la presencia de estas pegatinas por las calles salmantinas (Tribuna, 20minutos). La campaña se ha extendido al resto del país. En un barrio valenciano ha generado alarma y la policía nacional valenciana investiga quienes pueden ser los autores. Si leyeran la prensa digital ya deberían saberlo. Incluso los chicos de Democracia Nacional (que son los autores de la “campaña”) así lo dicen en su web, que paso de enlazar.

Me pregunto: ¿esta campaña no incita al odio racial? ¿esta campaña no pone, de forma malintencionada, en boca de un colectivo concreto la realización de falsas amenazas a los ciudadanos de este país?

Rajoy se luce

Fotografía de portada de EL PAÍS, 15.01.07

Pues sí, Rajoy se lució en el debate de ayer. Rajoy estuvo ¿bien?..., habló con suficiencia, hizo juegos florales con las frases. Se le veía satisfecho de sí mismo, feliz de haberse conocido. También estuvo bronco. Ciertamente su discurso era indecente, irresponsable e inmoral, además de mentiroso. Ciertamente su discurso más que ayudar a combatir el terrorismo sirve para hacer el juego a este, pero, amigos, eso es lo de menos, porque ayer Mariano Rajoy se sentía sobrado y se veía por fin en la Moncloa.

Y es que, desde hace unos días y, sobre todo, desde que se publicasen encuestas que dan una situación de empate electoral de hecho entre el PSOE y el PP, parece que el PP no cupiese en sí mismo de gozo.

Y no lo disimula. Porque ni puede, ni sabe, ni quiere. Están que se salen. Está tan sobrado Rajoy, se siente tan satisfecho de sí mismo, que él y su partido se permiten la indignidad de no acudir a una manifestación contra el terrorismo convocada por las asociaciones de ecuatorianos residentes en España con la participación del resto de las fuerzas políticas y sindicales democráticas. De todas menos de los que todavía no saben qué es ser demócrata –HB– y de los que cada vez lo son menos –PP–.

Están tan satisfechos de sí mismos, van tan sobrados, que incluso se permiten el lujo de grabar una conversación privada con el presidente del gobierno y filtrarla a la prensa. Y si a alguien le parece mal este comportamiento mezquino y miserable, “que le den por ahí”.

A mí este comportamiento general del partido de Rajoy me recuerda al que tuvo el Partido Popular (todavía) cuando en votación parlamentaria, después de decidir mandar a España a la guerra de Irak, lo celebraron con grandes risas y algarabía. La soberbia les puede.

Señor Rajoy, está claro que desde hace unos días se siente usted más ufano, se ve más cerca de la Moncloa. No seré yo quien le vaya a amargar su alegría, pero, por favor ¿le costaría mucho disimularlo un poco? Ver cómo su partido hace todo lo posible por sacar rédito electoral de la nueva situación provocada por el atentado de ETA produce algo similar al ¿asco?. Sí, asco. Ya sé que le importa un pimiento, pero conviene que se lo hagamos saber.

Sobre todo para que no se le note tanto.

Lo dicho, ayer el señor Rajoy se lució. Ayer el PP entró de lleno en el “tercer año triunfal de oposición”. Que sean muchos más. A ser posible sin Rajoy, Acebes ni Zaplana a la “cabeza” del partido. Si no es mucho pedir.

Rajoy no lo tiene claro

Rajoy utiliza la coletilla “no me ha quedado claro”, “no lo tengo claro”, “no me ha aclarado nada” cada vez que sale de una reunión con Zapatero. También la utilizó el viernes pasado para “justificar” la ausencia de su partido de la manifestación del sábado. Cabe por tanto pensar que, o bien Rajoy no se entera de nada, o bien que la coletilla no es más que un eslogan prefabricado. Una mentira más. Sea lo uno o sea lo otro, en ninguno de los dos casos sale bien parado Rajoy.

Ni Rajoy ni Aznar tenían claro por qué nos manifestábamos contra la guerra de Irak. Se supone que el 14 de marzo de 2004 les habían quedado las cosas claras, pero se ve que no.

Como Rajoy no tiene claras las ideas, voy a intentar hacer luz en su cerebro: el sábado el PP dio un gran paso para perder las elecciones. El sábado el PP posiblemente perdió las elecciones en Madrid. El sábado Rajoy y Gallardón se quitaron la máscara de “centristas” ante los que aun pensaban que lo eran. Yo nunca lo pensé.

No sólo eso sino que el sábado pasado el PP demostró el nulo respeto que tiene a los inmigrantes. También se demostró que todas las manifestaciones a las que este partido acudió junto a la AVT no eran contra el terrorismo, sino para utilizar el terrorismo como forma de atacar al gobierno. Hasta el 13 de enero algunos todavía podían creer en la sinceridad de Rajoy, a partir de ese día ya sólo se lo creen los oyentes de la COPE.

A base de repetir y repetir los mismos errores, Rajoy va camino de convertirse en el Sísifo* de la política española.

No espero ninguna rectificación del comportamiento irresponsable y mentiroso del PP en política antiterrorista. Es más, creo que reaccionarán con mayor virulencia si cabe en los días venideros. Se han creído las encuestas y van a más. Pero la realidad dista mucho de ser una encuesta.

El viernes, Acebes, ese fenómeno, preguntó a los socialistas si preferían estar con los terroristas o con los “demócratas” del PP. No es ninguna novedad, puesto que a propósito de las manifestaciones contra la guerra de Irak también se dijo desde el gobierno de Aznar que los que se manifestaban estaban a favor del terrorismo. Acebes juega a provocar, Acebes dijo lo que dijo porque quería oír como lo insultaban a él y a su partido en la manifestación del sábado y se ha quedado con las ganas. Acebes quería aparecer como víctima. No es el único, se ha comentado ya alguna vez que Rajoy, a la salida del mercado de Barcelona en el que fue recibido con una cacerolada, manifestó lo bien que le habría ido que alguno de los huevos que volaron hubiera impactado contra su persona. Tomemos nota de este juego para no caer en él.

Para terminar, un par de viñetas. La primera es de Peridis y salió publicada el pasado sábado en EL PAÍS. La segunda de Pinchi, publicada en LA VOZ DE GALICIA.



* Sísifo era un personaje de la mitología griega que hizo enfadar a los dioses con su extraordinaria astucia. Como castigo, fue condenado a perder la vista y empujar perpetuamente un pedrusco gigante montaña arriba hasta la cima, sólo para que inevitablemente volviese a caer rodando hasta el valle.

El "centrista" de la semana

Sigue la colección “el centrismo en sellos” con una nueva entrega. Hoy, gratis, el sello de Gallardón, centrista según convenga.


Según informa la cadena SER:

Trabajadores del Ayuntamiento de Madrid denuncian órdenes de 'limpiar' las calles de carteles de la marcha.

Uno de ellos, “sorprendido” e “indignado” por la orden, habla de que sus responsables han actuado “con nocturnidad y alevosía”

Trabajadores del servicio de limpieza del Ayuntamiento de Madrid aseguran haber recibido órdenes de sus responsables en las dos últimas noches de hacer desaparecer todos los carteles y llamamientos en papel a la manifestación de esta tarde contra ETA convocada por la Federación de ecuatorianos y los sindicatos CCOO y UGT.

Rajoy tiene miedo

Como acertadamente decía af en una respuesta a la anterior entrada “la única razón del PP para no acudir es que se da cuenta de que la izquierda le ha ganado la mano y ha tomado la iniciativa”.

No sólo eso, Rajoy tiene verdadero miedo a la manifestación del día 13 de enero. Por eso ha empleado todos sus esfuerzos a intentar dinamitarla, como poco a poco vamos sabiendo. La Federación Nacional de Asociaciones Ecuatorianas de España (FENADEE), que es quien en un principio convocó la manifestación, ha afirmado que desde hace días viene sufriendo presiones desde el PP para no asistir a la misma. También nos enteramos de la repentina aparición (fue creada el sábado pasado) de una asociación de ecuatorianos denominada Federación de Ecuatorianos de Madrid, ligada al gobierno de la Comunidad de Madrid. A esto hay que añadir las amenazas que hizo a este colectivo el locutor ultraderechista Losantos desde la COPE. Si alguien se tomaba las palabras de Losantos como una locada más del locutor, a la vista de estos datos no hace falta ser un superdotado para darse cuenta de que todo forma parte de una misma estrategia, la del PP para torpedear la manifestación del sábado.

Una vez más, el PP se une a los sectores más ultras para hacer el juego sucio al que nos tiene acostumbrados.

Este tipo de maniobras nos recuerdan a las habidas en la crisis de AirMadrid.

A su vez, Gallardón asegura que no irá a la manifestación contra ETA y pide “respeto” para la decisión de su partido. Gallardón y su partido merecerían respeto si ellos hubieran respetado al actual presidente del gobierno y su política antiterrorista. Gallardón y el PP merecerían respeto si hubieran reaccionado como reaccionó el PSOE de Almunia cuando ETA rompió la tregua de 1998. Gallardón y su partido merecerían respeto si hubieran decidido ir a la manifestación del sábado. Como no ha sido así, Gallardón y su partido merecen todo nuestro desprecio y rechazo.

Rajoy ha insistido una y otra vez que el actual gobierno “divide a los españoles”. A la vista está quien juega a la división de los españoles. Recordemos una vez más el artículo de Marçal Moliné “Con Goebbles contra el PSOE” y una de las tácticas de la propaganda nazi en él descritas, la regla de la transposición, que consiste en cargar sobre el adversario los errores y defectos propios.

Rajoy tiene miedo a la movilización de la izquierda de este sábado. Démosle razones para tenerlo asistiendo en masa a dicha manifestación. Hoy tenemos más motivos que ayer para hacerlo.

¡Bien!

A la inicial, y justa, indignación provocada al enterarme de la ausencia del PP de la manifestación del día 13 en contra del terrorismo, sucedió la alegría. Porque si bien la ausencia del PP es una muestra más de su irresponsabilidad y de su falta de decencia, también es un error mayúsculo. Un error comparable a los que cometió el PP de Aznar cuando se empeñó en meter a España en una guerra que los españoles no querían. Error que remató con la mentira masiva del 11 M y que, finalmente, puso al PP en la oposición.

Está Rajoy ante un nuevo error, una nueva mancha en su ya demasiado manchado currículo, un error que lo aleja de conseguir ganar las próximas elecciones generales. En el PP han echado cuentas y han preferido conservar los votos ultras y perder los de centro. Porque eso es lo que les va a pasar, van a perder los votos de centro. Nadie en su sano juicio puede entender que el PP no se manifeste “por la paz, contra el terrorismo”, nadie en su sano juicio puede creerse que una manifestación con ese lema “divide a los españoles”. Con su decisión de no ir ha quedado claro que ese latiguillo que vienen utilizando desde que perdieron las elecciones (“el gobierno de Zapatero divide a los españoles”) no es más que una mentira más de las muchas que llevan diciendo. Yo ya lo tenía claro, pero hoy estoy seguro de que a mucha gente se le han despejado las dudas que pudieran tener.

Es el PP de Rajoy un prodigio de mala fe y también lo es de falta de inteligencia. Y es el PP de Rajoy el que divide a los españoles desde que perdió las elecciones. Se ha aplicado a ello con contumacia y tesón.

Sea pues, señor Rajoy, no vaya a esta manifestación. Es el mejor regalo que puede hacernos a quienes queremos verle fuera de la política dentro de dos años, pero también es el peor regalo que puede usted hacerle a este país, con cuyo nombre se le llena tanto la boca. Patriota de boquilla.

¿Prefiere seguir manifestándose junto a falangistas y ultraderechistas? Hágalo. Que los españoles vean por fin con quien prefiere estar usted.

Aznar anima a que continúe el “proceso de paz”

Así es. Según recoge hoy diarioiberico.com:

En una conversación telefónica de 15 minutos, Aznar agradeció a Blair los esfuerzos de los servicios de emergencia británicos y agregó que la única vía es continuar con el proceso de paz.

Esto es lo que le dijo Aznar a Tony Blair después de que se produjera el atentado de Omagh.

La noticia la publicaba EL MUNDO el 19 de Agosto de 1998.
Visto en la web de Nacho Escolar, cometario 39.

“Siempre al lado de las víctimas...”

Pequeño resumen de alguna de las veces en las que el PP ha manifestado estar “siempre al lado de la víctimas”.

Soraya Sáez de Santamaría, 18.02.2006:
Aznar, papeles FAES nº 81:
“Los principios del PP”, por Rajoy 19.02.2006:Juan José Güeme, consejero de Empleo y Mujer de la Comunidad de Madrid, 06.06.2006:
Comunicado de José María Aznar, 27.11.2006 (pdf):
Francisco Camps, 02.01.2007:
Javier Arenas, 02.01.2007:
Antonio Basagoiti, 09.01.2006:
El día 13 de enero está convocada una manifestación del colectivo de ecuatorianos en España. A fecha de hoy, el PP sigue pensando si asistir a dicha manifestación. Ya lleva unos cuantos días pensándoselo... esto es, haciendo cálculos electorales.

El PP, ¿siempre con las víctimas? ¿no será una mentira más del PP de Rajoy? ¿o es que hay “víctimas” y víctimas?.

Ya la tenemos liada

El PSE se reunió en secreto con Batasuna tras el atentado de ETA en Barajas

• El representante de Batasuna pidió al Gobierno unas semanas para encauzar la situación
• La Ejecutiva del PSE niega en un comunicado la entrevista con la 'izquierda abertzale'
• Otegi consultó con ETA el comunicado en el que le pide que vuelva a la situación de marzo

A mí me parece acertada esa reunión. Acertada e incluso obligada. ¿Cuál será la reacción del PP a esta reunión? Me temo lo peor.

Por cierto, ¿quién será el informador de El Mundo...?

La inalterable falsedad de Rajoy

Como parece poco creíble que alguien convoque una reunión urgente para no decir nada, debemos entender que Rajoy llevaba el discurso previamente cocinado de Génova 13 rue del percebe. O eso o que no quiso oir, que viene a ser lo mismo. Como el PP es duro de mollera y su discurso es lineal, simplista y suficientemente conocido, creo que no deben quedarnos dudas al respecto.

Con los estigmas de su actuación durante los días posteriores a los atentados del 11 M y de su falta de apoyo a la política antiterrorista del actual gobierno, Rajoy se ha invalidado como candidato a una presidencia del gobierno que no merece y le queda muy grande.

Sobre su asistencia o no a la manifestación del día 13 (“Por la Paz y contra el Terrorismo”) las únicas dudas las proporciona si finalmente consideran que el desgaste electoral de no ir es superior al de ir. El lema y el texto debe ser de su gusto, si no no van. A eso se le llama “responsabilidad”, sentido del estado y solidaridad con las víctimas del atentado. Pero a estas alturas parece difícil reclamar responsabilidad y sentido del estado a quienes han demostrado carecer de ambas cualidades mientras gobernaron.

Yo les invito a no ir. Los demás tomaremos nota.

La semana del centrista

Los habituales al blog saben que algunas semanas desde aquí se premian los comportamientos centristas. Para ello se ha creado el premio ˝centrista de la semana˝. Pues bien, esta semana han sido tantos los centristas que han hecho méritos que la semana en sí merece el honor de llevarse tan sugerente título. Sea pues esta semana pasada la semana del centrista.

Hemos visto centristas por todas partes: en la tele, en las manifestaciones, algunos incluso los habrán oído, y también, cómo no, los hemos leído. Centristas de todo tipo y condición:

Centrista de tirantes y liguero:
“(...) La convocatoria del Pacto Antiterrorista no debería aplazarse más de una o dos semanas, por lo cual si el Gobierno responde negativamente al emplazamiento del PP, Rajoy tendría que dar el paso de pedir al presidente del Gobierno que se someta de inmediato a una cuestión de confianza ante el Congreso para saber con qué respaldo cuenta para gobernar. Si Zapatero no accediera a esa petición, estaría justificada la exigencia de elecciones anticipadas. Sólo si el presidente del Gobierno se negara a pactar o someter su política al debate y a las urnas, estarían justificadas otro tipo de iniciativas, ya que un amplio sector de la sociedad española podría llegar a la conclusión de que para hacer frente a ETA sería preciso desembarazarse de Zapatero”
PedrOjete Ramírez. Editorial de EL MUNDO, 3 de enero.

Centrista de atar:
“Pienso que se ha roto el diálogo pero no se ha roto el proceso. Pienso que esto es un paréntesis que tanto ETA como el Gobierno han ideado para retomar el proceso en una situación mucho más cómoda para ambos. (...) Este paréntesis busca anestesiar la sociedad española y, especialmente, a la Navarra de cara a un proceso electoral para que el PSOE pueda conseguir el poder en esta Comunidad Autónoma. Así, podrán pagar el precio político que exige la banda terrorista ETA. Pienso que es un plan maquiavélico por lo que, vamos a vivir unos meses complejos en tanto que todo responde a una gran mentira que van escenificar la banda terrorista y el Gobierno”
Francisco José Alcaraz. Entrevista en pperiodistadigital, 4 de enero.

Centrista exterrorista:
(...) El gobierno y la ETA comparten un fondo ideológico común. Ambas son socialistas, detalle no irrelevante pero casi siempre olvidado. Ambas tienen ideas muy similares, generalmente poco compatibles con la democracia, sobre la causa de los males del mundo y sus soluciones. Y tienen intereses básicos comunes, en especial la demolición de la Constitución y lo que llaman herencia del franquismo. En fin, comparten ideas, sentimientos e intereses fundamentales, sin los cuales jamás podría explicarse lo que ocurre.
Pío Moa. En su bitácora, 31 de diciembre.

Centrista en sus ratos libres:
“Estamos indignados, tanto por el atentado de ETA como por la reacción de Zapatero y el apoyo explícito de Manuel Chaves. Es una vergüenza y una ofensa a todas las víctimas del terrorismo”
Javier Arenas. Leído en EL PAÍS, 2 de enero.

Pues bien, si tiene el placer de encontrarse con alguno de estos centristas de barra de bar, no se asuste; ríale la gracia y dele una palmadita en la espalda, que se lo merece.

Tampoco está de más recordar esta cita de Jacinto Benavente: “Lo peor que hacen los malos es obligarnos a dudar de los buenos”

Siguiendo el ejemplo del inimitable PedrOjete, este blog también tiene el gusto de inaugurar la colección el centrismo en sellos, de la que hoy damos la primera entrega. Que ustedes la disfruten.

La doble vara de medir de la derecha española

ACTUALIZACIÓN 3 de enero a las 20:30 horas.



Enlace del video. También disponible a mayor resolución, en formato MOV en programas de intercambio. Archivo: La doble vara de medir del PP.mov

ETA rompe la tregua declarada en 1998:

Lo que decía el líder de la oposición, Joaquín Almunia:

El secretario general del PSOE, Joaquín Almunia, abogó ayer por la unidad de los demócratas como único medio para lograr la paz y acusó a los miembros de ETA de «ser los únicos culpables, los únicos responsables» del fin de la tregua decretada hace 14 meses. Almunia tildó la situación de «triste» y responsabilizó a ETA de la nueva situación. «Que nadie trate de buscar responsabilidades donde no las hay. Los responsables de matar, secuestrar, de que todavía haya actividad terrorista son los que matan. El único enemigo es ETA».

Lo que decía el ex ministro de interior del PSOE, Juan Alberto Belloch:

˝... lo «prioritario» en la nueva situación es que se visualice inmediatamente una posición común de todas las fuerzas políticas democráticas y «tender la mano» a PNV y EA. Y, por supuesto, sostiene que no es momento de hacer reproches˝.

Ninguna crítica ni exigencia al gobierno de Aznar.

Lo que decían ellos y otros, aquí: Primer Plano, las reacciones. El Mundo, 28 de noviembre de 1999.


Lo que decía la prensa:

Editorial de EL MUNDO, 29 de noviembre de 1999.

˝.. lo esencial es ahora la unidad de las fuerzas políticas democráticas ante los negros augurios de la banda. Ojalá no se cumplan y haya todavía un margen para la paz. Si ETA no recapacita, los que aprietan el gatillo, y sólo ellos, serán los responsables de unas acciones criminales cuya finalidad está condenada de antemano al fracaso. El Estado nunca se va a poner de rodillas ante ETA, lo que convertirá en inutil cualquier derramamiento de sangre˝.

Editorial de EL MUNDO, 3 de diciembre de 1999.

Eta nos vuelve a declarar la guerra.
ETA ha decidido someter a otro chantaje más a la sociedad española: o se hace lo que quiere o volverá a matar. El Gobierno ha hecho en los últimos meses un considerable esfuerzo por ir atendiendo lo que de admisible y razonable pudiera haber en algunas de las demandas del entorno abertzale, y en esa misma línea pensaba -y sigue pensando- mantenerse. Pero lo que ninguna sociedad civilizada puede hacer es aceptar la extorsión de una exigua minoría, por salvaje que sea.

Editorial de El PAIS, 29 de noviembre de 1999.

Sólo hay un culpable.
LA ORGANIZACIÓN terrorista ETA ha hecho suyo el peor de los pronósticos: la tregua no era una oferta de paz. Su propio comunicado desmiente que hubiera aceptado entrar en un proceso de pacificación; era sólo otra forma de imponer su programa de "construcción nacional" vasca. Y visto que no lo conseguía ni en las urnas ni en las instituciones, ha vuelto al único territorio que conoce: al terrorismo. Menos mal que, ante este lamentable anuncio, todas las fuerzas democráticas, nacionalistas o no, han coincidido al menos en señalar a la propia ETA como la única responsable de la vuelta a la violencia. En contra de la voluntad casi unánime de los ciudadanos, especialmente de los vascos, que han podido al fin vivir año y medio sin atentados.

Editorial de EL MUNDO tras el primer atentado después de la ruptura de la tregua: 24 de enero de 2000: EL GRITO DEL PUEBLO CONTRA EL TERROR Y SUS COMPLICES


Ninguna crítica al gobierno de Aznar ni en EL PAÍS ni en EL MUNDO.


Manifestaciones del día 3 de diciembre de 1999:

Actos por la paz en toda España piden a ETA que deje las armas.
Miles de personas participaron ayer en toda España en multitud de concentraciones y actos en favor de la paz y para demandar a ETA que prolongue la tregua. En algunos casos los actos fueron espontáneos y coincidieron con declaraciones de las instituciones, con apoyo de todos los grupos políticos.

Manifestaciones del día 24 de enero de 2000:
La manifestación partió a las 12.00 de la madrileña plaza de Colón (...) con el lema «Por la Paz y la Libertad. Terrorismo, no».

Lema de la AVT: «Políticos, exigimos el fin de ETA ya»


ETA rompe la tregua declarada en 2006:

Lo que ha dicho el líder de la oposición, Mariano Rajoy:

"El Gobierno tiene ahora que explicar si va a seguir con la misma política antiterrorista (...) el Gobierno tiene que explicar si es el fin de la tregua de la banda terrorista ETA", manifestó.
"Le pido al Gobierno que suprima cualquier contacto con la banda terrorista ETA", señaló asimismo Rajoy, que pidió que se pare cualquier negociación con los etarras y que se vuelva "a la firmeza del Estado de Derecho y de la Ley".

Para el presidente del PP, los españoles tienen derecho a pedirle a su Gobierno "cordura y un poco de sentido de la realidad", porque entiende que el problema actual no es de ideología ni de debates de partido, "sino de sensatez, porque no podemos tolerar que ETA se ría del Gobierno y de los españoles"

Lo que ha dicho el ex ministro de interior del PP, Ángel Acebes:

.. De ahí que resultara gravemente irresponsable, amén de absolutamente incomprensible, la decisión de Zapatero de sustituir la política de la derrota de ETA por la de la negociación. El presidente del Gobierno justificó este cambio asegurando que ETA estaba dispuesta a abandonar las armas sin cobrar un precio político. Nada más lejos de la realidad. El giro radical dado por Zapatero a la estrategia de lucha contra el terrorismo ha demostrado ser, además de inmoral, ineficaz. (...). España y los españoles podemos estar mejor en 2007 de lo que lo estamos hoy. Pero para ello sólo hay un camino: que Rodríguez Zapatero rectifique y vuelva a la política de la derrota de ETA, que es la única moral, la única eficaz, la única que puede garantizar el triunfo definitivo de la democracia española sobre el terror.

Enlace de pago en EL MUNDO. Artículo entero en este enlace opcional. Recomiendo su lectura SOLO a los que necesiten limpiar su estómago de los excesos navideños.


Lo que ha dicho la prensa:

Editorial de EL PAÍS, 31 de diciembre de 2006:

ETA tiene la culpa.
Lo sucedido ayer sólo tiene un culpable: ETA. Frente al anacronismo de un grupo de terroristas convencidos de que es posible fraguar su proyecto político sobre el dolor y la sangre, la democracia debe contraponer la unidad de todas las fuerzas democráticas, el apoyo de todas ellas al Gobierno en los momentos de mayor dificultad, la fortaleza de las instituciones y la firmeza del Estado frente a los violentos. Zapatero anunció ayer la busca y captura, para su entrega a la justicia, de los autores del atentado. No podía ser de otra manera.

Editorial de EL MUNDO, 31 de diciembre de 2006:

¿Aprenderá alguna vez la lección este presidente irresponsable?
Cabe preguntarse en qué manos estamos cuando tanto el presidente como el ministro de Interior (…) han demostrado una ignorancia tan absoluta respecto a los planes de la banda. (…) Estamos ante un caso claro de irresponsabilidad política que los electores deberían castigar.

Enlace edición de pago. Enlace opcional. Disponible en parte en EL PLURAL junto a otras ˝perlas˝ de la prensa ultraconservadora.


Lema de la manifestación de la AVT: ˝Zapatero, dimisión˝

La AVT convoca mañana una concentración en Madrid contra la negociación con ETA. En un comunicado, la asociación mayoritaria entre este colectivo subraya que los terroristas "tienen que pedir perdón a las víctimas y a todos los españoles, cumplir íntegramente sus condenas y abandonar las armas sin pedir nada a cambio".

La AVT se manifiesta al grito de "Zapatero dimisión" Cientos de personas se han concentrado a mediodía en la Puerta del Sol, en Madrid, respondiendo a la convocatoria de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), para mostrar su repulsa por el atentado de ayer en la T-4 del aeropuerto de Barajas. Los participantes en la movilización han gritado consignas como "Zapatero dimisión" y "Queremos saber". Durante su intervención el presidente de la AVT, Francisco José Alcaraz, ha llegado a preguntar a Zapatero "¿Qué le debe a ETA?", mientras que varios manifestantes todavía cuestionaban y ponían en duda la autoría de otro atentado, el del 11-M.

Juzguen ustedes mismos a unos y a otros. Tanto el PSOE como el diario EL PAÍS dan una lección de coherencia, buena voluntad y responsabilidad. Todo lo contrario de lo que sucede actualmente con el PP de Rajoy y EL MUNDO.

Un dato más: el 29 de noviembre de 1999, después de romper ETA la tregua, el gobierno de entonces, el del Partido Popular, aventajaba al PSOE en 5,5 puntos, distancia similar a la que tiene el gobierno actual del PSOE respecto al PP. Meses después, el PP ganaría las elecciones por mayoría absoluta. Saquen sus propias conclusiones.