La irresponsabilidad del PP

Desde que perdió el poder, el partido de Rajoy se ha comportado de una forma gravemente irresponsable sembrando dudas y alimentando odios hacia el actual gobierno. Pero esa grave irresponsabilidad lo es más aun en lo que debería ser causa común de todos los demócratas: la lucha antiterrorista. Es en este ámbito en el que el PP ha alimentado las más bajas pasiones utilizando a la AVT de un encanallado Alcaraz en la lucha de desgaste del gobierno y ha dividido a los españoles poniéndose en frente del gobierno para acabar con ETA en lugar de al lado, como era su obligación si hubieran tenido un mínimo de responsabilidad y sentido del estado.

Suficientes ejemplos tenemos de en qué medida los ciudadanos le importan un bledo al partido popular de Rajoy: guerra de Irak, Prestige, 11 M, crisis de AirMadrid (ahora empezamos a conocer las maniobras mantenidas por personas ligadas al PP para, por lo que parece, desencadenar esta crisis). El PP antepone sus intereses electorales a los de los ciudadanos. Y también lo hace con la cuestión más sensible: la lucha antiterrorista.

Quienes votamos somos los ciudadanos: debemos tomar buena nota de esta forma de hacer política del PP.

Esta actitud ha conducido a la situación actual. Una situación en la que la AVT convierte lo que deberían ser manifestaciones contra ETA en manifestaciones contra el gobierno. Como la de hoy, en la que se exige al gobierno que ˝pida perdón˝. Y en la que se manifestará la plana mayor del PP con el ˝centrista˝ Gallardón a la cabeza.

Estos días Zapatero tiene motivos para recordar las palabras que dijo Jesús en la cruz: ˝Señor, perdónalos porque no saben lo que hacen˝. Pero estos sí saben bien lo que hacen y por qué lo hacen.

Al señor Alcaraz y su asociación política de víctimas del terrorismo le invito a que lea e intente comprender (si puede y si quiere) estas palabras del profeta Isaías:

Él ha cegado sus ojos
y ha endurecido sus corazones,
para que no puedan ver con los ojos
ni comprender con el corazón

Rajoy y Aznar al ser informados del alto el fuego permanente de ETA:


La jauría mediática:
Zarzalejos (ABC): “José Luis Rodríguez Zapatero se ha convertido (…) en un político temible, poseído de una soberbia cegadora e inabordable intelectualmente desde los más elementales argumentos de conservación de la integridad del sistema democrático”. “Algo nuevo (…) se pudo extraer de la frialdad del jefe del Gobierno: la confirmación de que se trata de un político (…) sin la sintonía necesaria para ejercer el Gobierno con la fiabilidad habitual en un régimen democrático”.

PedrOjete (El Mundo): “¿Aprenderá alguna vez la lección este presidente irresponsable?”. “Cabe preguntarse en qué manos estamos cuando tanto el presidente como el ministro de Interior (…) han demostrado una ignorancia tan absoluta respecto a los planes de la banda” (…) Estamos ante un caso claro de irresponsabilidad política que los electores deberían castigar”.

Ussía (La Razón): “Fuera, fuera, fuera”. “Usted ha apostado por la ETA y la ETA le ha respondido con la realidad. En una nación de segunda o de tercera sensibilidad democrática, su presidente, principal culpable de la atroz irresponsabilidad, ya habría dimitido. Hágalo ya, Zapatero. Fuera, fuera y fuera. Por incompetente, por manipulador, por mentiroso, por soberbio y, permítame que se lo escriba, por tonto. Fuera, elecciones libres, y que hable la ciudadanía”.

Fuente: EL PLURAL.

¿Dónde estaban Zarzalejos, PedrOjete y Ussía cuando tuvieron lugar los atentados del 11 M? ¿Dónde estaban cuando ETA atentaba durante el gobierno del PP?

Está muy claro donde estaban: lamiéndole el culo a Aznar.

Gracias, Rajoy

Por el apoyo dado por tí y tu partido al gobierno de Zapatero para conseguir el final del terrorismo etarra en España. Gracias por facilitarle el trabajo. Sin tu ayuda nunca se habría logrado.

Gracias por ser el primero en salir a la palestra, incluso antes que el gobierno, después de este atentado, para exigir al gobierno y no a ETA. Parece que estuvieras esperándolo como agua en mayo.

Rajoy y Aznar al conocer la noticia del alto el fuego de ETA:

Enlace de la fotografía: elmundo.es

Al tercer día resucitó

Y su espíritu se instaló en el ayuntamiendo de Salamanca, esperando el momento oportuno para manifestarse. Parece que ese momento llegó con el actual equipo municipal, el del PP de Lanzarote, ese bocazas (que lo es, creanme. Si no lo fuera no lo diría; a cada cual lo suyo).

Hablo de Franco, el dictador golpista.

La noticia la han recogido unos cuantos medios informativos y ya la conocerán: El PP rechaza dejar sin efecto el acuerdo municipal que expulsó al escritor de su escaño de concejal en Salamanca.

¿Las razones del PP salmantino? Muy pobres: ˝el Estatuto de Cataluña˝, la ˝agresión a las creencias mayoritarias de los españoles˝, la ˝rendición del Estado y de la democracia ante ETA-Batasuna˝ y la ˝recuperación de la memoria histórica˝. A esto se le llama mear fuera del tiesto.

Me preguntó yo qué le costaría al PP aprobar la moción del PSOE, una proposición que hacía justicia con una persona ligada íntimamente a Salamanca y respetada en todo el mundo. Nada, salvo el ser conscientes de cuál es su origen político y sus apoyos.

El domingo se homenajea la figura de Unamuno, homenaje que se viene realizando desde hace años y al que acude como actor principal el alcalde del momento. Se prevé un homenaje movidito. Espero que no lo sea.

Dice el PP franquista que la recuperación de la memoria histórica ˝divide a los españoles˝. Cualquier persona sensata sabe y entiende que lo que pretende dicha ley es hacer justicia con los que fueron injustamente represaliados.

Felipe González da hoy en la diana respecto a este tema con un artículo publicado en EL PAÍS. Dice en él lo siguiente:

Un último recordatorio para la agria disputa sobre la memoria histórica. Me parece discutible que este esfuerzo se haga mediante una ley, pero no me lo parece que se haga. Respeté durante años el chorreo permanente de canonizaciones de mártires de la guerra incivil, aunque todos habían recibido digna sepultura y reconocimiento, como las víctimas del llamado bando nacional. ¿Por qué se pretende que recuperar la memoria, lógicamente inclinada a los que no obtuvieron ni tierra digna ni reconocimiento, sea fruto del rencor y no reparación ineludible?

La canonización de los ˝mártires de la guerra civil˝ no dividía a los españoles. La reparación de las injusticias cometidas durante la dictadura fascista sí. Como ya he dicho otras veces, esta actitud de la derecha española, deudora del franquismo, me produce asco y vergüenza.

Unamuno saliendo del paraninfo de la Universidad de Salamanca después de enfrentarse a Astray. EFE

Lo que de verdad importa

Según informa la cadena ser, Miguel Ángel Rodríguez, exportavoz del gobierno Aznar, se reunió con los responsables de Airmadrid para sugerirles que cerraran la compañía antes de que lo hiciera el gobierno, con el fin de poder utilizar políticamente dicho cierre contra Zapatero desde el PP, desde la empresa y desde los medios afines al Partido Popular, El inMundo y la COPE.

También había algún que otro periodista en dicha reunión. Se admiten apuestas.

Conviene hacerse algunas preguntas: ¿Qué relación tiene el partido de Rajoy con Airmadrid?, ¿qué ascendencia pueden tener las palabras de MAR sobre una empresa privada para que esta actúe según los dictados del exportavoz?, ¿por orden de quién actuaba el señor Rodríguez?

Hace algunas semanas Rajoy dijo: ˝que cada cual haga su trabajo˝. ¿Será ese el trabajo del exportavoz?

Lo que vemos con actuaciones de este tipo es lo que ya se deducía por la forma de gobernar de la derecha española: los ciudadanos (en este caso los usuarios de Airmadrid) les importan una mierda. Sólo les importan para utilizarlos a la hora de recuperar el poder.

Y Rajoy tuvo la desfachatez de pedir la dimisión de la ministra de Fomento.

Está claro que es lo que realmente le importa al Partido Popular.

ACTUALIZACIÓN A LAS 23.50
Parece ser que el PP va a pedir una comisión de investigación por el caso Airmadrid. La pieza que faltaba para completar el rompecabezas. Todo encaja perfectamente. Rajoy va a tener que dar alguna que otra explicación.

Ya no está

¿Recuerdan?:


Pues ya no está. Hoy me he acercado de nuevo a la web del PP de Foz y han retirado el video del ˝etarra del 11˝ que ˝probaba que ZP estaba en el ajo˝. La semana pasada se publicaba la noticia de que el PP de Guadix colgaba este mismo vídeo en su web, pasando a retirarlo cuando el hecho trascendió públicamente. Recordemos lo que afirmaba el PP de Foz respecto a este vídeo: Video remitido por la Vicesecretaría Nacional de Comunicación.

¿Tienen Rajoy y Acebes algo que decir al respecto de que desde la Vicesecretaría Nacional de Comunicación se remitan y publiciten vídeos de contenido difamatorio?

El PP de Guadix no ha dejado rastro del paso del vídeo difamatorio en su web, pero la acción del PP de Foz ha quedado guardada aquí a buen recaudo.

Recomendación de lectura

Uno de las personas a las que siempre leo en EL PAÍS es a Enrique Gil Calvo. Ayer publicaba un artículo del que recomiendo la lectura.

Ahora que una gran parte de la derecha española se alza contra la ley de la Memoria Histórica, artículos como este son absolutamente necesarios.

Un saludo a todos y Felices Fiestas.


La memoria oculta
ENRIQUE GIL CALVO

Lo que queda de legislatura se va a centrar en dos cuestiones cruciales, vinculadas entre sí por el protagonismo público de las víctimas. La más urgente y concreta es el hoy encallado proceso de finalización de la violencia, y la otra cuestión, más metafísica o abstracta, es el debate sobre la reconstrucción de nuestra memoria histórica, que por fin acaba de iniciar su tramitación parlamentaria tras muchas vacilaciones gubernamentales. Es en estos dos procesos donde el presidente Zapatero se juega su posible reelección. Pero como se trata de problemas de difícil solución, la derecha ha optado por hacerla imposible, a fin de explotar la debilidad del Gobierno. Y para ello instrumenta a las víctimas de dos formas diametralmente opuestas. En el debate del llamado proceso de paz, el PP sacraliza a las víctimas del terrorismo reivindicando sus derechos para obstruir la negociación política. Mientras que en el debate sobre la memoria histórica hace justo al revés: se desinteresa de las víctimas del franquismo negándose a reparar sus derechos en defensa del espíritu de la Transición. Pero al hacerlo así, la derecha no sólo busca su lógico objetivo de debilitar al Gobierno, sino que tiene además otra intención oculta, dado su origen histórico como sucesora y heredera de la dictadura franquista.

[…]

Más en EL PAÍS.
Un resumen en EL PLURAL.

Pareja de sotas pierde

Si con este juego, una pareja de sotas, pretende ganar el PP la partida, lo tiene verdaderamente crudo.

El PP se siente perseguido porque los mangoneantes que campan a sus anchas en este partido están siendo puestos a disposición judicial. Estas cosas no pasaban ni con Franco ni con Aznar. Sólo iban a la cárcel los rojos, como Dios manda.

Zaplana: Los casos de corrupción afloran siempre con gobiernos socialistas. Habla Zaplana de ˝estado policial˝ y de persecución. Zaplana debería ser el primero en estar calladito. No es él el mejor ejemplo de honradez que se puede dar a los niños de este país. No creo que sea necesario recordarle una conversación suya con Salvador Palop en la que hablaba de llevarse unas comisioncitas (Zaplana: ¿Eh? Lo que te dé y me das la mitad bajo mano).

José Manuel Soria: El PSOE cuando ˝ha tenido que matar ha matado˝. ˝Hay pruebas más que evidentes˝ que el PSOE, cuando gobierna, usa el aparato del Estado para ˝atacar a sus adversarios y obtener réditos políticos˝. No es necesario añadir más a estas palabras, salvo la presentación de una querella criminal por parte del PSOE y del Fiscal General del Estado que ponga las cosas en su sitio.

Es el de José Manuel Soria un fenómeno extraordinario. Su gran parecido físico, e incluso en la forma de hablar, con Aznar, sugiere tal vez un caso de posesión diabólica digno de ser investigado por Iker Jiménez.

¡Vaya tropa!

El autor del blog agradece que existan políticos como Soria o Zaplana. Sin ellos este blog no sería posible. Ni los grandes momentos que nos hacen pasar.

Señores Zaplana y Soria, Soria y Zaplana, si sienten el aliento de la Justicia cercano a sus nucas, ya saben, pongan sus barbas a remojar. Pero, por favor, no salpiquen.

¡Esto es la guerra!

Dos en la carretera y el que fija y da esplendor derrapa.
Ayer, en el inMundo.

˝Si se quebranta el proceso tal vez los etarras explicarían todo lo que Zapatero les ha prometido˝ (Anson).

¿Temor o deseo?.

Zarzalejos se pasa con el café:
El director de ABC se debió pasar el sábado con su dosis diaria de café o los datos del EGM le han producido un fuerte ataque de nervios. Pide una moción de censura para Zapatero, lo llama ˝izquierdista radical˝ (me juego la cena de Navidad a que el señor Zarzalejos no ha visto un izquierdista radical en su vida), ˝conductor suicida˝, considera que está intelectualmente limitado para ser presidente, que está estropeando la convicencia social del país y no sé cuántas memeces más.

Y todo esto ¿por qué?. Pues por la Ley de la Memoria Histórica.

No acabo de entender estos ataques tan feroces de la caverna de este país contra una ley que es absolutamente necesaria y justa para las víctimas de la represión fascista/franquista. ¿Qué pasa por que se ofendan los cuatro fascistas que aun apoyan la dictadura? ¿hay algún problema?

Más de 40 años pisoteando los derechos de los que no pensaban como ellos y no se puede hacer justicia ni reparar la memoria de los pisoteados.

Qué vergüenza. Qué asco.

Si hay quien piensa que reparar las injusticias y arbitrariedades del franquismo es estropear la convivencia social de este país, entonces está claro que ese alguien todavía no ha entendido lo que es una democracia.

Nuevas formas en el PP

Desde hace ya unos cuantos días podemos apreciar un cierto cambio en la estrategia opositora pepera, que seguramente tiene que ver con un nuevo viaje al centro de la política en 80 días... uno más de tantos. Ya perdí la cuenta.

Este cambio tiene más que ver con las formas que con el fondo, pero algo es algo. Las formas son importantes, mucho, y el estilo crispado y de permanente cabreo del partido del líder insustancial Rajoy era malo para la buena salud democrática de nuestro país y me permito afirmar que también lo era para la buena salud mental de los líderes peperos. Tanta tensión no puede ser buena. Aun así, el mensaje de fondo del PP sigue siendo el mismo. El problema de este partido es que a estas alturas ya nadie se traga su supuesta moderación. Ya los tenemos ˝calaos y bien calaos˝. Pero bueno, mejor así.

Eso sí, en esta estrategia, como en tantas otras cosas, Zaplana va por libre.

Acebes sigue con su batallita particular del 11 M, pero, ¡gran novedad!, ahora no menciona esta fecha, sino la del día de la votación y se pregunta no ya la relación de Vera con el 11 M sino ¡con el 14 M!. Es un avance, no crean. Sabemos perfectamente que desde el mismo día 11, Vera, desde un despacho cedido por Rodríguez Ibarra, se dedicó a llamar a todos y cada uno de los españoles para decirles que votaran al PSOE... ¿No les llamaron a ustedes? ¿no? ¿seguro? Yo tampoco lo recuerdo, pero igual es que mi memoria anda floja.

Conversaciones en la Tercera Fase:
Aparece publicada hoy en EL PAÍS una bonita conversación entre el redactor del inMundo Fernando Lázaro y uno de los policías enchironados por el juez Del Olmo. Disfruten de ella, no tiene desperdicio:

Fernando Lázaro. ¿Cómo estás, chaval?

Celestino Rivera. Hombre, Lázaro. ¿Qué pasa?

F. L. ¿Qué pasa? Te he pillado mal, ¿verdad?

C. R. Bueno, aquí andamos, no..., pero dime (...).

F. L. Vale, el padre del confite está en el talego, ¿correcto?

C. R. Sí.

F. L. Y está en el talego por qué; ¿por tráfico de lo de las dos cosas? (...).

C. R. Por drogas y armas.

F. L. No hay armas; ¿pero tiene que ver con los GRAPO o no?

C. R. No, no, no (...).

F. L. Y está cumpliendo todavía, y éste es al que le pasaron de Galicia a Madrid...

C. R. Efectivamente (...).

F. L. Vale, ¿algún movimiento habéis detectado, algún ruido, alguna música, nada...?

C. R. Nada, macho; es el silencio absoluto de la música.

F. L. Ya, es acojonante.

C. R. He visto a tu jefe [Pedro J. Ramírez], he oído a tu jefe esta mañana en la radio [la Cope].

F. L. Bien, eh, ha estado ahí dando caña y le ha preguntado al Rajoy; le ha obligado a entrar a Rajoy en el tema...

C. R. Sí, sí.

F. L. O sea, que bien (...).

C. R. No se ha meneado ni una pinza.

F. L. Nada, no; yo de lo que voy..., bueno, a mí, de hecho, no me atienden ni los teléfonos hoy..., oficiales, ¿eh?

C. R. Nada, ¿no?

F. L. No, no; no está la gente; se ha cerrado ahí la casulla.

C. R. Sí.

F. L. Vamos, yo, mañana, lo que voy a contar es que los sospechosos éstos que se están investigando están implicados en..., podían estar implicados en tramas de tráfico de heroína y en algún asesinato.

C. R. ¡Ah!

F. L. Que eso te gusta a ti...

C. R. A mí me gusta mucho, hijo (...).

F. L. Lo de la heroína se está mirando, ¿no? Pues ya está.

C. R. Sí (...).

F. L. Claro, no sé; no sé, tío. Está la gente muy... Hoy no me quiere coger nadie, debe de ser [se ríe], debe de ser que debo de ser muy peligroso yo hoy.

C. R. Sí.

F. L. ¿Joder!

C. R. Sí, pero tu jefe [Pedro J. Ramírez], tu jefe es el mejor.

F. L. No, mi jefe es el más grande, tío.

C. R. ¡Joder!

F. L. Es que el hijo de puta es más listo que la hostia.

C. R. Sí.

F. L. Cómo ha vinculado esto [en la radio] con el chivatazo [a la trama de extorsión etarra], ¿eh?

C. R. ¿Has visto el parrafito pequeño que ha escrito él?

F. L. ¿Cuál?

C. R. Uno...; en la portada, no; en la siguiente.

F. L. Sí, qué listo es, [se pisan] cómo la ha liado. ¿El de los informes [sobre el 11-M] no?

C. R. Sí, sí [se ríe].

F. L. A mí se me había pasado por completo, tronco (...).

C. R. Pues muy bueno

F. L. Cosas de barandas; vale; pues, si hay alguna cosa, avísame, ¿vale?

C. R. Yo esta semana hago la gestión ésa sin falta, hijo (...).

F. L. Vale, pues seguimos en contacto, tronco.

C. R. Venga, un abrazo.

F. L. Un abrazo, hasta ahora.

¿Cuánto tardarán los lectores de el inMundo en correr a gorrazos a su director? No creo que mucho. Para los mal pensados: hablo en sentido metafórico, evidentemente.

Enlace original.
Lo ví por primera ven en el blog de Naveganterojo.

El Mundo: No hubo conspiración

Titular hoy en El inMundo: INVESTIGACIÓN OFICIAL / Ni Lady Di estaba embarazada ni hubo conspiración para asesinarla.

¿Veremos algún día en este panfleto un titular igual con la conspiración PedroJotesca del 11 M? Algo así como por ejemplo esto:

˝El peor gobernante de la historia del mundo mundial˝

Se ve que la derecha mediática y pancreática se aburre y tiene que inventarse concursos y encuestas con trampa, puesto que la respuesta ya está decidida. Así, la semana pasada la revista liberal–centrista Época se sacaba de la manga una encuesta entre 25 sesudos ˝intelectuales˝ mayoritariamente peperos de toda la vida, en la que llegaban a la conclusión de que Zapatero es el peor presidente de la democracia con diferencia. A la vista de la selección de los opinadores, podemos tirar la encuesta al contenedor de papel con la seguridad de que estamos haciendo lo mejor para el medioambiente.

Reciclar, hay que reciclar y reciclarse. El que no se recicla se queda gagá.

A esta ocurrencia de Época le siguieron otros que las cazan al vuelo, los chicos de pperiodistadigital y tal e hicieron una encuesta entre sus mayoritariamente liberal–centristas lectores en la que, como no, Zapatero descendía a los infiernos por los siglos de los siglos, amén.

No contentos con todo esto, algún bloguero ˝amante de la democracia˝ (tan amante de ella que pide con insistencia el voto en blanco, supongo que para que surja algún ˝salvador˝ de las tinieblas de la ˝partitocracia˝) se dedicó a rebuscar en la historia y llegó a la conclusión de que Zapatero es el peor gobernante ˝desde Fernando VII˝. Se le olvidó Franco, pero un descuido lo tiene cualquiera, en qué estaría yo pensando.

Pues bien, contra las mentiras y la demagogia de la derecha mediática reaccionaria, los hechos:

– Crecimiento económico muy superior al que nos dejara el gran Aznar.
– Reducción del paro a niveles nunca vistos en la democracia.
– Considerables subidas tanto de las pensiones mínimas como del salario mínimo interprofesional.
– Superhabit de las cuentas del estado.
– Aprobación de leyes de protección a los más desfavorecidos. Por ejemplo, la ley de dependencia. Con dotación presupuestaria.
– Única legislatura de la actual democracia sin atentados terroristas mortales.
– Un presidente que escucha y no insulta a los que no piensan como él.
– Arreglo de las chapuzas y desaguisados del anterior gobierno del gran Aznar, como por ejemplo el tren tortuga de alta velocidad Madrid–Barcelona que heredamos del incompetente Álvarez Cascos.
– Y así un largo etcétera (al que les invito a que colaboren, puesto que uno tiene muchas cosas en la cabeza y la mayoría más importantes que recordar lo bien o lo mal que lo está haciendo Zapatero).

Todo lo anterior en poco más de dos años y medio. Si con este currículum algunos necios se atreven a considerar a Zapatero como ˝el peor presidente de la democracia˝ (y de la historia), ¡qué no tendría que haber hecho para que lo consideraran el mejor!.

˝Humano es errar, pero sólo los necios perseveran en el error˝
Con esta cita de Cicerón encabezaba el diario inMundo su edición de ayer. Apunto de saltar de la silla estuve cuando la leí; pensé ˝por fin, PedrOjete admite su error y va a dejar de darnos la tabarra con el 11 M˝. Pero una lectura más sosegada nos da la clave, puesto que PedrOjete se refiere, con toda seguridad, al proceso de paz. Como para admitir un error el sherif del corpiño rojo.

Con el proceso de paz Zapatero está dando muestras de una paciencia y serenidad dignas de admiración. Sólo por la posición del PP, torpedeando el proceso desde el primer día, y de sus apoyos mediáticos, merece la pena que ZP lo lleve a buen término: para sacudirles una buena bofetada en los morros de todos los que ponen velas a los santos para que este proceso fracase.

Lejos de hacer caso a los que quieren más y a los quieren menos, Zapatero está obrando con las dosis apropiadas de inteligencia, prudencia y valentía. Él y nosotros merecemos que gane.

Local:
Por fín Salamanca (gobernada por un cacique bastante facha y más bocazas aun) da una buena noticia: La Universidad de Salamanca homenajea a profesores represaliados por el franquismo.

Trío de ˝ases˝

Zaplana habla de… Zaplana:
Zaplana, cuyo nombre aparece en casi todos los chanchullos habidos en la Comunidad Valenciana, se ofende porque la justicia ha archivado su querella contra los socialistas que grabaron una conversación en la que unos empresarios acusaban al portavoz del trío calavera pepero de cobrar comisiones millonarias. Se hace la doncella ofendida quien día sí y día también ofende los oídos de quien tiene sensibilidad suficiente para reconocer al tramposo en su juego. Aquel que en numerosas ocasiones ha acusado de ladrones y corruptos a los socialistas, cuando no les menta el GAL, se siente ˝desalentado˝ y califica la denuncia de los diputados socialistas valencianos como ˝una de las actuaciones políticas más rastreras que conozco˝. Como siempre sucede con Zaplana, habla de los demás a partir de su propia experiencia. El espejo que todo lo refleja le devuelve una imagen que no le gusta, pero que le pertenece.

A PedrOjete le huele el 11 M.
Después de las últimas actuaciones de la Justicia, desbaratando a los peritos falsificadores del ácido bórico, y metiendo en chirona a los policías co–fabuladores, a PedrOjete no le queda otra que seguir el ejemplo de los escritores fracasados a los que se les agotan los recursos literarios: reeditar los viejos éxitos o plagiarse a sí mismos. Reaparece Vera y reaparecerá la Kangoo, la Orquesta Mondragón, la mochila de Pocholo y el reloj despertador que no era tal.

Lleva el intrigante y fabulador más de 2 años dando la tabarra con el 11 M y a la única conclusión formal que hemos llegado es a que el único gato encerrado que hay en todo esto es él. Dificilmente disimula ya el sherif del corpiño rojo su odio hacia todo lo socialista, pero su juego sólo puede gustar a los hooligans que quieren reafirmarse en sus rencores.

La Cope y Pinochet.
Desde la COPE se han oído las más indecentes defensas realizadas en este país a favor del asesino y tirano Pinochet. Se ha justificado su traición y se ha alabado su gestión económica. El ánimo de hacerlo así es claro: conecta con la justificación que vienen haciendo del golpe de Estado de otro asesino y tirano como fue Franco e indirectamente inducen a comparar la situación del Chile de Allende con la España de hoy de Zapatero. ˝Liberales centristas˝ como Dios manda.

Vuelven las hienas

Desde que Del Olmo dejara la conspiración de PedrOjete con el culo al aire, este juez está siendo fruto de los feroces ataques de este libelo, tanto por parte del ˝sherif˝ que lo dirige como de alguno de los mercenarios que escriben en él. Este fin de semana ha sido especialmente sangriento y ayer sábado varios ˝articulistas˝ del citado panfleto se han dedicado a atacarle con especial saña. Antaño le tocó a Garzón sufrir la persecución de los chicos del sherif del corpiño rojo.

Estas prácticas deben ser calificadas como mafiosas más que como periodísticas: amedrentan, coaccionan, insultan y difaman para que nadie se atreva a ponerse delante de ellos.

Ayer titulaba Isabel San Sebastián (su cara lo dice todo) un repugnante artículo titulado ˝vuelven las ratas˝. Querida Isabel, las ratas no es que hayan vuelto, las ratas luchan por volver desde que las echamos la gran mayoría de los ciudadanos españoles que fuimos a votar el 14 de Marzo de 2004.

Las hienas llevan desde el 14 de marzo de 2004 afilando sus dientes para embestir con furia y verdadero frenesí al actual gobierno de Zapatero, el gobierno de un hombre fundamentalmente bueno. Sucede lo de siempre en este país: se odia y ataca con mayor saña al bueno que al malo. Aunque las hienas crean ver debilidad en José Luis Rodríguez Zapatero, se equivocan, es más fuerte de lo que ellos piensan.

Las ratas de ayer alimentaron y engordaron a las hienas de hoy.

La moralidad de Rajoy:
Oir hablar a Rajoy (el que nos quiso meter el vídeo de Medellín por la puerta de atrás) de moralidad es como oir hablar a una prostituta acerca de las bondades de la castidad. Declaraciones extravagantes que causan estupor, cuando no vergüenza ajena.

Ana Pastor:
Ha hablado hoy Ana Pastor sobre la encuesta publicada por el euskobarómetro acerca de el proceso de paz. A esta mujer se le nota demasiado que le cuesta Dios y ayuda aprenderse las consignas de Génova 13 rue del percebe. O esto o es que ni ella misma se cree lo que dice y le cuesta disimularlo. Apuesto por la segunda opción.

Actualización a las 22.00 horas.

Pinochet:
Muere una rata, o una hiena, como prefieran. Muere en la cama sin ser juzgado. Pudo haber sido juzgado en España hace años, pero la Audiencia Nacional de Fungairiño se negó a ello, supongo que siguiendo el dictado del gobierno de Aznar.

El PP según The economist

The economist no es precisamente un semanario ˝progresista˝ y esto es lo que dice sobre el PP que nos ha tocado sufrir:

Malhumor popular

El Partido Popular pierde el rumbo

La vida no podría irle mejor al ex presidente del Gobierno español, José María Aznar: viaja alrededor del mundo, se sienta en el consejo de administración de la empresa 'News Corp' de Rupert Murdoch, y da conferencias sin mayores preocupaciones en los ‘think-tanks’ de Washington. No podría decirse lo mismo del conservador Partido Popular que él mismo lideró hasta marzo de 2004, justo antes de que el partido perdiera las elecciones porque, tres años después, el PP ha perdido también el rumbo. Las peleas internas llenan las páginas de los periódicos y altos cargos del partido se dan empujones para suceder al actual dirigente, Mariano Rajoy, si dimite después de las próximas elecciones generales previstas para principios de 2008.

La política nacional en España es cosa de dos partidos. Si el PP pretende echar al presidente socialista, Rodríguez Zapatero, debe contar con los votantes de centro. Pero no parece que intente cortejarlos. Al contrario, se opone con enfado a todas las iniciativas del Gobierno, desde el matrimonio entre homosexuales hasta las transferencias a Cataluña, pasando por las conversaciones de paz con el grupo terrorista vasco, ETA. Como el Partido Conservador británico en el pasado, corre el riesgo de convertirse en un partido “desagradable”. Un reciente vídeo atacando las cifras de criminalidad durante la etapa Zapatero, que incluían imágenes de violencia de cuando el PP aún estaba en el poder, no ha ayudado.

Pero en la raíz de los problemas del PP se encuentra su ineptitud para sacudirse el trauma de su pérdida del poder, lo que ocurrió tres días después de que terroristas musulmanes mataran a 191 personas en trenes de Madrid. El día anterior a las elecciones, manifestantes enfurecidos salieron a la calle preguntando quién había sido. ¿Fue ETA, como Aznar insistía, o los islamistas? A medida que las evidencias se inclinaban hacia lo segundo, los votantes que en principio iban a votar al PP, cambiaron de idea.

Los fiscales y la policía están ahora convencidos de que sólo los radicales musulmanes estaban involucrados. Siete se inmolaron en un suicidio colectivo tres semanas después cuando estaban a punto de ser arrestados, pero altos cargos del PP han continuado ventilando teorías conspirativas que todavía intentan establecer algún tipo de vínculo entre los islamistas y ETA.

El ruido acerca de los atentados de marzo de 2004 ahoga el mensaje más centrista del PP. Los estrategas quieren que los votantes incondicionales permanezcan fieles ya que temen que pudiera emerger un partido de ultraderecha. El cálido e ingenioso Sr. Rajoy debería ser el antídoto perfecto para cualquier imagen desagradable, pero ha fracasado a la hora de estampar su personalidad en el partido. “Es demasiado educado, demasiado caballeroso”, se queja un analista. La sombra de Aznar también planea sobre él.

Las encuestas colocan por delante a los socialistas, aunque varían las distancias (algunas aseguran que sólo es de 1.4 puntos). La presidenta del gobierno regional de Madrid, Esperanza Aguirre, y el alcalde de la ciudad, Alberto Ruiz-Gallardón, podrían aumentar sus mayorías en las elecciones regionales del año que viene, pero son los peleones supremos del PP. Y si Rajoy ha dicho sobre un libro de reciente aparición en el que Aguirre carga contra Ruiz Gallardón: “¡Vaya tropa!”, uno se podría preguntar, ¿dónde está el general?

Enlace a artículo original de The Economist.

La noticia la recogía la web de la SER, pero el primer sitio donde la ví fue en escolar.net, en un comentario dejado por Gilbert.

Maniobras orquestales en la oscuridad

Información procedente de EL PAÍS:

El auto del juez Juan del Olmo hecho público anoche sobre la trama policial que urdió el montaje sobre el 11-M recoge el resultado del seguimiento que se hizo a los policías implicados y sus conversaciones con un periodista del diario que dirige Pedro J. Ramírez.

El auto judicial detalla las conversaciones mantenidas "entre un periodista de El Mundo y el policía Celestino Rivera", que precisamente ayer intentó suicidarse en los calabozos de la Audiencia Nacional, después de ingerir el contenido de un tubo de pastillas que tenía consigo al padecer una dolencia cardiaca.

El Mundo (periodista a policía, 24 de noviembre). "Lo tengo a puntito. Para no quemar la manifestación del sábado [de la Asociación de Víctimas del Terrorismo contra el Gobierno por el proceso para el fin del terrorismo de ETA], quiero que sea para el lunes".

El Mundo (28 de noviembre). "¿Qué ocurrió al final con lo de ayer?".

Policía. "No es positivo"

El Mundo. Mucho mejor, el tema ya lo tiene el sheriff. El material ya lo tiene el jefe y lo está leyendo. Te informaré cuando sepa algo.

El Mundo (29 de noviembre). "La vamos a liar". "Mañana vamos a hacer mucho ruido. ¿Lo está investigando la Brigada?".

Policía. "Me han comentado que está archivado. ¿Va mañana en primera?".

El Mundo. "Si, y a to trapo, metiendo mucho ruido".

Policía a Policía (Celestino Rivera a Antonio Jesús Parrilla). "En primera, mañana".

El Mundo publica el 30 de noviembre una información sobre el caso en su primera página que decía lo siguiente: "Investigan una trama policial por traficar con Goma 2 ECO en Madrid. Entre los supuestos implicados figura un agente que estaba en la comisaría de Vallecas la noche en que apareció la mochila sobre la que se sustenta la versión oficial del 11-M. Las pesquisas tienen su origen en la fallida entrega en agosto de 5 kilos de Goma 2 conectados a detonadores en un parque de Leganés próximo al piso donde murieron los islamistas".

El Mundo (30 de noviembre). "¿Qué tal todo?".

Policía. "Fenomenal. Un diez".

El Mundo. ¿Podemos hablar?

Policía. No.

Estas conversaciones, según explica el auto del juez Del Olmo, se graban como consecuencia del seguimiento de uno de los policías implicados en los hechos, Celestino Rivera. "Los investigadores policiales, de la investigación del teléfono de Rivera determinan que el policía mantiene una relación constante con el periodista del diario El Mundo y que están teniendo contactos para preparar una información que ha de salir en el diario El Mundo en algunos días relativa al asunto de los explosivos intervenidos el 15 de agosto de 2006".

El seguimiento permite averiguar a los investigadores de la policía que el 27 de noviembre, el periodista y el policía se citan en un bar situado en la calle del Doctor Esquerdo. "Los agentes observaron que en una de las mesas del establecimiento se encontraban sentados los dos policías con el periodista y encima de la mesa se podían ver varios documentos aunque sin distinguir lo que había escrito en ellos. Una vez terminada la reunión, uno de los policías y el periodista abandonaron juntos el lugar mientras que el tercero lo hizo solo a bordo de un coche camuflado de la policía".

Degradación Popular

El lunes es mi día preferido.

Sí, ya se que suena raro que haya alguien en este mundo cuyo día favorito sea el lunes, pero lo hay y ese alguien soy yo. No conozco ningún otro, si ustedes lo conocen, les ruego me lo comuniquen. Gracias.

Los lunes son los días en los que se nos aparece Acebes en la tele y en la radio. Lejos de temer dicha aparición fantasmal, he comenzado a disfrutar con ellas. Hoy ha sido especialmente ˝afortunada˝ (comicamente hablando) la aparición del ex de interior. En serio, me he reído de verdad.

Acebes nos ha dicho que ahora ETA está mas fuerte que hace 2 años y medio, cuando, según él, ETA cometió los atentados del 11 M... ETA está más fuerte que nunca en esta legislatura, la única de la actual democracia en la que no ha habido atentados mortales... Para qué seguir.

Pero que la realidad no le estropee un buen titular a Acebes. Creerle es cuestión de fé, más que de racionalidad.

Bueno, hasta aquí todo normal, previsible, no es nada que no hayamos escuchado más veces de boca de alguien del PP. Pero llegó la traca final: ˝el PP siempre ha apoyado la política antiterrorista del gobierno˝ nos ha dicho Acebes. Y ahí es donde yo ya no puedo más y tengo que contenerme para no partirme de risa.

En serio. Es verdad lo que digo.

Lejos de indignarme tamaña tomadura de pelo, me ha demostrado que el PP ha perdido el sentido del ridículo. Me imagino la reunión de maitines de hoy, devanándose los sesos para ver por dónde salir airosos después de haber quedado francamente mal frente al espejo que les puso el PSOE la semana pasada. Alguien debió gritar ˝¡ya lo tengo!, podemos decir que siempre hemos apoyado al gobierno".

Tal vez otro contestó: ˝Pero, Angelito, ¿tú piensas que nos creerán?˝

˝¡Sí, sí, estoy convencido!˝

Un tercero dijo: ˝Pues nada, chaval, p' alante con ello, alomojó cuela˝

Y es que lo que ha dicho hoy Acebes no se lo creen ni los que le votan.

Sería para tomárselo a risa si no fuera porque intentan tomar el pelo a los españoles, pero lo de hoy no hay idiota que se lo trague, y si lo que intentan es que se lo traguen los idiotas, convendría recordarles que, tanto los unos como los genios, son minoría en este país (y en cualquiera) y que el voto de un idiota es cualquier cosa menos previsible.

El discurso del PP se degrada por momentos. Acebes tiene un gran futuro siguiendo la estela de Urdaci, haciendo chistes en algún programa de televisión como ˝el club de la comedia˝ o similar. Si decide tomar ese camino, tiene mi bendición personal.

Al final, habló

Me refiero a Alcaraz, claro está. Nos prometía decirnos la verdad toda la verdad y nada más que la verdad sobre el 11 M para el pasado 30 N, pero como tuvo que hacer un vídeo a toda prisa para tapar las vergüenzas del PP, lo retrasó un poco. Parece que en la revista Época de esta semana nos da alguna pista sobre lo que iba a decir.

Me voy a ahorrar los comentarios. Tan sólo decir que siento lástima por este hombre.

Supongo que ya estarán al corriente, pero, a falta del enlace en Época, les dejo un enlace donde podrán completar algo más la información, en El Plural.

Nervios en el PP

Estamos acostumbrados a las reacciones histéricas de la tropa pepera, pero dos noticias acontecidas esta semana parecen haberlos puesto especialmente nerviosos:

1– El PP de las islas Canarias puede estar metido de lleno en un caso de financiación ilegal. Francisco Gordillo ha declarado ante el juez que las comisiones ilegales que cobraba eran para el Partido Popular. La investigación así lo acredita.

Ante esta información el PP ha reaccionado como siempre lo hace: anunciando una querella contra Francisco Gordillo. Por cierto, Gordillo asegura que tiene documentos que prueban lo que dice. Un contratista confiesa que financió a los populares a cambio de favores.

2– Jaume Matas, presidente del gobierno Balear, se ha puesto tan nervioso que ha pedido cita con el mismísimo fiscal del estado. ¿Piensa Matas tal vez que le pueden empapelar? De momento sabemos que Jaume Matas se reunió con el alcalde pepero de Andraxt días antes de que a este lo detuvieran. También sabemos que alguien avisó a dicho alcalde de que podrían estar detrás de él, lo que hizo que Hidalgo, el ex alcalde, se apresurara a destruir documentos. ¿Quién es ese alguien? Pronto tendremos la respuesta.

Acebes: ˝No todos somos igual˝. Y los niños los trae la cigüeña, ¿verdad, Acebes?

Bien, al menos vamos sabiendo lo que nos dejó el gobierno de Aznar: Mentiras, terrorismo islamista, precariedad laboral y leyes que propiciaron una corrupción urbanística desmedida.

Resumiendo: mentiras, terrorismo, empobrecimiento (salvo para sus amiguetes, que se quedaron con las empresas públicas) y corrupción.

Como para que nos queden ganas de que vuelva al gobierno semejante banda.

Recomendación de lectura dominical: Artículo de Enric Sopena en EL PLURAL, 3-12-06.

¿En qué anda metido nuestro querido PedrOjete?

Casi cabría preguntarse en qué no anda metido PedrOjete:

EL PAÍS:

La policía desbarata un montaje para sostener la teoría conspirativa en torno al 11-M

Detenidos por corrupción cuatro agentes y tres delincuentes que simularon un tráfico de Goma 2

J. A. RODRÍGUEZ / J. M. ROMERO - Madrid - 02/12/2006

La Brigada de Asuntos Internos de la policía ha detenido a cuatro agentes de Madrid por corrupción, así como por simulación de delito y denuncia falsa en relación con un caso de tráfico de explosivos. Los agentes detenidos supuestamente montaron una entrega de Goma 2 ECO por parte de un confidente para que éste lograra beneficios para un familiar. El montaje fue descubierto. A sabiendas de que sus teléfonos estaban pinchados, los policías contactaron con El Mundo, que vinculó ese delito simulado con la teoría conspirativa del 11-M para enmarañar la investigación, según fuentes jurídicas y policiales.

Más información aquí.

ABC:
La noticia completa aquí.

Un homenaje antiestético

© EL PAÍS, 29-11-2006. Fotografía de Ángel Sánchez.

Cada vez que veo una fotografía de Carlos Fabra no puedo evitar pensar en la saga cinematográfica ˝El Padrino˝, de Francis Ford Coppola. No sé por qué, serán cosas mías. La comparación es exagerada, evidentemente, pero viéndole no puedo evitar que la imagen del protagonista de la serie de Coppola me venga a la cabeza.

Tal vez el motivo para que me surja dicha asociación se deba, aparte de a su aspecto físico, al hecho de que esté siendo investigado por la comisión de varios presuntos delitos. De momento sólo se le investiga, y parece que la investigación se alarga.

En la foto superior lo vemos aconsejando a Manuel Vilanova, alcalde de Vila-real (Castellón), condenado por prevaricación por el Tribunal Supremo. El Partido Popular de Rajoy lo premia con un homenaje. Asistiendo como lo estamos a casos de corrupción multimillonarios, su caso puede parecer menor, pero el homenaje resulta esteticamente reprobable.

El pasado 23 de Octubre el señor Acebes afirmaba, para resaltar hasta que punto los socialistas son corruptos, que ˝todos no somos igual˝… Sirva la imagen superior y el homenaje prestado al alcalde para confirmar que, efectivamente, no todos somos igual.

–––––––––––––––––––––
Hoy es día 30 de noviembre. Hoy el iluminado Alcaraz nos va a revelar la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad de lo que ocurrió el 11 M. Atentos, que esto puede superar el bochorno que provocó en propios y extraños el envío de faxes realizado por la AVT a embajadas de países extranjeros en España pidiendo la expulsión del país gobernado por Zapatero de organismos internacionales como la ONU o la Comunidad Europea. Atentos, atentos.

Zaplana habla del PP

˝Especialistas en volar cualquier tipo de puente, relación y diálogo por la histeria que les acompaña como consecuencia de sus propios errores˝.

Zaplana se refiere al PSOE, evidentemente, pero podría estar hablando perfectamente del PP. Y es que Zaplana es un maestro en aplicar una de las reglas de la propagando nazi que eleborara Joseph Goebbels, la regla de la transposición:

Regla de la transposición. Es una táctica de extraordinaria eficacia psicológica y política. Es el arte del farol llevado al límite y consiste en cargar sobre el adversario tus propios errores y defectos.

Fíjense atentamente en los discursos de Zaplana, puesto que utiliza esta regla una y otra vez. Cuando hable del PSOE, sustituyan estas siglas por las del PP, verán como lo clava.

Este método de realizar política propagandística manipuladora fue desvelado en un excelente artículo publicado en 2003 por Marçal Moliné, cuando el PP estaba en el gobierno. Ya me he referido alguna vez a este artículo en este blog y sigo recomendando encarecidamente su lectura.

Basura disfrazada de ˝periodismo˝

El vídeo del PSOE ha hecho daño en la cavernaria derecha española, y eso se refleja en los titulares de sus medios afines, o próximos o como puedan ser llamados. Un par de ejemplos:

EL MUNDO de PedrOjete:

Pedro Jeta, el vídeo no es para hacer creer nada a nadie, el vídeo es para DEMOSTRAR que Aznar negoció e hizo concesiones al Movimiento Vasco de Liberación Nacional. Porque una cosa son las creencias y otras los HECHOS, Pedrito. Es normal que tú confundas lo uno con los otro, puesto que, sin pruebas de ningún tipo, basándote en tus CREENCIAS (más bien delírios), has llegado a afirmar que el 11 M es fruto de una conspiración habida dentro de las fuerzas de seguridad del estado.

Dice el inefable PJ en su editorial: ˝Una manipulación que se volverá contra Zapatero˝. No, Pedrito, no, quien manipula eres tú, en tu portada.

Atención a la cita de hoy de PedrOjete:

Aquéllos cuya conducta se presta más al escarnio son siempre los primeros en hablar de los demás. Molière

¿Se está refiriendo al PP?

Pero a PedrOjete lo supera Julián Lago:

TRIBUNA de Julián Lago:

Una muestra de libro de falsear la realidad y de difamar. Señor Lago, publique los documentos del ˝pacto˝ del PSOE con ETA, venga, anímese. Veo que está usted bien informado y por tanto estoy seguro de que tiene esos documentos probando que hay dicho ˝pacto˝ .

¿No los tiene?
¿No?

Entonces está usted difamando.

Por cierto, comienza la caza de brujas en Tribuna, Llamero, que firmaba una columna diaria en dicho ex–periódico (ahora panfleto), obligado a salir de Tribuna. Lo cuenta en su blog.

La discusión sobre lo que está pasando en el panfleto Tribuna, sigue aquí, en periodista digital.

Y para finalizar, otro que tal baila, Alcaraz, que nos promete la presentación de un vídeo para contraatacar al del PSOE. Pero, señor Alcaraz, si el vídeo del PSOE es sobre la gestión que hizo el gobierno del PP (con sus negociaciones y sus concesiones a los terroristas) durante la tregua de ETA de 1998, ¿por qué se da usted por aludido? ¿No me irá a decir que el PP y usted son la misma cosa? ¿de verdad? No puedo creermelo...

Perversión moral

Rajoy calificó como˝anécdotas˝ las mentiras del vídeo sobre inseguridad presentado por su partido la semana pasada.

Rajoy, líder insustancial y de pega del PP, calificó ayer de ˝agresión˝ el vídeo del PSOE que muestra lo que el gobierno del PP decía durante la tregua de 1998.

Para Rajoy las mentiras son una ˝anécdota˝.

Para Rajoy la verdad es una ˝agresión˝.

El vídeo del PSOE ha dejado al PP y a Rajoy con el culo al aire. Las declaraciones de Rajoy lo retratan como alguien que sufre algún tipo de perversión moral que no alcanzo a saber calificar, tal vez haya que recurrir a la psicología clínica para poder hacerlo.

La verdad no agrede, señor Rajoy, la verdad ilumina, la verdad desenmascara al mentiroso. Y usted, señor Rajoy, lo es. La mentira sí agrede. El mentiroso desprecia a los que miente. Usted, señor Rajoy, desprecia a los españoles.

Rajoy calificó también dicho vídeo como ˝bofetada a un partido político˝. No, señor Rajoy, la verdad no puede ser nunca una bofetada para nadie. La verdad es únicamente una bofetada a los mentirosos. Usted es un mentiroso, señor Rajoy. Tal vez por eso haya sentido el vídeo como una bofetada.

Usted, señor Rajoy, no merece la confianza de aquellos a los que miente y desprecia.

–––––––––––––––––––––––––––––––––––

Por cierto, ¿me copian los chicos del PP?:

La imagen superior aparece hoy en la web del PP.

¿Tan mal andan de ideas propias?

La ultraderecha gana

Hace una semana, a propósito de la publicación de la última encuesta del CIS, el hipócrita líder insustancial del PP, Rajoy, afirmaba que era la demostración de que su oposición centrista y moderada era acertada.

Este sábado hemos tenido una demostración de esa oposición ˝centrista y moderada˝.

Hace unos meses publicaba en este blog una entrada en la que hacía referencia a las cosas que decía la ultraderecha de Blas Piñar e Ynestrillas a propósito de la negociación de Aznar con ETA.

Conviene recordar esas palabras y compararlas con las de los actuales dirigentes del PP:

Blas Piñar:

En la plaza de Oriente, el presidente de Fuerza Nueva, Blas Piñar, afirmó ante varios miles de manifestantes -según fuentes de la organización- que la reacción del Gobierno ante la tregua de ETA es "incongruente, cobarde y cómplice" y llevará a la "disolución y balcanización" de España.

Piñar sostuvo que la tregua anunciada por ETA es en realidad "un ultimátum de ETA contra España" y la negociación emprendida por el Gobierno encierra "una contradicción con el espíritu de Ermua".

Ynestrillas:

Durante su intervención -interrumpida en múltiples ocasiones con gritos de "arriba España", "Franco" y "pena de muerte"- Ynestrillas hizo un llamamiento a todos los militantes presentes en el acto "para recuperar España, uniéndote a la reconquista nacional".

El secretario general de la AUN culpó a las instituciones, como la Corona y el Gobierno del PP, así como a los partidos nacionalistas, de los problemas de España y de "traicionar nuestra historia y nuestro pueblo".

Publicado en El Mundo el 22 de Noviembre de 1998.

Los discursos del PP de ahora y de la ultraderecha de 1998 se parecen como una gota a otra gota. Bonita oposición centrista y moderada la del líder insustancial Rajoy.

Lo más descorazonador de todo esto es ver como socialistas como Rosa Díez y otros están dispuestos a convertirse (consciente o inconscientemente) en el tonto útil que necesita el PP para volver al poder haciendo oposición con el terrorismo. En su día Anguita hizo muy bien esa labor, ahora son otros los que toman ese relevo.

Víctimas

Hoy se manifiesta el PP, con su líder Aznar a la cabeza, junto a las Asociación de Víctimas del Terrorismo del PP. Si tuvieran un mínimo de decencia y otro tanto mínimo de vergüenza no lo harían. Dos grandes razones hay para ello:

Primera: ellos hicieron aquello contra lo que se manifiestan ahora.

Segunda: El señor Aznar es responsable, junto a Bush y Blair, de llevar la guerra a Irak. Esa guerra ha causado entre 100.000 y 650.000 víctimas inocentes, entre ellas Ali Isma’il ‘Abbas (foto inferior). Ali quedó huérfano y sin brazos.


Señor Aznar, señores del PP, ¿cuentan esas víctimas? ¿valen menos esas víctimas que estas con las que ahora tanto se manifiestan? ¿cómo miden el valor de las víctimas? ¿por el número de votos que proporcionan? ¿por su color?

Señor Aznar, vaya a Irak y manifiéstese junta a las víctimas que provocó su guerra. Ya que presume del tamaño de sus genitales, demuéstrelo. Visite a Ali y dígale que valió la pena.

La guerra de Aznar, Bush y Blair no sólo tuvo víctimas en Irak. Aquí también las hubo:

¿Ha visitado ya el señor Aznar a las víctimas del 11 M?
¿A qué espera para hacerlo?

¿Una izquierda masoquista?

Cuando Rajoy fue avisado de que ETA había decretado una tregua indefinida, su cara se demudó y empalideció. Los primeros días, dadas las encuestas que mostraban que una gran mayoría de la ciudadanía española apoyaba al gobierno en su intención de dialogar con ETA, el PP le brindó también, con verdadera desgana, una suerte de apoyo en esta labor. Poco a poco fue poniendo peros, piedras y trampas; después esos peros y trampas fueron transformándose en frases grandilocuentes que acusaban al gobierno de arrodillarse ante ETA, cuando no de ser sus embajadores y cómplices. Todo estos pasos los ha ido dando de forma metódica y calculada con un sólo propósito: dar la vuelta al sentir mayoritario de apoyo al gobierno y poner a la opinión pública en contra de la negociación con ETA. Para ello cuenta con la inestimable ayuda de una batería de grupos mediáticos de derechas que se afanan en seguir las directrices marcadas desde Génova. Esas directrices consisten en realizar el mayor ruido posible, en fomentar la confusión entre la ciudadanía y el descrédito del gobierno.

El PP ve en la política antiterrorista del gobierno la única opción real para volver al poder que ocuparon y no va a reparar en medios para dar la vuelta a esa opinión pública que, de momento, apoya al gobierno.

Pues bien, lleva camino de lograrlo. Si ya cuenta con el apoyo de la prensa de derechas, mayoritaria en este país, es descorazonador comprobar como algunos periodistas tradicionalmente de izquierdas, se están dejando llevar por la interesada contaminación ambiental provocada por el PP. Parece mentira que en la izquierda haya gente que todavía no ha aprendido la lección del 96 y se dejen llevar por un ruido creado artificialmente exprofeso para desgastar al gobierno.

¿Por qué lo que durante el gobierno de Aznar era silencio y apoyo se convierte en ruido y oposición con este gobierno? ¿por qué los que dieron su confianza al anterior ejecutivo se la niegan al actual? ¿por qué están dispuestos a hacerle el trabajo sucio a una derecha incivilizada que busca erosionar la labor antiterrorista del gobierno?

Yo pido que se trate a este gobierno con el mismo respeto y confianza con que se trató al anterior. No creo que sea mucho pedir.

¿Puede haber una izquierda tan masoquista que prefiera tener a los señores Rajoy, Acebes y Zaplana en el poder? Me parece imposible. Entonces, ¿por qué le siguen el juego a la derecha?

¿De verdad alguien puede querer que semejante panda de irresponsables, incompetentes y mentirosos vuelva a gobernar este país?

Al gobierno le pido valentía y prudencia en sus acciones. Que no tenga miedo y que afronte los problemas de frente. Si actúa con miedo, habrá empezado a perder las próximas elecciones.

Luis del Olmo versus Losantos–PedroJeta

Hoy se ha despachado a gusto Luis del Olmo con el duo dinamitero de la prensa española, Losantos-PedrOjete. Como suscribo todo lo que ha dicho el locutor radiofónico, aquí os lo dejo:

˝Parece ser que los obispos van a llegar a un acuerdo y aprobarán una instrucción sobre la unidad de España. Es lo que saben hacer mejor Sus Ilustrísimas: Declaraciones pastorales. Se podría construir una escalera que llegue hasta el mismísimo cielo, utilizando como peldaños declaraciones de este tipo. Pero como muy bien dice el viejo refranero castellano, que por cierto tenía bastante retratados a los señores de la mitra y la casulla, “una cosa es predicar y otra dar trigo”.

La prédica episcopal sobre lo bien que viviríamos los españoles si estuviéramos unidos, sería mucho más ejemplar y sobre todo más efectiva, si a la vez que la declaración, los obispos (todos a una, como Fuenteovejuna) hicieran pública una desautorización radical y absoluta a esa pareja de predicadores del odio, pirómanos de la discordia y fabricantes de crispación, que utilizan con impunidad y alevosía los micrófonos de la cadena de la Iglesia para hacer todo lo contrario que la Iglesia, en principio, predica.

Estamos hablando de Jiménez y Ramírez, el de todos los diablos y el de la Piscina, que cada mañana hacen todo lo que pueden y más, para que esa España, que los obispos quieren unida, se divida aún más, para que esa España se levante crispada. A estos dos rampantes demagogos, lideres en manipulación, y promotores de la infamia, les encanta que los españoles andemos como en los aguafuertes de Goya, atizándonos porrazos unos a otros. Ambos saben que con esta estrategia de bajos instintos tienen más oyentes, y es verdad, venden más periódicos y engrosan aún más sus cuentas corrientes. Y ¿para qué jugar limpio, si se forran con la basura? ¿para qué servir a la verdad cuando pueden servir a sus propios e inconfesables intereses de una manera más rentable?.

Por todo ello, está bien la declaración episcopal sobre la unidad de España, pero obras son amores, señores obispos, obras son amores. Estimados monseñores, practiquen con el ejemplo, entren en la Cope que es su casa y saquen de allí a esa pareja de okupas que están predicando el anti-evangelio. Sería un detalle muy, pero que muy cristiano.

No me extraña que la radio en general haya bajado su credibilidad del primero al tercer puesto: la SER por su cuenta saludando a sus paisanos y amigos, a sus señoritos del gobierno, y la COPE con sus talibanes a los que nos referíamos al lado de los señoritos de la oposición. Así están las cosas, qué tristeza˝.

Visto en periodistadigital.com

¿Desmentido de José Botella?

At 14/11/06 11:22, Jbotella said...

Soy Jose Botella, el cuñado de D. Jose María Aznar. Jamás he dicho la frase que se me atribuye.
Ojala ETA no vuelva a matar a nadie nunca. Lo deseo con todo mi corazón. El PP ganará las elecciones porque España no se merece un gobierno radical.
Saludos y, por favor, un poquito de rigor.
Jose Botella Serrano

Repasando respuestas a anteriores entradas, me he encontrado ésta de José Botella (o de alguien que se hace pasar por él), cuñado de Aznar a quien me refería en la entrada titulada ˝los muertos de ETA nos reportan votos˝. En dicha entrada me hacía eco del contenido de una llamada realizada por una oyente de la Cadena Ser acusando literalmente al cuñado de Aznar de haber pronunciado esta frase durante una reunión con europarlamentarios (supongo que del PP). No sé si la respuesta será en realidad del señor José Botella, pero debo concederle el beneficio de la duda y darle el mismo tratamiento que daba a la llamada de la oyente.

Doy por ciertas sus palabras, y creo sinceramente (como no podría ser de otra forma) que dice la verdad cuando afirma que ˝ójala ETA no vuelva a matar a nadie nunca. Lo deseo con todo mi corazón˝. Eso sí, suponiendo que no sea alguien que lo haya suplantado.

Discrepo con él cuando se refiere a este gobierno como ˝radical˝. Entiendo que a una persona de derechas un gobierno que realice una cierta política de izquierdas (al menos en lo social, que no tanto en lo económico) pueda parecerle ˝radical˝ pero ¡albricias!, ya era hora de que alguien lo hiciera, ¿o no?.

Por supuesto me parece mucho más radical la política de oposición por suposición que hace el PP.

Este blog, que imagino causa grima e incluso desagrado a militantes, votantes y simpatizantes del PP, está, por supuesto, abierto a la participación de quien quiera hacerlo. Incluido, claro está, el señor José Botella.

Excesos, mentiras y cintas de video

La oposición del PP es de película. Aquí abajo tienen a Rajoy, intentando meterle el miedo en el cuerpo a los ciudadanos españoles...


Asusta, ¿eh?

Ejem...

Aunque se ha hablado mucho del video presentado por el PP del líder insustancial Rajoy, no me resisto a dejar mi opinión al respecto.

Me dispuse a ver el video como quien va a ver una película de terror, temeroso de Dios y de los hombres y lo que ví sólo me produjo sonoras carcajadas, como las que producen las películas de terror de serie B de hace 50 años en cualquiera que las vea ahora.

Cuando alguien trata de hacer una película de terror y lo que consigue es que se rían de él en sus propias narices, es el momento de ir pensando en dedicarse a otra cosa.

No sé en qué país vivirán los chicos del PP, pero desde luego el país que presentan en su video, con música y trompetas apocalípticas, no es el que yo habito. Tan atacados están que no son capaces de diferenciar la realidad de lo que son sus deseos/pesadillas.

Está el PP pperdido en su oposición por suposición, no sabe por donde tirar con un gobierno que está haciendo los deberes mucho mejor de lo que esperaban, y, al grito de ˝¡eureka!˝ creen haber descubierto en la política de seguridad el talón de aquiles de Zapatero. Pero la memoria, los hechos y las hemerotecas se encargan una vez más de dejarlos en evidencia, además de ellos mismos, colocando imágenes de actos violentos producidos cuando ellos estaban en el gobierno y de tiroteos en la ciudad más violenta de Colombia, Medellín. Manipulación y chapuza todo en uno, esa fue la manera de gobernar del PP y esa es la forma de hacer oposición.

Tanta frustración e impotencia les produce el que las cosas vayan mejor ahora que cuando mandaban, que reaccionan con furia irracional; siguen haciendo oposición ˝con las vísceras˝.

Recurre el PP a recursos clarameante lepenistas al unir en dicho video inseguridad–violencia e inmigración. Enseñan la patita ultra con demasiada facilidad... al final va a ser que lo son.

No es el momento de recordar la labor de gobierno de esta panda de incompetentes, todos tenemos todavía bien claros en la memoria los dramáticos acontecimientos que se produjeron mientras gobernaban. Pero sí conviene recordar que con ellos en el gobierno las mafias del este y del oeste se instalaron en este país al abrigo de la corrupción inmobiliaria a la que tan bien le fue con el gobierno de Aznar y Rajoy. Recordamos con claridad los contínuos asesinatos en Madrid cometidos por las mafias colombianas, los contínuos atracos de las mafias del este, etc. etc.

El votante de derechas, tan amante (al menos de palabra) de este país debería estar agradecido de que ganara Zapatero las elecciones: si el fiel escudero de Aznartila, Rajoy, hubiera ganado las últimas elecciones, terminarían dejando este país como un solar.

Por ultimo, recordar una frase que define la política de ˝seguridad˝ del gobierno Aznar–Rajoy:

˝El que quiera seguridad, que se la pague˝, Francisco Javier Ansuátegui, delegado del gobierno en Madrid de la era Aznar.

El GAL. La película de PedrOjete. Anexo

Lo prometido es deuda. Aquí están alguno de los originales (parece ser que hay más) que publicó PedroJeta en Diario 16 alabando (al menos así me lo parece a mí) la guerra sucia contra ETA.

Lo que decía PedrOjete sobre la guerra sucia y el GAL*:
(pulsar sobre las imágenes para verlas a mayor tamaño)

Diario 16. 20 de Marzo de 1981:

Especial interes tienen los 3 últimos parrafos del editorial.

Diario 16. 23 de Marzo de 1981:

Los últimos 5 párrafos, memorables...

Diario 16. 15 de Abril de 1981:

ETA militar: párrafos 3, 4 y 6. Exquisitos...

Diario 16. 23 de Octubre de 1981:

Columna 1, 1er párrafo.
Columna 2, 3er (¿cuántos de nuestros hombres...), 4º y 5º párrafos.
Columna 4, 1er (la misión que intentaron desmpeñar...) y 2º párrafos.

Como en todos, merece la pena la lectura completa del artículo.

Diario 16. 15 de Enero de 1984:

Columna 2: La clave de la cuestión radica...
Columna 4, último párrafo.

Toda una loa a la lucha antiterrorista del gobierno, incluida la guerra sucia en esa lucha.

En fin, juzgad vosotros mismos.

Disculpad la mala calidad de las copias. Los originales no eran buenos y, para reducir peso, he tenido que bajar calidad.

*ACTUALIZACIÓN 19/11/06:
He corregido el subtítulo del artículo (˝lo que decía PedrOjete sobre el GAL˝) por el nuevo que podéis ver y que es más exacto, puesto que los primeros artículos son anteriores a la existencia del mencionado grupo terrorista–antiterrorista.

˝Centrista˝ de la semana

Como era de esperar, Esperanza Aguirre repite premio como ˝centrista˝ (de pega) de la semana. Por dos razones fundamentalmente:

Primera: por negar la subvención económica por segundo año consecutivo a la Asociación de víctimas del 11 M, presidida por Pilar Manjón.

Pilar, pierde toda esperanza, Aguirre ˝la liberal˝ ha puesto a tu asociación en la lista negra, la de rojos, comunistas y masones. Y ella, que es muy del PP, da el dinero a quien le parece y le parece politicamente correcto. A eso se le llama centrismo liberal llevado hasta sus últimas consecuencias. Y después estos chicos del PP tienen la desfachatez de mentir a voces respecto de las subvenciones que el gobierno da a la AVT.

˝Liberales˝ que mandáis en el PP, llegará un día en el que os juzgaran tan duramente como vosotros juzgáis a los demás y no lo harán sobre falsedades, sino sobre hechos ciertos y probados.

Segunda: por cerrar, por las bravas, una televisión para utilizar la frecuencia en la que emitía con un nuevo canal autonómico, La Otra, la cadena pirata e ilegal de Espe. Ya hay fallo judicial anulando dicho cierre.

Por méritos propios, Espe se gana esta semana a pulso el título de ˝centrista de la semana˝, que es una manera politicamente correcta de decir neofacha de la semana.

Una muestra de DIGNIDAD y VALENTÍA…

La que ha dado hoy (y lleva dando desde hace mucho tiempo) Eduardo Madina, víctima de ETA y comprometido con el gobierno y el proceso de paz para que de una vez y para siempre termine el terrorismo etarra en este país.

Lejos de dejar llevarse por el odio y las ganas de venganza –al contrario de lo que les pasa a otros, que han dejado nublar sus mentes y sus corazones por ese odio– Madina es un ejemplo de valentía y dignidad. Los terroristas ganan cuando llenan nuestros corazones de su mismo odio. Madina ha sabido escapar de esa espiral que ennegrece el alma de los que se dejan llevar por ella.

… y una muestra de INDIGNIDAD y MALA FÉ:


La del líder de pega del PP, Mariano Rajoy y su ˝decálogo de condiciones mínimas˝ que debería ˝cumplir un gobierno en la lucha contra el terrorismo˝:

1.- Que Zapatero condene "todos los actos terroristas" cometidos por ETA.

2.- Poner fin de manera inmediata a las reuniones con ETA- Batasuna.

3.- Compromiso de que no habrá mesa de partidos y no reconocer acuerdos políticos sobre el País Vasco o Navarra.

4.- Información y entrega al Parlamento de todo lo relacionado con los encuentros con ETA.

5.- Garantía de la integridad territorial de Navarra.

6.- Hacer "público de inmediato" los informes sobre la autoría del robo de 350 armas en Francia.

7.- Impedir "cualquier manifestación política de la ilegalizada ETA-Batasuna".

8.- Que el Gobierno se comprometa "a hacer cumplir" la Ley de Partidos.

9.- Que el Gobierno rechaze "públicamente la internacionalización del falso conflicto entre España y el País Vasco".

10.- Compromiso del Ejecutivo de "respetar la memoria y la dignidad" de las víctimas del terrorismo".

En el punto 1 el PP insiste en su línea de igualar a Zapatero con los terroristas de ETA: Zapatero no condena a ETA, luego Zapatero es de ETA. Es la conocida teoría zETAp, puesta en marcha desde los foros del grupo risa (dep) y similares y tomada con alegría y desparpajo por el trío calavera pepero. Hay que tener mala baba para seguir en esa línea de difamación y calumnia. ¿Ha condenado Rajoy los actos vandálicos cometidos contra las sedes socialistas en el País Vasco? ¿no? Entonces, aplicando la teoría pepera podemos concluir que Rajoy está a favor y apoya este tipo de acciones.

En el resto de puntos insiste el PP en su línea ya conocida: la de hacer oposición por suposición, esto es, puesto que no se ha cedido nada a los terroristas (al contrario de lo que ellos hicieron cuando gobernaron), suponemos y nos inventamos que se les va a regalar poco menos que la dirección del gobierno. La MENTIRA como forma de hacer oposición. La MENTIRA como forma de gobernar (ya la hemos padecido).

Y el líder de pega tiene la desfachatez de decir que no se siente culpable de que no haya un acuerdo entre PSOE y PP sobre el proceso de paz.

El PP no tiene nada con lo que hacer oposición, puesto que las cosas, a nivel social y económico, van mucho mejor de lo que fueron con ellos en el gobierno, y, lamentablemente, se agarra a la política antiterrorista como única forma de recuperar el poder. Asquerosa forma de intentar volver al poder, debilitando la lucha antiterrorista del gobierno; debilitando, de esta forma, a su país. Mucho se le llena al Partido imPopular la boca con la palabra ˝España˝, pero a la hora de la verdad, a la hora de defender los intereses de su país, no dudan en poner por delante sus intereses particulares, los electorales.

¡En qué manos llegamos a estar!

El GAL. La película de PedrOjete. 1º Parte

Dado que el tema GAL da para un post demasiado largo, he decidido dividirlo en varias entradas. Todo lo que voy a contar en ellas es de dominio público y conocido por aquellos que han tenido interés en ello. Aun así, creo que es conveniente recordarlo y de paso unificar en este blog la información, dispersa, que tengo.

Resulta llamativo comprobar cómo mientras el GAL actuaba, el apoyo a las actividades terroristas de esta banda era total por parte de Pedro Jeta. Sin embargo, una vez cesada la actividad de este grupo terrorista en 1984 (por detención de sus integrantes), el apoyo que en su día les daba Pedro Jeta se convirtió en interés por ˝desenmascarar˝ a los que ˝estaban detrás˝. El mismo que loaba efusivamente el ˝terrorismo de estado˝ se convirtió, por arte de magia, en su mayor perseguidor y ˝luchador por el estado del derecho˝.

Lo que decía PedrOjote mientras actuaba el GAL:
(subrayo algunas frases especialmente significativas)

Pedro J. Ramirez
Diario 16. 20 de Marzo de 1981:
"Ante los que han hecho del crimen todo un fín en sí mismo, no cabe más que una contundente acción represiva que conlleve la eliminación de su presencia en la calle y su exterminio físico si es preciso. No es tiempo de andarse con remilgos, a menos que anhelemos el esteril martirio en nombre de la democracia... Mucho se ha hablado estos dias del hipotético divorcio entre el pueblo y el Ejército, pero a la hora del dolor las distancias se reducen por encanto. Por la Constitución y por España, la ciudadania y la milicia deben aunar sus esfuerzos hasta conseguir exterminar a las alimañas que pugnan por destruirnos".

Pedro J. Ramirez
Diario 16. 23 de Marzo de 1981.
"¿Hasta donde llegan los derechos humanos de la bestias?... A las bestias se les encierra tras los barrotes más gruesos que existan en la aldea. Para ello, primero se les caza mediante todo tipo de tretas. Y si en la aventura muere alguna, mala suerte (o buena suerte). La muerte de ETA es nuestra vida. No hay derechos humanos en juego a la hora de cazar el tigre. Al tigre se le busca, se le acecha, se le acosa, se le coge, y, si hace falta, se le mata. Podrán caer cincuenta etarras en combate y las manos de España quedarán límpias de sangre humana... A los policias que disparen contra ellos se les recibirá como valientes..."

Pedro J. Ramirez
Diario 16. 15 de Abril de 1981.
"ETA militar es una siniestra camada que España necesita exterminar. Todos los medios represivos al alcance del poder deben ser empleados en una batalla sin misericordia... La lucha contra ETA debe plantearse como una campaña de "desratización" aplicando una serie de técnicas tan viejas como la historia del mundo..."

"Nuestros geos en Francia", por P. J. Ramirez
Diario 16, 23 de Octubre de 1983.
Comentaba anteayer una persona sensata y moderada... El estado de derecho tiene que ser un instrumento al servicio de la ética humana; cada vez que las leyes se convierten en un obstáculo para la acción de la justicia, se está dando la razón al anarquismo. A Barrionuevo no había que cesarle por estar consintiendo acciones irregulares en el sur de Francia, sino por cosechar tan pocos éxitos, a pesar de la buena voluntad con que ejerce el cargo. ¿Existe alguna fuerza política o social de cierta relevancia dispuesta a reclamar la cabeza de Gonzalez por ésta circunstancia? Desde luego que no.

"Crece el prestigio del gobierno". Por P. J. Ramirez
Diario 16, 15 de Enero de 1984.
... si los ventitantos que ésta vez han conseguido escabullirse, sienten en los próximos meses el acoso, no solo del GAL, sino también de la Gendarmería, va a ser muy dificil seguir planeando atentados al otro lado de la frontera... Por fin los hechos demuestran que hay alternativas eficaces a la frustrante exhortación a la paciencia que era endémica en
nuestra clase política...
. . .

NOTA: Toda esta información ha sido extraída de internet, por tanto no está contrastada con los originales publicados en Diario 16.