lunes, julio 30, 2007

¡Noticia bomba!


“Noticia bomba” es una gran novela de Evelyn Waugh (autor de “Retorno a Brideshead”) en la que retrataba el mundo del periodismo de su época (que en muchos casos no parece diferenciarse demasiado del de la actualidad) y la forma cómo determinados periodistas trataban de encontrar noticias bomba (y no siempre de forma especialmente ética) con las que vender el mayor número de ejemplares de su periódico.

Esta es la forma de hacer periodismo de Pedro Jeta, grandes y “escandalosos” titulares más propios de la prensa amarilla que de la seria.

El diario EL MUNDO publicaba ayer domingo el “notición” que abre este post con titular a 4 columnas, dedicado a sus lectores más ultras (que los tiene, y muchos). Sabe Pedro Jeta que en España se lee poco y se piensa menos y que los que menos piensan son los que más se indignan.

Como el titular llamaba la atención me dispuse a leer la noticia y a medida que lo hacía el titular se desinflaba: la idea de pagar a los terroristas que se reinsertasen no era más que un remake de la tomada por el gobierno británico para terminar con el terrorismo del IRA que en parte sería financiada por la Unión Europea, y (y esto es lo más llamativo de lo que pretende ser una “exclusiva”) era una medida cuya fecha de nacimiento estaba en la anterior tregua, la que negoció el gobierno de Aznar, medida con la que nadie se llevó las manos a la cabeza, como ha sucedido ahora con determinada prensa ultraderechista y con otros tantos articulistas y blogers de igual ideología.

Dice EL MUNDO (enlace):

Hay que recordar que en 1998, con motivo de los encuentros que el gobierno de José María Aznar mantuvo con la banda terrorista en Suiza, ya se planteó la posibilidad de destinar una importante partida económica para la reinserción de los etarras que dejaran las armas (Ver EL MUNDO del 6 de noviembre de 1998).

El Ejecutivo de aquella época también analizó cómo abordar la reinserción social de los presos, refugiados y deportados de ETA. Es decir, José María Aznar y su gobierno planteó la salida laboral de los etarras que, durante muchos años, no habían hecho otra cosa que «pegar tiros».

En aquellas mismas conversaciones también se trató la posibilidad de buscar ayudas complementarias a la reinserción, como ocurrió en 1982 cuando los polimilis abandonaron las armas y se disolvieron.


Como EL MUNDO nos remite a su hemeroteca, me he tomado la molestia de echar un vistazo al artículo que refiere:
Una vez separada la discusión estrictamente política, el Gobierno trabaja con la expectativa de que el contenido de las hipotéticas conversaciones será, básicamente, el futuro de los presos, exiliados, deportados y todo el mundo ilegal que rodea a ETA. No obstante, la agenda inicial está totalmente abierta y es más que probable un largo diálogo político e histórico previo.

En este momento, el Ejecutivo está analizando cómo abordar la reinserción social de presos, refugiados y deportados. Es decir, cómo resolver el futuro económico de varias decenas de activistas que no han hecho otra cosa en su vida más que recibir un sueldo y una protección de la organización.

Todo este proceso tendrá, por tanto, un coste económico al que habría que hacer frente. En este sentido, los firmantes de Estella se han comprometido a buscar una salida profesional para los etarras cuando regresen a la vida civil. Esto ya sucedió con los polimilis en 1982 cuando decidieron disolverse.

También se pueden leer en dicho artículo otra serie de cosas interesantes:
En el caso de todo vaya bien, el Gobierno está dispuesto a dar pasos simbólicos, como un reconocimiento público de la existencia de un conflicto político en el País Vasco. Este se solucionará a lo largo del tiempo en conversaciones, encuentros o acuerdos, en instituciones democráticas y entre todos los partidos. A esta nueva postura del Ejecutivo puede obedecer el inusitado y reiterativo uso del nombre Movimiento de Liberación Nacional Vasco que el presidente del Gobierno ha hecho en los últimos días.

¿Dónde estaban en 1998 los que ahora tanto se indignan?: Estaban calladitos sin decir esta boca es mía.

Por mi parte, nada más que añadir, sólo espero que el PP no intente sacar partido una vez más de la noticia que ayer publicaba EL MUNDO, puesto que quedaría de nuevo en evidencia su doble moral.

viernes, julio 27, 2007

De interés para los cons–pirados del 11 M

El miércoles pasado adelantaba el diario EL PAÍS la que seguramente será la sentencia del tribunal por el juicio del 11 M:

Los 19 principales acusados del 11-M serán condenados al menos a siete años de cárcel.
Los 19 principales acusados por los atentados contra los trenes de cercanías de Madrid, el 11 de marzo de 2004, los que se encuentran en prisión preventiva, serán condenados a penas superiores a los siete años de prisión. Esta afirmación se desprende de que el tribunal, integrado por Javier Gómez Bermúdez -presidente y ponente-, Fernando García Nicolás y Alfonso Guevara, ya ha concluido sus deliberaciones en lo fundamental y no ha emitido ningún auto de libertad para ninguno de los 19 procesados que se han pasado el juicio en la pecera porque están en prisión preventiva. Ello no quiere decir que no vayan a ser condenados a las penas solicitadas por el fiscal o las acusaciones, sino que no van a ser absueltos.

Afirma también EL PAÍS que dicha sentencia dejará clara lo que se ha venido denominando “autoría intelectual”.

Este adelanto de la que podría ser la sentencia les vendrá bien sobre todo a aquellos que se han venido creyendo las patrañas del PP, de Pedro Jeta, de Losantos y demás impresentables. Y digo que les vendrá bien porque así podrán irse preparando mentalmente. Incluso es posible que alguno vea cómo finalmente se ilumina su cerebro, sumido antes en las tinieblas del rencor. Los que finalmente vean la luz y comprendan que han sido engañados de la forma más vil y miserable tal vez deberían ir pensando en presentar algun tipo de demanda judicial contra aquellos que los han estado engañando.

Es una sugerencia. Si esto fuera EEUU seguramente esas demandas se presentarían.

miércoles, julio 25, 2007

Mariano, dispuesto a “renovar” al PP

Según informa el confidencial.com, el líder de la tropa mariana ha decidido coger el toro por los cuernos y llegar hasta el final en la renovación del partido que prometió en su día:

Rajoy recupera a ‘históricos’ como Michavila, Mayor Oreja o Pilar del Castillo, y madura el ‘fichaje estrella’ de Manuel Pizarro.


Me falta uno para que la renovación sea completa, ¿será Aznar el fichaje sorpresa que tiene preparado Mariano?

Atentos.

lunes, julio 23, 2007

“Centrismo y moderación”. “Sensatez y decencia”

EJEMPLO DE CENTRISMO Y SENSATEZ:


EJEMPLO DE MODERACIÓN Y DECENCIA:


El protagonista de ambos ejemplos es el mismo, Xavier García Albiol, candidato a la alcaldía de Badalona por el Partido Popular. García Albiol, junto a Daniel Sirera, son los elegidos por el PP para dirigir el Partido Popular de Cataluña tras la salida de Josep Piqué. Como puede comprobarse, el PP se renueva y apuesta por el “centrismo” y la “moderación”, según lleva diciéndonos Mariano desde hace meses.

El primer video es un fragmento del que utilizó el PP de Badalona para hacer campaña en las pasadas elecciones municipales, titulado “7 minutos” y que fue calificado como xenófobo por el resto de las fuerzas políticas y por SOS Racismo. El segundo video muestra cómo Xavier García Albiol agrede a un manifestante que protestaba por la presencia de Acebes en un mitin electoral del PP.

Tanto Xavier García Albiol como Daniel Sirera son bien vistos por el líder espiritual de la ultraderecha española, el titiritero de las ondas conocido como Losantos. El primero fue entrevistado por Losantos en Libertad Digital TV y el segundo es colaborador habitual de libertaddigital.com.

Mariano Rajoy prometío que expulsaría a los militantes de su partido que tuvieran comportamientos agresivos; no sólo no los expulsa sino que los asciende, como en el caso de García Albiol, o los homenajea, como en el caso de los militantes del PP que intentaron agredir a José Bono. Rajoy dice que su partido es “de centro y moderado” y elige a los menos centristas y moderados para dirigirlo.

¿Por qué el líder de la tropa mariana hace lo contrario de lo que dice? ¿acaso se cree, como Aznar durante los días 11, 12 y 13 de Marzo de 2004, que los españoles son tontos?.

Enviar a meneame.net

sábado, julio 21, 2007

La semana fantástica del PP

Ha sido esta semana que hoy acaba una semana que ha dejado en evidencia en tres ocasiones el proyecto “centrista y moderado” del equipo marianista que dirige el PP:

17.07.2007:
El Tribunal Constitucional rechaza tramitar el recurso valenciano contra el Estatuto de Andalucía por “extravagante”. El Tribunal Constitucional no ha admitido a trámite el recurso presentado por la Generalitat valenciana contra el Estatuto andaluz por la regulación de la inversión estatal en esa comunidad, al considerar que el objeto de la demanda no es declarar la inadecuación de ese Estatuto a la Constitución, sino su “incongruencia” con el Estatuto catalán. El Tribunal ha considerado que su intención es “extravagante” y “ajena” a la jurisdicción del Alto Tribunal.

19.07.2007:
El Supremo explica que la detención de los dos militantes del PP por el 'caso Bono' estaba justificada. La sentencia de la Sala de lo Penal del Supremo - que cuenta con un voto particular discrepante del magistrado Manuel Marchena y otro concurrente de Enrique Bacigalupo- explica que la detención “estaba justificada” porque se dieron las condiciones previstas en la ley, fueron adoptadas “en el curso de unas funciones propias de policía judicial” y “en modo alguno pueden ser calificadas de arbitrarias”.

19.07.2007:
Los centristas huyen despavoridos del PP. Piqué dimite como presidente del PP catalán.
En una carta remitida al presidente del PP, Mariano Rajoy, Piqué asegura que la dirección del partido, excepto el propio Rajoy, ha querido “demoler” su “imagen propia frente a la sociedad catalana”.(...) “Como sabes, he seguido trabajando, en circunstancias nada fáciles y en el seno de un Partido en el que no faltan mezquindades y miserias (que debo decir que se compensan, más que de sobra, con gente admirable por la que siento un enorme respeto y reconocimiento y que me han ayudado a mantener las ganas y la ilusión)”.

ESTE CHICO ES UNA JOYA:

Daniel Sirera sustituye a Piqué al frente del PP catalán.

Esta es una elección que el autor de este blog aplaude. Es más, confieso que era la elección por la que apostaba. Hasta la fecha este chico ha demostrado tener una facilidad asombrosa para repetir el discurso genovés de memoria sin vacilar. El lunes en maitines le entregan un CD con el discurso de la semana grabado y Dani no tiene más que darle al play para repetirlo eficazmente a todo aquel que quiera escucharlo (y también al que no quiera).

Hechos destacados en su biografía:
Se hizo famoso en su día por toquetear constantemente en el brazo a Trinidad Jiménez en uno de los primeros debates de 59 segundos.

Venga, Rajoy, repitenos otra vez eso de que tu partido representa la “sensatez” y el “sentido común”.

jueves, julio 19, 2007

Fórmula infalible para ganar siempre

O cómo sacarse cada semana un conejo o espantajo de la chistera sin apenas ruborizarse.

Parece decidido Mariano a ganar las próximas elecciones y parece que después de hacer numerosos cálculos la cuenta no termina de salirle. Es lo que tiene haber estado tres años “llevándose bien” con el resto de las formaciones políticas... que a uno le dan con la puerta en las narices.

Después de darle mil y una vueltas parece que el líder de la tropa pepera ha dado con la fórmula adecuada para recuperar el poder y no volverlo a perder:

Primera variable de la ecuación: “Para ser presidente del Gobierno deberían exigir algo más que ser mayor de edad y español”. Esto es, una vez celebradas las elecciones, el candidato electo, si no es del PP, deberá ser sometido a la aprobación de Mariano Rajoy. Por lo pronto ya sabemos que, para él, Zapatero (a quien iba dirigida tan bella frase) no está cualificado para el puesto. Eliminamos por tanto al PSOE de la resultante.

Segunda variable: Los partidos que tengan menos del 30% de los votos no podrán gobernar. De un plumazo liquidamos al resto de las molestas fuerzas políticas minoritarias (que ya sabemos que como poco son radicales, cuando no enemigos de España o amigos de los terroristas).

Resultado: ¡Eureka!, el PP gana las próximas elecciones y las que se le pongan por delante. Un lince Mariano, no me lo van a negar.

Mariano Rajoy tiene un concepto de la democracia cuanto menos peculiar...

Desde las pasadas elecciones municipales Rajoy ha venido desvelando su interés en reformar la Ley Electoral (lo debe ver muy crudo) proponiendo fórmulas de todo tipo, desde que sólo puedan gobernar las listas más votadas (como en Canarias...) a pedir una segunda vuelta electoral. Querido Mariano, si hay segunda vuelta electoral, ¿para qué queremos impedir que gobiernen los partidos que tengan menos del 30% de los votos? ¿no ves que lo uno excluye a lo otro?

En fin, que Mariano no ve la forma de pisar la Moncloa. Atentos, que todavía puede sacarse algún conejo más de la chistera.

miércoles, julio 18, 2007

Paro, despilfarro y corrupción

Érase una vez un país en el que los pobres e inocentes militantes del PP no podían sacudir a un ministro en la testa como Dios y la Patria mandan y encima eran detenidos por ello. Érase una vez un país en el que algunos honrados y honorables alcaldes del PP no podían choricear a placer y por tal motivo eran perseguidos y vilipendiados. Érase que se era un país llamado España en el que todo parecía estar del revés: gobiernan los socialistas y disminuye el paro, se acaba el despilfarro y descubrimos que la corrupción no es de color rojo, sino que se extiende por la geografía española gobernada por el partido de la gaviota.

Hace unas semanas la ex ministra Celia Villalobos acusaba al gobierno de “manipular a la policía y a la Fiscalía”, de “recurrir a las detenciones como forma de persecución política en municipios gobernados por el PP”. Para la “centrista” Villalobos el caso Alhaurín el Grande “supone la utilización del poder judicial más partidaria e impresentable de la democracia” (EL PAÍS, 24/06/2007) .

Pues bien, la semana pasada se levantó el secreto del sumario del caso Alhaurín el Grande y hemos podido conocer lo que cobraba (presuntamente) el consistorio pepero en forma de lo que podríamos denominar “comisiones del choriceo (presunto)”.

Han pasado ya varios días desde el levantamiento del secreto sumarial, ¿tiene algo que decir la ex ministra o prefiere esconder la cabeza (algo que hacen pero que muy bien los dirigentes del PP) como un avestruz? ¿no cree que cuanto menos debe dar una explicación al gobierno y a la Fiscalía? ¿pedirá disculpas por un desbarre más propio de un militante de un partido antisistema que de un antiguo miembro de un gobierno? La respuesta está clara: nanai de la China.

Qué triste tener que soportar una derecha tan asilvestrada y ácrata como la española. Con estas actitudes parecen querer decirnos que las leyes están hechas para los demás, no para ellos.

Recientemente hemos conocido otro caso de choriceo (presunto) pepero que tampoco debería pasar desapercibido: el fiscal de Medio Ambiente y Urbanismo del Tribunal Superior de Justicia de Baleares ha interpuesto una denuncia ante el Juzgado de Instrucción de Ibiza a la 'consellera' en funciones de Vías y Obras del Consell de Ibiza, Estela Matutes (EL MUNDO 06/07/2007). Estela Matutes, hija de Abel Matutes, ex ministro del gobierno Aznar, el gobierno más limpio y honrado de la historia del mundo mundial por la gracia de Dios.

¿Recuerdan la que se armó con Juan Guerra, hermano de Alfonso Guerra? Deberían aplicarse los mandamases del PP los mismos adjetivos que dedicaron entonces al gobierno de Felipe González.

Lo dicho: el mundo del revés.

lunes, julio 16, 2007

Cinco años después, Rajoy habla del Prestige

Ha tardado el ¿líder? de la tropa pepera en hablar del hundimiento del Prestige, pero por fin lo ha hecho:

El Gobierno “ha actuado con lentitud, tarde, sin reflejos y ha intentado minimizar la gravedad del asunto desde el principio”.

Rajoy también ha reconocido el “descomunal oscurantismo informativo” habido.

Llega tarde Mariano, todo esto que ahora dice hace tiempo que ya lo sabíamos el resto de los españoles. Por eso está ahí, en la dura oposición.

Ya podía haber hecho ese discurso hace cinco años, en vez del de los “hilillos de plastilina”. ¿Estamos ante el comienzo del reconocimiento de los errores y mentiras del gobierno del que formó parte? ¿Asistiremos al reconocimiento de las mentiras del 11 M, de la guerra de Irak y de tantas otras?

Atentos.

Regreso al pasado

Después del estrepitoso fracaso de Rajoy en el debate del estado de la nación, parece que la tropa pepera ha decidido “renovar” el mensaje dándole al botón rewind (rebobinar) del “loro” y recuperar el espantajo que rezaba “estamos ante un gobierno radical dispuesto a aliarse con los enemigos de España” (¿se acuerdan de todo lo que se dijo del gobierno tripartito catalán?). Un discurso “moderado y de sentido común”, según Mariano, que entronca perfectamente con el más reaccionario discurso de la ultraderecha de la transición española.

Los mismos que echaron al científico Bernat Soria de España para evitar que investigase con células madre, fieles como nadie al mandato de la intransigente y retrógrada actual jerarquía eclesiástica, acusan a la izquierda de “llevar a España a la Edad Media”. Si Galileo levantase la cabeza...

Zaplana: “Los únicos responsables de esta tensión son el PSOE y el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero”. Zaplana sólo se sabe un punto de las leyes de la propaganda nazi, el 3, regla de la transposición. Sólo se sabe ese, pero se lo sabe al dedillo.

Lo dicho: regreso al pasado.

LA ENCUESTA DE LA SEMANA

jueves, julio 12, 2007

Rajoy, en picado

Parece empeñado el “líder” de la tropa pepera en demostrar que ni a él ni a su partido les hace ninguna gracia que sea este gobierno el que pueda poner fin a la banda terrorista ETA. Parece empeñado, y finalmente va a terminar por convencernos a todos de ello, incluso a quienes les votan (hasta la fecha). No se puede interpretar de otra forma su reacción ante las numerosas detenciones de etarras habidas desde el fin de la tregua (también las hubo durante esa tregua, aunque el PP intente convencernos de que el gobierno se había rendido a ETA). Tanto es así que hasta en Periodista Digital (diario digital bien conocido por ser altavoz de las consignas peperas) consideran que Rajoy “se ha pasado”:


Rajoy
salió muy tocado del último debate sobre el estado de la nación y busca recuperar imagen insistiendo en el mismo error que lo llevó a la debacle. Era de esperar: en los anteriores debates sobre el estado de la nación reaccionó de igual manera y, además de una necedad supina, demuestra que no tiene la mínima capacitación intelectual exigible para su cargo. O eso o que tiene una mala sangre que le envenena.

Es el discurso político del PP un discurso que no se sustenta en hechos, sino en creencias y suposiciones. Un discurso anclado en creencias conduce a la fanatización y a la intolerancia. Y cuando, además, está basado en creencias que se han demostrado falsas (el gobierno se rinde ante ETA, España se rompe, etc.) ese discurso conduce a la pérdida del sentido de la realidad (en otras palabras, a la locura) y eso es lo que pretende conseguir el PP, que los ciudadanos pierdan el sentido de la realidad.

Afortunadamente cada vez son menos los que creen al PP, como demuestran día a día las numerosas encuestas (incluso las ocultadas).

Mientras el gobierno de Aznar y Rajoy fue engañado por ETA con una tregua trampa (un año despúes de asesinar a Miguel Ángel Blanco), parece que ahora ha ocurrido lo contrario y que los engañados han sido los etarras: el gobierno y las fuerzas de seguridad han aprovechado las “negociaciones” para estrechar el cerco sobre la banda terrorista. Esta es la “rendición” de la que habla el PP, este es el “rearme” de la banda que intentan colarnos: detenciones continuas de etarras.

Esta actitud del PP tiene su parte positiva: ni el gobierno ni nadie tendrá que darles las gracias por el apoyo dado para luchar contra ETA.

lunes, julio 09, 2007

Agudeza visual

Averigua en menos de 10 segundos cuál de estos dos líderes políticos acaba de darse cuenta que el próximo año los ciudadanos españoles le darán un zapatazo en su trasero:

Rajoy, 07.07.07, EL PAÍS.

Zapatero, 07.07.07, EL PAÍS.

sábado, julio 07, 2007

Exigimos que Rajoy entregue las actas

Este blog se une a las campaña iniciada por yogrito.com en la que promueve la entrega de las actas de las reuniones que el gobierno de Aznar mantuvo a propósito de los atentados del 11 M. Del contenido de esas reuniones nada se sabe puesto que todos los documentos escritos e informáticos fueron debidamente eliminados. La democracia española no puede permitirse que se le oculte lo que se habló y decidió en esas reuniones. Es, por tanto, una exigencia democrática. Le damos la oportunidad al PP de demostrar que es un partido democrático y que valora por encima de todo la verdad; si el partido de Rajoy se negase a entregar esas actas estamos en nuestro derecho a pensar que el PP tiene algo inconfesable que ocultar a los españoles. Le damos la oportunidad de demostrar su inocencia.

Texto completo de la campaña promovida por yogrito.com:
Ya que el Partido Popular parece haber iniciado una nueva era de claridad y transparencia, comenzando por la petición al Gobierno para que revele las actas de negociación con el grupo terrorista ETA, queremos aprovechar el momento y exigir a l@s responsables del partido y del anterior gobierno que se sinceren con la ciudadanía y muestren una serie de documentos. Para ello, enviaremos este email personalizado a la siguiente dirección: atencion@pp.es

"A la atención del Presidente del Partido Popular:

Después de su intervención en el pasado Debate sobre el Estado de la Nación y sorprendido/a gratamente por su giro radical hacia la transparencia y la verdad, quería aprovechar un momento que tal vez no se repita en mucho tiempo. Por ello, me gustaría solicitarles de manera formal que enseñen al pueblo español una serie de documentos que, como las actas de negociación con ETA, puedan clarificar graves sucesos del pasado y ayudar a limpiar su verdad y su buen nombre:

- Solicito a José María Aznar y a Ángel Acebes, como máximos representantes de su anterior Gobierno, que saquen a la luz todas las actas de las reuniones que mantuvieron durante los tres días siguientes al atentado del 11M de 2004 en Madrid. Al pueblo español le gustaría conocer de primera mano de qué se habló en las reuniones de Gobierno que se celebraron esos días y también qué temas trataron como miembros del Partido Popular ante las cercanas elecciones.

- Reclamo al Partido Popular que revele todos los detalles del acuerdo con Estados Unidos que llevó a nuestro país a intervenir en la guerra de Irak. Entendiendo que los motivos militares eran infundados y falsos, supongo que el Gobierno español llegó a un acuerdo de contraprestaciones con el gobierno americano para obtener su apoyo. La comunidad española e internacional necesita y quiere saber qué precio tuvieron y tienen los cientos de miles de victimas de esta guerra injusta.

Estoy seguro/a de que en su nuevo afán de búsqueda de la verdad no tendrán ningún problema en revelar estas informaciones en los próximos días. La ciudadanía española seguro que agradece este nuevo camino de sinceridad.

Si los señores Rajoy, Acebes y Zaplana no entregan esas actas deberían entregar otras: las de diputados.

Visto en elplural.com


viernes, julio 06, 2007

Esperando que ETA les facilite la munición dialéctica

El título parece duro, pero no es una afirmación gratuita: representa fielmente en qué va a basar el Partido Popular del fracasado Rajoy el peso mayor de su estrategia de oposición al gobierno de Zapatero de aquí a la próximas elecciones: en la esperanza de que ETA haga públicas dichas actas con pelos y señales. Si no se llegaran a conocer estas actas Rajoy ya nos ha dicho cuál es su conclusión: Zapatero es culpable.

Culpable ¿de qué, Rajoy?

La frase que sigue, dicha (según el diario EL PAÍS) por un dirigente del PP, demuestra que el título de esta entrada no es, como decía antes, gratuito: “Lo importante ahora es que cuando salgan las actas, que saldrán, nosotros ya habremos instalado la idea de que ésa es la clave de todo”

Así que esperan que ETA les proporcione la munición (dialéctica) que ellos previamente habrán amplificado y manipulado a su conveniencia (como ya están haciendo).

A esta forma de hacer “política” ¿cómo podríamos llamarla?. Si yo fuera Rajoy seguramente sentiría asco de mí mismo. Pero los actuales dirigentes del PP no tienen escrúpulos, luego no pueden sentir asco.

Quien no aprende de sus errores está condenado a repetirlos: se comportaron de forma miserable para ganar las elecciones y las perdieron; siguen comportándose de forma igualmente miserable y volverán a perderlas. El problema es que por el camino habrán encanallado la vida política de España de forma irresponsable.


Peridis en EL PAÍS, 05/07/07

jueves, julio 05, 2007

Estrambótico

Aznar recibirá el X Premio a la Convivencia de la Fundación Miguel Ángel Blanco.
Por ser la persona que, a juicio de esta entidad, “mejor ha sabido encarnar el llamado Espíritu de Ermua”. Para la Fundación, Aznar “ha sido y sigue siendo un referente en la lucha para derrotar al terrorismo”. “supo liderar con firmeza política" unos momentos en los que "ETA chantajeó a la democracia española”. Para la fundación, presidida por la hermana del concejal, Mari Mar Blanco, “esta nueva fase en política antiterrorista cuajó en el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo”.

Estrambótico que den el premio a la “convivencia” al presidente que durante su mandato más hizo por deteriorar esa convivencia. Y que encima pongan en su haber el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, ese “conejo sacado de la chistera” (Rajoy dixit) obra de Zapatero, regalo que hizo al gobierno de Aznar para sacar la lucha antiterrorista del debate político y para buscar la unidad de los demócratas. Estrambótico que se lo den a un lamentable personaje que JAMÁS apoyó la lucha antiterrorista del gobierno socialista de González y dividió como nadie a los demócratas en esa lucha tanto cuando estuvo en la oposición como cuando gobernó.

Con este premio se ha cubierto de “gloria” la Fundación Miguel Angel Blanco. Mucho más merecedor a él sería el señor Rodríguez Zapatero, cuyo comportamiento mientras estuvo en la oposición fue inmaculado. Ese comportamiento facilitó la labor antiterrorista del gobierno de Aznar, todo lo contrario del comportamiento que mantienen Aznar, Rajoy y el PP en la actualidad.

Vergonzoso premio, pero comprensible, la Fundación Miguel Angel Blanco no es más que un brazo más del PP. La conclusión sería que el PP se premia a sí mismo por su indignante comportamiento actual haciendo oposición con la política antiterrorista del gobierno. El mundo del revés.

miércoles, julio 04, 2007

Punto final

Tiene razón Mariano Rajoy (no otro salvo él podría ser jefe de una tropa como la del PP) cuando dice que la legislatura está acabada... Está acabada para él. En el debate de ayer ha demostrado que no hay más que lo que hemos visto durante estos tres años: nada. Dentro de la cabeza de Rajoy no hay nada salvo tres letras: ETA. Nada más. No hay ideas, no hay programa, no hay ilusión.

Punto final político pues para Rajoy.

Casi resultaba doloroso escuchar al ¿líder? del PP durante su intervención. Doloroso para los que, como yo, solemos ser piadosos con los que llevan escrito en su cara la palabra perdedor y que han asumido ese triste papel creyendo ser lo contrario. Aburrido, monótono, obsesionado, con un discurso que ni él se creía, lo mejor que le puede suceder es que pensemos que su perorata la había escrito otro (ya saben quién). Es preferible pasar por manipulada marioneta a que los ciudadanos puedan pensar que no hay nada más que lo que ayer y durante estos tres últimos años ha dejado ver Mariano.

No está acabada la legislatura para el gobierno. Agotado el discurso apocalíptico del PP, desmentida la rendición ante ETA, finalizado el “argumentario” pepero, el gobierno lo tiene mucho más fácil para centrarse en rematar lo que queda de su programa y hacerlo llegar a los ciudadanos sin mayor problema: el PP ya ha quemado todas sus naves. Naves que navegaban sobre aguas falsas.

Echa en cara a Zapatero lo que el jefe de la tropa populista llama “fracaso” de la negociación con ETA. Se lo echa en cara la misma persona que ha hecho todo lo posible por dificultar el margen de maniobra (tan reducido) negociador del gobierno frente a los terroristas, algo que no había hecho nadie antes en este país salvo los partidos de ultraderecha, que se opusieron con similares argumentos a los usados ahora por el PP cuando lo intentaron Suarez, González e incluso Aznar.

Tiene el PP un serio problema y ese problema se llama Rajoy (muy bien acompañado en esa función tanto por Acebes como por Zaplana. Tres valores seguros para una próxima victoria socialista). Es Mariano Rajoy un señor que como registrador de la propiedad seguramente no tenga precio, pero que como político que aspira a gobernar sólo ofrece rencor, falta de ideas, falta de ilusión.

Me pregunto, ¿de verdad puede haber alguien que quiera ver a un señor tan gris, tan amargado, sin ideas ni iniciativa al frente del gobierno de España?

Yo no.

sábado, junio 30, 2007

Los cobardes siempre callan

Fotografía: EL PAIS

Ayer viernes el Tribunal Supremo anuló la sentencia express de la Audiencia Provincial de Madrid sobre el llamado caso Bono. El ex ministro de Defensa fue agredido e insultado durante una de las manifestaciones “centristas” del PP y la AVT. Manifestación que, como hoy desvela EL PAÍS, fue convenientemente calentada por los “centristas” del PP de Madrid, que es lo mismo que decir PP Nacional:
El PP agitó a sus afiliados contra el Gobierno en la marcha en la que se intentó agredir a Bono. El secretario de área de distritos del PP-Madrid, Ángel Garrido, difundió una circular por todas las agrupaciones en la que deslizaba mentiras para agitar a la militancia popular contra el Gobierno. "El motivo [de la manifestación] no es otro que expresar la protesta de la ciudadanía por las excarcelaciones de asesinos etarras, gracias al Código Penal que el Gobierno socialista aprobó y a su incapacidad actual para evitar su salida de las cárceles". En la marcha, los populares impusieron sus gritos: - "¡El 20 de febrero, no a Zapatero!". - "¡Fuera Gobierno asesino, asesino, fuera!". Al ministro José Bono, que marchaba por allí, le gritaron: "¡Asesino, apóstata, defensor de maricones!".

¿Qué ha hecho la tropa ultra popular ante esta sentencia del Tribunal Supremo? Callar como callan los cobardes.

Punto 9 de las leyes de la propaganda nazi:
9.- Regla de la silenciación. A veces hay temas propagandísticos que hay que abandonar porque están en clara contradicción con la realidad de los hechos que se van sucediendo. En estos casos la propaganda no reconoce su error. Se calla sobre aquellos puntos en los que se está débil. Las noticias que favorecen al adversario se disimulan.

Todos recordamos las barbaridades que se dijeron e hicieron desde el PP. Recordamos cómo se acusó al gobierno de Zapatero de “dictadura” y se dijo que la policía actuaba como la gestapo (policía política nazi). Vimos cómo Esperanza Aguirre montaba un show en la Asamblea de Madrid. Pues bien, los exabruptos, calumnias e insultos se han convertido en silencio, en el silencio de los cobardes.

Que el PP es un partido de cobardes nadie puede ponerlo en duda. Actuaron como unos cobardes ante el desastre del Prestige, más ocupados en intentar ocultarlo que en poner la solución al problema. Todos vimos las imágenes de los pescadores limpiando el mar con sus propias manos. Actuaron como unos cobardes intentado dar carpetazo por la vía rápida al accidente del Yakolev en el que murieron 62 militares. Actuaron como unos cobardes mintiendo del 11 al 13 de marzo de 2004, intentado hacernos creer a los españoles y al mundo entero que el atentado del 11 M era obra de ETA.

Estos son los “patriotas” del PP. El patriotismo lo tienen en el bolsillo o en los calcetines con bandera de Aznar. José Bono tiene más razón que un santo cuando afirma “hay patriotas prestos a derribar la patria y quedarse con el solar”

Esperanza Aguirre afirmó que se abriría expediente a los militantes ultras que insultaron y trataron de agredir a Bono si se demostraba que lo insultaron o agredieron. Las imágenes vistas en televisión y en la prensa no dejan lugar a ninguna duda. No sólo no se ha abierto expediente sino que la ultra “liberal” Aguirre llegó a rendirles homenaje en un mitin.

Esta semana, con ocasión del debate sobre el estado de la nación, el señor Rajoy tendrá ocasión de disculparse ante el gobierno por las barbaridades que desde su partido se dijeron sobre esas detenciones. Si no lo hace, dicho debate será la oportunidad para que el PSOE le exija esas disculpas.

Más información:
“Esto fue una infamia conducida por Esperanza Aguirre”, declaraciones de Constantino Méndez, ex delegado del gobierno en Madrid.
“He vivido un calvario por la maldad de esta gente”, declaraciones de Rodolfo Ruiz, ex comisario jefe de la Brigada Provincial de Información de Madrid, absuelto ahora por la sentencia del Supremo.
El caso Bono visto por Martínez Soler.

miércoles, junio 27, 2007

Vete a paseo, Rajoy

Dado que el líder de la tropa pepera insiste en la línea carroñera con motivo del atentado del Líbano, yo voy a insistir en lo que ayer dejaba entrever en mi post, que no es más que la comparación de las actitudes de unos y otros ante sucesos similares. Es un bonito juego que, no se sabe por qué (o sí), deja siempre al PP de Rajoy con las vergüenzas al aire. Y mira que es difícil dejarlos con las vergüenzas al aire, puesto que vergüenza, lo que se dice vergüenza, tienen muy poca.

Vamos con la comparación:

Reacción de la oposición del PP ante el atentado del Líbano del día 25.06.07:

Zaplana: “Yo ni hoy ni nunca haré responsable al presidente del Gobierno ni al ministro de Defensa de estas muertes”. “No lo pienso hacer. No vamos a utilizar jamás las mismas formas que utilizó el PSOE”

Esta afirmación de Zaplana ya demostramos ayer que era falsa.

Rajoy: “Es una vergüenza que tanto Idoia Rodríguez como los seis soldados muertos en el Líbano muriesen mientras viajaban en un vehículo sin inhibidor”

Y esto lo dice un señor que perteneció a un gobierno que transportaba a sus soldados en aviones basura, que envió al ejercito a una guerra ilegal y que no utilizó en esa guerra ninguno solo de esos inhibidores.

Reacción de la oposición socialista ante el atentado de Irak del día 30.11.03:

Zapatero
: “Es conocida mi posición en torno al conflicto de Irak, pero hoy es un día de luto, es un día de dolor y es un día de expresar mi solidaridad con las familias de las víctimas y con todas las personas que están cumpliendo con su deber al servicio de nuestro país”

José Bono: José Bono, expresó su dolor y tristeza por el atentado que ayer costó la vida a siete agentes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) en Irak, y eludió hacer valoraciones políticas, ya que “cuando se está dando el pésame no se puede hacer política partidista o electoral”

Manuel Chaves: Chaves «quiere transmitir en nombre de todos los andaluces su solidaridad y apoyo a las Fuerzas Armadas y enviar sus más sentidas condolencias a las familias de los compatriotas fallecidos», dice el comunicado. Para el presidente de la Junta «es una jornada de luto y de dolor para todos los andaluces, que sienten como propias las víctimas españolas en Irak»

El señor Rajoy ha venido definiendo su posición política durante la actual legislatura como “decente” y “sensata”. Decente y sensata, como se ha podido ver, fue la reacción de Zapatero y del PSOE. La reacción de la tropa populista de Rajoy es, en este caso como en tantos otros, todo lo contrario a esa decencia y sensatez de la que tanto presumen (dime de lo que presumes...). Seguramente sea por esa falta de decencia y sensatez por lo que hoy Mariano Rajoy está en la oposición; seguramente será por eso por lo que el señor Rajoy terminará su vida política en ese mismo sitio, en la oposición.

Zaplana miente

Pero el que Zaplana mienta no es nada extraordinario, es lo habitual en él.

No entiendo por qué la tropa popular tuvo escondido a Zaplana durante la campaña electoral pasada. Hoy el señor Zaplana ha demostrado que es el mejor reclamo para obtener votos que tiene la tropa mariana. Debe haberlo estado pasando realmente mal con la cuarentena de silencio a la que fue sometido, pero ha tenido oportunidad de desquitarse y no ha dudado en aprovecharla:
Zaplana dice que el PP “nunca responsabilizará a Zapatero” de la muerte de los soldados:
El portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, dijo que "ni hoy ni nunca" hará responsable a José Luis Rodríguez Zapatero ni a José Antonio Alonso de la muerte de los seis soldados en el Líbano y garantizó que su partido no utilizará nunca "las mismas formas" que usó el PSOE en otros momentos. Acusó al PSOE de ponerse "la venda antes de la herida" porque "cree el ladrón que todos son de su condición".
Zaplana no oculta que se ha quedado con las ganas de echar los muertos sobre las espaldas del gobierno socialista, pero basa su discurso en aquello en lo que es un maestro: la mentira. El suceso más parecido al atentado actual fue el ataque que dio como resultado la muerte de 7 agentes del CNI en la guerra de Irak de Bush, Blair y Aznar, con las evidentes diferencias entre ambas situaciones.

Zaplana MIENTE cuando acusa al PSOE de haber responsabilizado al gobierno de Aznar de esas muertes. Esto fue lo que dijo José Luis Rodríguez Zapatero ante el atentado sufrido por los agentes del CNI:
“Es conocida mi posición sobre el conflicto de Irak, pero hoy es un día de luto, dolor, cercanía y solidaridad con las familias y las personas que están cumpliendo con su deber al servicio de nuestro país”. Las palabras del resto del partido socialista siguió la misma tónica, como podréis ver en el enlace. La reacción del PSOE fue IMPECABLE, todo lo contrario del bochornoso espectáculo que está ofreciendo el partido de Mariano Rajoy estos días.

Cuando Zaplana utiliza el refrán “cree el ladrón que todos son de su condición” a quien realmente debe aplicárselo es a sí mismo.

Zaplana nos tiene demasiado acostumbrados a este tipo de comportamientos y declaraciones mezquinas, tendenciosas y mentirosas. Zaplana debe una disculpa a Zapatero, a su gobierno, a los familiares de las víctimas del atentado de Líbano y a los ciudadanos españoles por mentir con un hecho tan doloroso como este. No es la primera vez que mienten sobre cadáveres, ya tienen experiencia en ello, pero no por ello deja de ser menos ruín el comportamiento del PP, y en particular de Zaplana, ante este suceso.

sábado, junio 23, 2007

Coincicencia nada extraordinaria

Hace unos días, buscando información para un próximo post, dí casualmente con mis huesos en la página web www.generalisimofranco.com. Y me encontré con alguna “perla” en forma de artículo de opinión que me resultaba familiar por su tono y contenido:

Votar al PSOE es votar a ETA.
(...)
Navarra está cedida a los asesinos, sólo depende de los resultados electorales, los socialistas se arrodillaran ante los asesinos y cederán sus votos para que Navarra sea parte de la autonomía Vasca, como así quieren los asesinos.

Todo esto es lo que ha hecho el partido socialista con los miles de votos que ha recibido en las elecciones generales del año 2004, ahora depende de los españoles que España la siga gobernando un grupo de asesinos o que vuelva a la normalidad, dónde los asesinos estén pudriéndose en la cárcel y sus cachorros sean perseguidos por la Justicia. Por ello, si votas PSOE ya sabes a quien estás votando, sencillamente a ETA.

¿Quién será el próximo Sr. Zapatero?
Gracias al Sr. Zapatero los asesinos de ETA se han reorganizado en un periodo de tregua trampa, dónde han organizado sus comandos, se han rearmado con armas y explosivos, se han introducido en las instituciones con un partido político, han legalizado su brazo político terrorista bajo las siglas de ANV. (...)

Parece que el lenguaje moderado del Partido Popular ha prendido entre los “centristas”... O tal vez es que los franquistas se han vuelto centristas de repente...

¿EL SUBMARINO DE PEDROJETA?
Se podría pensar que Pedro Jeta coló un submarino en el juicio del 11 M en la figura de José Luis Abascal, abogado de
Basel Ghalyun y Jamal Zougam, o al menos sus actuaciones así lo hacen sospechar. Este señor, que parece mantener relaciones de amistad con algún destacado periodista de EL MUNDO, ha estado más preocupado durante el juicio de torpedearlo (como buen submarino) que de defender a sus supuestos clientes (supuestos porque, según afirman estos “clientes”, no eran ellos quienes pagaban la minuta del letrado. Todos nos preguntamos quién lo hace).Lo intentó torpedear desde el principio del mismo intentando colar un detonador de ETA como prueba de su implicación en los atentados (y ahora Pedro Jeta tiene la desfachatez de decir que él nunca dijo que ETA estuviera detrás del 11 M) y con su alegato final ha rematado la faena al más puro estilo pedrojotesco mezclando el GAL, cloacas del estado y al mismísimo Ku-Klux-Klan. Más claro, agua.

CAMPAÑA DE ADHESIÓN A FAVOR DE MORALA Y CANDIDO
Recogida de firmas.
MORALA Y CANDIDO, son dos sindicalistas de Naval Gijón (Asturias), militantes de la Corriente Sindical de Izquierdas (C.S.I.), durante toda su vida han trabajado para poder sobrevivir y mantener a sus familias, Candido y Morala, son unos defensores de la estabilidad en el puesto de trabajo y por la dignidad de trabajadores. Condenados a TRES AÑOS DE CARCEL, a una multa de 2.160€ y a pagar al Ayuntamiento de Gijón 5.624€ y todo por la defensa de los trabajadores contra el cierre del ASTILLERO DE NAVAL GIJÓN y por oponerse a la especulación urbanística en la bahía de Gijón. Absueltos en un segundo juicio y que dicha sentencia a sido recurrida por la fiscalia. Que pide otros DOS AÑOS Y MEDIO DE CARCEL por lo cual nuevamente se enfrentan a CINCO AÑOS y MEDIO, DE CARCEL que JUZGARA LA AUDIENCIA NACIONAL.

miércoles, junio 20, 2007

Los “duros” de Batasuna prefieren a Rajoy

Hoy publica elconfidencial.com una información muy interesante. En ella dicho diario afirma que dirigentes del sector duro de Batasuna prefieren tener al PP en el gobierno:

Zapatero ya no es imprescindible, al menos, para un sector de la izquierda abertzale. Los dirigentes más ortodoxos de Batasuna han manifestado en privado en los últimos días a varios interlocutores políticos su convencimiento de que el diálogo entre el Gobierno y ETA sólo se podrá retomar con garantías de éxito cuando el PP vuelva al Palacio de La Moncloa. La apuesta de estos dirigentes abertzales –a cuya cabeza algunos sitúan a Juan Maria Olano, portavoz de Askatasuna, una asociación de familiares de presos etarras- les lleva, incluso, a mostrarse partidarios de forzar al máximo la presión sobre el actual Gobierno socialista durante los próximos meses con más kale borroka y una campaña de atentados con un único objetivo: ayudar a la derrota del PSOE en las elecciones generales previstas para dentro de nueve meses.

Uno de los políticos que ha mantenido recientemente conversaciones discretas con miembros de este sector de Batasuna ha asegurado a El Confidencial que estos dirigentes abertzales “están convencidos de que cuando Mariano Rajoy llegue al poder, intentará el diálogo con ETA como lo hizo José María Aznar, y que con él las opciones de que llegue a buen término son mucho mayores que con Zapatero porque el PP sí controla el Poder Judicial”. Los ortodoxos de Batasuna insisten, de hecho, que uno de los motivos por los que ha fracasado el actual proceso de paz es que los socialistas no han sido capaces de cumplir uno de sus compromisos: reducir la presión judicial sobre los miembros de la ilegalizada formación. “Los populares sí pueden, lo demostraron en la tregua de 1998”, concluyen.

(...)