Los compis de la conspi

Aquí los tienen, una foto de los años mozos escolares de los compis de la conspi, que es el nombre que podríamos dar a los principales sujetos sustentadores de la teoría cons-pirada del 11 M. Una teoría que, de la mano del gran PedrOjete, ha ido dando numerosos tumbos: de ver la mano de ETA se pasó a la de servicios secretos marroquíes, franceses, el GAL II, y mil paranoias más.

¡Ah, PedrOjete, quién te ha visto y quién te ve! De liderar un grupo realmente temido como fue el que se dio en llamar “sindicato del crimen” has terminado por formar parte de un grupo de friquis indecentes que juegan con el dolor de 192 víctimas. Del sindicato del crimen a “los compis de la conspi, una odisea paranormal”. Estreno en cines.

Parte del sindicato del crimen celebrando una romería.

Andan en horas bajas estos villanos. Al diario de Pedro Jeta hace unas semanas lo condenaron a pagar 3.000 euros por implicar a los servicios secretos marroquíes en el 11 M (fuente: peperodistadigital.com). A Luis del Pino se le rebelan los autodenominados “Peones Negros” (el ridículo nombre de esta asociación da la medida de sus miembros o lo que sean).

Otro al que su bocaza empieza a pasarle factura es el tercero de la panda, Losantos: 60.000 euros del ala le toca pagar por llamar terrorista a Carod Rovira. Aunque, como era de esperar en un sujeto tan lamentable, dañino y fanático como este, en vez de reconsiderar su tono difamatorio, sigue en su línea con redoblado ímpetu. A ver si cunde el ejemplo dado por Carod Rovira y le llueven denuncias para que le toque pagar no 60.000 euros, sino 60 veces 60.000 mil.

Pedro Jeta ha empezado a verlo un poco chungo y a pasos agigantados comienza a desmarcarse y entonar una suerte de dónde dije digo digo Diego. Pero las hemorotecas lo dejan, como empieza a convertirse en habitual en este “gran” “periodista”, con el culo al aire.

La semana pasada no hubo encuesta, pero esta no puede faltar.

La encuesta de la semana:

Desmesura por desmesura

“Si vota usted al PP nos vamos a la guerra, y si vota usted al PSOE, se rompe España”

Esto decía Antonio Martínez en su columna del domingo de EL PAÍS. Y tiene razón.

La afirmación de Polanco de que “hay alguien que quiere volver a la guerra civil” es una desmesura. Pero también son una desmesura de igual calibre las afirmaciones que desde el minuto cero de la legislatura de Zapatero llevan haciendo Rajoy y su partido, como decir que este gobierno “traiciona a los muertos”, “rompe España” o “se rinde a los terroristas” (cuando no se dice abiertamente que hay compadreo entre los terroristas y el PSOE) o cuando se insinúa que este gobierno “oculta algo sobre el 11 M”, alimentado todo tipo de sospechas e insidias.

No tiene ningún derecho a exigir nada a nadie un partido que se ha instalado en la desmesura y el insulto como forma de hacer política. El señor Rajoy dice que Polanco “ha agredido” a su partido, a sus militantes y a a sus votantes. Sepa el señor Rajoy que lleva tres años agrediendo (según su propia forma de ver las cosas) a los militantes y votantes del PSOE con su desmesura, sus insultos, sus mentiras y con la realización de afirmaciones como las que antes mencionaba. Por tanto no tiene derecho ninguno a reclamar ninguna retractación. Si quiere una rectificación, tendrá que dar ejemplo y dar el primer paso, pero ahora mismo el señor Rajoy está invalidado para exigir nada.

3,5 y bajando

Esto de ahí arriba no es ningún jeroglífico. Es la valoración que los ciudadanos decentes y sensatos de este país dan al líder de la tropa popular en la última encuesta del instituto Opina.

Uno empieza a sentir lástima por este político que ni tiene pinta de mala persona ni creo que lo sea, al contrario de lo que le sucedía a Aznar, que lo parecía y lo era en abundancia. Aznar me dio muy mal rollo la primera vez que lo ví en televisión, cuando se presentaba a las elecciones de la Junta de Castilla y León.

Siendo ya Aznar presidente de la región un buen día tuve ocasión de cruzar paseo y mirada con él en Valladolid. Pensé que sería el siguiente candidato del PP a las elecciones generales.

Con Rajoy mantengo la sensación de que estamos ante una persona a la que han conducido al callejón sin salida en el que se encuentra. Seguramente me equivoco. Creo que no tiene ni la habilidad ni la personalidad suficiente para salir de él. También es posible que le guste estar donde está (nunca se sabe, la verdad). No dejarse arrastrar a posiciones límite es responsabilidad de cada uno: por encima de que nos empujen o no a esas situaciones está nuestra capacidad de reacción.

Creo que Rajoy no es capaz de reaccionar, pero mantengo la esperanza de que algún día tal vez lo haga. No sé si merece un final político tan desastroso como el de Aznar, pero se encamina tozudamente hacia ese final.

La imagen que refleja el líder de la oposición es cada día más desoladora. La de alguien superado por los acontecimientos.

Debería meditar el señor Rajoy algo muy sencillo: si quien me aplaude es Jiménez Losantos, entonces es seguro que me estoy equivocando.

¿Será Rajoy capaz de reflexionar?

Rajoy se vuelve loco

Es normal que el PP haya terminado perdiendo finalmente la cabeza. Tanta es la presión a la que se someten, tanta la histeria con la que reaccionan a todo y contra todos que finalmente ha sucedido lo que tenía que suceder: han enloquecido.

El PP anuncia un boicot a todos los medios del grupo PRISA.
El partido exige una rectificación "pública e inequívoca" de las declaraciones que Jesús de Polanco hizo ayer en la junta de accionistas.- El presidente de PRISA denunció las dificultades a las que se enfrentan los profesionales del grupo para ejercer su labor informativa en un ambiente político marcado por la crispación.

Al final el espíritu de Aznar ha terminado por poseer a Rajoy, no olvidemos que desde personas cercanas a su gobierno se intentó meter en la carcel a Polanco. No olvidemos tampoco que este boicot ya existía por parte de Aznar durante su mandato.

No les gusta la discrepancia. No les gusta que les saquen los colores. ¿Hará la tropa de Rajoy una quema pública con ejemplares de EL PAÍS? ¿Da Rajoy con esta decisión el visto bueno a todos aquellos que sacuden a los que llevan el diario EL PAÍS debajo del brazo?

A tenor de los hechos parece que el señor Polanco tiene toda la razón cuando denuncia la proximidad de la tropa pepera a una forma franquista de hacer política.

¿Irán las cosas a más o terminaremos viendo a Rajoy brindando con cava con Polanco?

¡Ay, Rajoy, de ser un pusilánime has pasado a la intransigencia y derechismo más feroz para hacerte respetar en tu partido!

Tendrás el respeto de tu partido, pero no el del resto de los españoles.

Ante la frustración de no ver conseguido su fin de acceder al poder cuanto antes, el PP reacciona con una furia enloquecida.

Los ciudadanos de bien, decentes y con sentido común tenemos una forma mucho más democrática de boicotear a los intransigentes:

¡Y yo con estos pelos!

“Hay que estar muy desquiciado, tener muy pocos escrúpulos o ser muy ignorante” para defender la teoría de la conspiración.

Esto de ahí arriba lo dice José María Fuster-Fabra, abogado de la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo en el juicio del 11 M. Y lo clava.

No sólo dice esto el abogado sino que hizo lo que se debería haber hecho hace mucho tiempo: dar las gracias a Juan Jesús Sánchez Manzano, ex jefe de los Tedax, por su labor durante los momentos que siguieron a los atentados del 11 M, cuando terminó su declaración el miércoles pasado.

En este extraño país desde determinado segmento ideológico afín al PP (y desde ese mismo partido) no sólo no se ha reconocido la labor que desempeñaron las fuerzas de seguridad del estado el 11 M y los días posteriores, sino que se ha sembrado todo tipo de sospechas e infamias sobre ellas. Recordemos, por poner un ejemplo, al recientemente salido del armario Jaime Ignacio Del Burgo quien casi hizo llorar al General Laguna durante su comparecencia en la comisión del 11 M.

Resulta también especialmente repugnante comprobar cómo determinados abogados (los de la AVT y José Luis Abascal, abogado de Jamal Zougam) parece que buscan más la culpabilidad de las fuerzas de seguridad que la de los propios terroristas.

Por eso conviene resaltar la actuación de José María Fuster-Fabra, quien se define a sí mismo como “conservador”, que abomina de la teoría de la conspiración. Y también conviene resaltar al periodista de derechas Enrique de Diego, quien ha dedicado parte de su tiempo a desbaratar las teorías de los cons-pirados. Es de agradecer que en la derecha haya personas que no se hayan dejado llevar por enloquecidas pseudo-teorías nacidas del rencor y antepuestas a la razón.

No sólo este abogado ha sacado hoy los colores a los cons-pirados: el Tribunal Supremo confirma el archivo de la denuncia contra el juez del Olmo hecha por la asociación ultraderechista Manos “Limpias”. Y puede que el asunto no quede unicamente en ese archivo, puesto que el TS no sólo archiva la querella, sino que considera que Manos “Limpias” puede haber incurrido en un delito de acusación y denuncia falsas. A ver si los empapelan de una vez, coño.

Como pueden ver, motivos más que suficientes para que PedrOjete (Piyey para los amigos) termine el día con los pelos de punta.

Del Burgo sale del armario

Con más de 650.000 muertos en Irak + 192 en Madrid + 7 agentes españoles de retraso, Jaime Ignacio del Burgo ha reconocido que la foto de las Azores que dio origen a la guerra de Irak fue un error. Bueno, algo es algo.

Acebes, que dio a entender que no conoce de nada al diputado navarro del PP, a punto estuvo de morder a Del Burgo en la persona del periodista que le preguntó acerca de las declaraciones del diputado navarro.



¿Vendrán otros detrás de Del Burgo?

ACTUALIZACIÓN
20.03.07 a las 12.45
“Es momento de juzgar a quienes invadieron Irak”

Cuatro años después de la invasión de Irak que encabezó Estados Unidos, es momento de juzgar a las personas que comenzaron la guerra, dijo el martes el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón.

Yo pienso lo mismo que Garzón.

A dar la tabarra con Navarra

Cuando el PP gobernaba montaba guerras preventivas como la de Irak. Ahora que está en la oposición monta manifestaciones preventivas, como bien decía Manolo Saco en su columna de 20minutos el 14 de marzo pasado. Las guerras se hacían basándose en mentiras y las manifestaciones se hacen siguiendo la misma plantilla: la de la mentira.


Hoy se celebran manifestaciones en todo el mundo en contra de la guerra de Irak. Según Acebes esas manifestaciones se hacen en contra del PP. Se entiende que al PP no lo aguante ni dios, pero hasta yo considero exagerado que se manifiesten en todo el mundo contra ellos... Nadie mejor que Acebes para decir estas... cosas.

El tren de la bruja
Mientras el PP se dedica a despistar al personal, el metro de Madrid corre serio peligro de terminar dando más miedo que el tren de la bruja. La incompetencia del gobierno de Esperanza Aguirre resulta cada día más evidente. Hay que ser un valiente para meterse en el metro de Espe. Yo desde luego no lo haría, forastero. Como era de esperar, el gobierno madrileño del PP actúa como siempre ha actuado este partido, culpando a los demás de su incompetencia y esparciendo la sospecha de unos supuestos sabotajes que no se atreven a denunciar ante la justicia.

La encuesta de la semana


Actualización
19.03.07 a las 00.30 horas.
Como algunos habréis podido comprobar, la imagen que ilustraba “el tren de la bruja” en el momento de hacerse esta entrada, el viernes por la noche, lleva desaparecida desde al menos el sábado por la noche. Los motivos de dicha desaparición son completamente ajenos a mí. La imagen era satírica y personalmente creo que no había motivos para su borrado.

Rajoy se ríe de los españoles

Aunque es un tema que ya ha tratado Escolar en su web, no me resisto a hacerlo yo también añadiendo algún dato más.

11 de Marzo de 2004:
Inspector jefe de los Tedax: “Por los destrozos en los trenes descartamos desde el principio el Titadyne que usa ETA”

A mediodía del 11 M la policía ya pensaba que ETA no tenía nada que ver con lo atentados, pero todos pudimos ver y escuchar a Acebes decir desde ese día hasta el día 14 que había sido ETA y que el que dijera lo contrario era un miserable. Hace tiempo que cualquier persona con un poco de corazón y dos dedos de frente sabe perfectamente quienes eran los miserables.

13 de Marzo de 2004:
Mariano Rajoy en EL MUNDO: “Hay algunos datos que, en mi fuero interno, me hacen pensar que se trata de ETA. Y es que, además de que me lo dicen, yo tengo la convicción moral de que es así”. “Doy mi palabra de honor de que no conozco más datos que el resto de los españoles”.

¿Quién puede creer en la palabra de Rajoy a estas alturas?

13 de Marzo de 2007:
El mismo Mariano Rajoy que hace tres años llamaba tontos a los españoles, sigue convencido que lo somos: “Yo no sé si ETA atentó o no; eso lo tendrá que decidir la Justicia”

14 de Marzo de 2007:
El miembro de la dirección popular, Jaime Ignacio del Burgo, afirma que el hecho de se identificase el explosivo del 11-M no aclara la autoría. Del Burgo muestra su confianza en la Justicia, y se burla de quienes consideran que la teoría de la conspiración se hunde.

Conviene que tomemos buena nota de todas estas declaraciones (y de las que vengan) para poder restregárselas por la cara cuando finalice el juicio del 11 M.

No me resisto tampoco a colocar aquí la magnífica foto con que ilustraba EL PAÍS en su interior la manifestación del sábado del PP y que también recogen Escolar en su blog y el blog la sombra de Aznar:


Si una imagen vale más que mil palabras, esta lo dice todo sobre Mariano Rajoy.

De la manifestación poco se puede decir que no se haya dicho. Un acto de exaltación patriótica más propio de tiempos pasados que no fueron mejores, y de división: allí estaban los auténticos y buenos españoles, los que no estuvimos somos considerados antiespañoles y amigos de los terroristas. Si en su día Franco hablaba de conjura judeo-masónica que quería liquidar España, ahora Rajoy dice que hay que defender España de la conjura entre socialistas, nacionalistas y terroristas.

Como puede comprobarse, nada nuevo bajo el Sol. Las mismas banderas, los mismos discursos, el mismo ideario. Las mismas mentiras.

La guerra de Aznar y Rajoy

Enlace del vídeo.
Podéis “menear” esta entrada aquí: meneame.net

¿De qué se alegran?
Felipe Gonzalez Marquez. EL PAÍS, 07.03.03

Con un entusiasmo y una alegría que no he visto en ningún Parlamento del mundo, los diputados y diputadas del Partido Popular aplaudían a rabiar la resolución que proponen para abrir paso a la guerra contra Irak y la negativa a dar cualquier oportunidad a los inspectores para que rematen su objetivo ¿Por qué estarán tan contentos con la que nos espera?

“Eligieron España por ser el eslabón más débil de las Azores”
CADENA SER, 05.03.2007

El inspector jefe de la Comisaría General de Información del Cuerpo Nacional de Policía, el agente 18.403, ha señalado en la décima sesión del juicio del 11-M que se sigue en la Casa de Campo de Madrid que los terroristas eligieron España "por ser el eslabón más débil" del trío de las Azores, la cumbre entre España, Reino Unido y Estados Unidos en la que se decidió invadir Irak.

“Hasta este momento no se me ha dicho nada diferente a la autoría islamista de los atentados”
20minutos, 05.03.07

El testigo policial, quien ya habló el pasado jueves, ha partido de una premisa para comenzar su declaración: el atentado se produjo por la participación de España en la invasión de Irak, y se comenzó por España porque era el país más débil de la coalición.

“Los mineros describen el descontrol de los explosivos en la mina Conchita”
EL PAÍS. 02.03.07

Raúl González, El Rulo, el minero de la mina Conchita que supuestamente proporcionaba explosivos a José Emilio Suárez Trashorras, dinamitó ayer la versión idílica y edulcorada que éste ha ofrecido en el juicio. Mientras Trashorras, acusado de haber vendido 200 kilos de Goma 2 a Jamal Ahmidan, jefe del comando islamista, aseguró el miércoles que de la mina sólo se podía distraer como mucho un cartucho a la semana, El Rulo describió una situación de descontrol absoluto, con explosivos y detonadores desparramados por la explotación y sin ninguna vigilancia durante los fines de semana.

Nunca en mi nombre
Bárbara Morales García. EL PERIÓDICO, 12.03.07
Viuda de J. G., uno de los 16 asesinados el 11-M en el tren de la estación de Santa Eugenia.

NUNCA he dado permiso a nadie para hablar por mi boca, para llorar por mis ojos, para decir cómo debo sentirme. Por eso me da tanta vergüenza que unos u otros intenten aprovecharse de la debilidad debilidad de la víctima. Por eso, además de al dolor de una pérdida, me enfrento a la rabia de saber que somos juguetes en manos de quienes tuvieron el poder de haber evitado tantos asesinatos y tantos intentos de asesinato. Juguetes para jugar a su juego de buenos y malos

11 M. Tres años después de la matanza, tres años después de la mentira

“En silencio”, Matías Costa

“En silencio II”, Matías Costa

Imágenes extraídas de la fotogalería que EL PAÍS dedica al tercer aniversario del 11 M.

Rajoy ¿presidente?

Viñeta publicada por Forges el día 9 de marzo de 2007 en EL PAÍS

Rajoy se ve presidente dentro de unos meses... Ya le pasó lo mismo cuando se estrelló con el helicóptero: Rajoy, después del golpe, se vio presidente. Rajoy, cuando tiene subidones de adrenalina, sufre deliríos mesiánicos. Bueno, ante una subida de adrenalina, cada uno reacciona como su cuerpo le ordena. Es muy libre de tener ese tipo de delírios quien día a día es ninguneado por Aznar y los hooligans que gritan al expresidente“¡vuelve, vuelve!”. La de Rajoy es una reacción normal ante esta situación.

Y es que estas apariciones fantasmales de Aznar hacen más daño a Rajoy que a Zapatero. Muy mala imagen deben tener las bases de su partido de Rajoy para gritarle de esa forma a Aznar que vuelva.

Yo también quiero que vuelva: le tengo ganas.

Rajoy, te voy a decir por qué no vas a ser presidente dentro de unos meses: porque no va a haber elecciones, puesto que el PSOE tiene el apoyo de todos los grupos parlamentarios. Porque cuando haya elecciones tendrás que sacar mayoría absoluta y eso, de momento, las encuestas lo muestran como imposible. La única forma de que te sientes en el sillón de la Moncloa será asaltándola.

A Rajoy lo veo como mucho presidente de algún club de fútbol. Como hooligan tiene el perfil perfecto para desempeñar dicho cargo.

La forma de hacer oposición del PP se dirige hacia conseguir la mayor abstención posible. Ese es su único objetivo. El ruido y el energumenismo en la calle, en la jauria mediática afín, en el Parlamento y en el Senado van en esa dirección: en hacer que el ciudadano común deteste la política y no vaya a votar. Saben que sus seguidores son mucho más hooligans que los de la izquierda y responderán en masa.

El PP quiere convertir la política en pura visceralidad. Quiere rehuir el debate racional y quiere que al gobierno le suceda lo mismo. En la visceralidad y el energumenismo se saben ganadores. Es el muera la inteligencia de Millán Astray. Es así de sencillo y es la pura realidad.

Hay quien dice tener miedo de esta derecha. En los tiempos que estamos no debemos tenerlo. El año que viene los tres de las azores del PP (Rajoy, Acebes y Zaplana) de patitas en esa calle que tanto les gusta ahora.

Al gobierno le pido serenidad y valentía. Le pido que no reaccione de forma nerviosa ni crispada. Si se van a sacar los trapos sucios de la política penitenciaria del gobierno de Aznar se puede hacer de muchas formas y lo menos inteligente es hacerlo a cara de perro. Un gobierno tiene muchos mecanismos a su disposición para hacerlo de forma efectiva. Ante la irracionalidad del PP el gobierno debe contraponer racionalidad y discurso inteligente. Debe hacer ver a los ciudadanos la diferencia clara entre unos y otros.

Mañana el PP se manifiesta detrás de una mentira. Es lo que han hecho siempre: estar detrás de una mentira.

La encuesta de la semana:


Actualización 10.03.07 a las 23.20.
Datos manifestación:
Según el manifestómetro, entre 240.000 y 300.000 asistentes a la manifestación.
Según El Mundo, 260.000:
En definitiva, los mismos de todas las manifestaciones del PP. La gente normal y sensata ha salido ha salido corriendo de Madrid y ha llenado las provincias colindantes. 300.000 personas valen para asaltar la Moncloa por la vía del alzamiento cívico del que habla el PP, pero no para ganar en las urnas, que es la única forma de hacerlo en una democracia.

Una imagen de la manifestación, una señora a punto de tener un “éxtasis mariano”, procedente la galería fotográfica de 20minutos:

“Viva la muerte, muera la inteligencia”

Estas palabras, pronunciadas por el fascista Millán Astray en 1936, se me antojan mucho más acertadas como lema para la manifestación que para el próximo sábado convoca el jefe de la tropa pepera que el que han elegido.

Viva la muerte porque no se manifiestan en contra de una inventada “rendición”, sino a favor de que el etarra De Juana Chaos muriese en la cárcel. Porque eso es lo que iba a ocurrir y eso es lo que querían que sucediese. Si eso hubiera ocurrido ya tenían preparada la artillería: María San Gil afirmó hace unas semanas que si De Juana moría el gobierno tendría que asumir su responsabilidad. En resumen: si sale de la cárcel se monta el pollo y si muere también.

Muera la inteligencia porque, tal y como dijo Rubalcaba, la decisión de conceder el 2º grado penitenciario al terrorista era la más inteligente. La única posible y la única que tomaría un gobierno responsable. Y así lo es porque su muerte, a parte de dar munición al PP ultra, también se la daría a los etarras.

Luego está claro que el lema fascista “viva la muerte, muera la inteligencia” es el más adecuado para este PP. Bajo ese lema se deben manifestar, es el que mejor les retrata.

Llama la atención que la oposición más insensata y anormal que hemos sufrido en democracia tenga la desvergüenza de decir que el sábado se manifestarán los sensatos y los normales. Sensatos y normales llama Rajoy a quienes han asistido a sus manifestaciones. Sensatos como los que gritan que “¡en este gobierno no hay más que putas y maricones!”, sensatos y normales como los que lucen pancartas en las que piden el paredón para Zapatero, sensatos como los que gritan que “zapatero es el anticristo”, sensatos y normales como los que piden que Zapatero “se vaya con su abuelo”.

Sensatos como los que, junto a “centristas” como Gallardón y Ana Botella, se manifestaron brazo en alto la semana pasada en Madrid:

Fotografía: 20minutos

Estos retratos de la España energúmena, inculta y fascista son los que Rajoy considera “ciudadanos normales y sensatos”. Las personas que nos manifestamos contra la guerra éramos para el gobierno de Rajoy “amigos de Sadam Husein”, “pancarteros”, etc. Los que nos manifestamos contra las mentiras y chapuzas del Prestige “ladrábamos nuestro rencor por las esquinas” para el gobierno de Rajoy.

Prefiero manifestarme contra la guerra que a favor de la muerte.

Prefiero que Rajoy me considere anormal a lo que él entiende por ciudadano “normal”.

El partido popular de Rajoy ha basado toda su estrategia de oposición desde el mismo día que llegó a ella en mentiras y suposiciones: Zapatero rompe España, Zapatero traiciona a los muertos, Zapatero se rinde a ETA, Zapatero va a entregar Navarra a los terroristas. Todos y cada uno de estos lemas se han demostrado falsos unos y otra vez, pero han calado en las personas “normales” que quedan reflejadas arriba.

Pregunta A:
¿Quién dijo: la reacción del Gobierno ante la tregua de ETA es "incongruente, cobarde y cómplice" y llevará a la "disolución y balcanización" de España?

Pregunta B:
¿Quién dijo: la tregua anunciada por ETA es en realidad "un ultimátum de ETA contra España"?

Pregunta C:
¿Quién hizo un llamamiento a todos los militantes presentes en el acto para "recuperar España"?

Pregunta D:
¿Quién culpó al gobierno de "traicionar nuestra historia y nuestro pueblo"?

Respuestas a las preguntas A y B: Blas Piñar, en 1998, durante el gobierno de Aznar.
Respuestas a las preguntas C y D: Sáenz de Ynestrillas, en 1998, durante el gobierno de Aznar.

Rajoy tiene el atrevimiento de decir que su discurso es de “centro y moderado”. MENTIRA, su discurso es el mismo que tenían Blas Piñar y Ricardo Sáenz de Ynestrillas en 1998: el discurso de la ULTRADERECHA. Por eso la ultraderecha se manifesta con el PP, pero eso se sienten tan a gusto con el discurso de la tropa de Rajoy.

¿A qué gente sensata y normal te refieres, Rajoy?

No es de extrañar que hayamos llegado a un momento en la que te pueden agredir por llevar el diario EL PAÍS debajo del brazo. Yo culpo a Rajoy de que hayamos llegado a esta situación. Yo culpo a Rajoy de consentir y alimentar el discurso de gente como Losantos. Yo culpo a Rajoy de dividir a los españoles, mentirles y sembrar el odio hacia el actual gobierno movido por el rencor.

Vemos ahora cómo los insensatos se atreven a dar lecciones de sensatez. Vemos ahora como los mentirosos se atreven a decir que son otros los que mienten.

Ayer el diario ABC ponía, en su editorial, palabras a los sueños húmedos de la ultraderecha: (...) Este es un momento histórico para que la sociedad española tome conciencia de la gravedad de la situación y cargue con la responsabilidad de impulsar un cambio político, cada día más necesario y apremiante (...)

¿Cómo pretende el PP recuperar el poder si ni cuenta ni va a contar (mucho menos después de la manifestación del sábado que viene) con apoyos parlamentarios para hacerlo? ¿en la calle? ¿es a eso a lo que se refieren cuando hablan de “rebelión cívica”?.

–––––––––––––––––––––––––––––––––––
Ayer este blog cumplió 1 año. Muchas gracias a los que estáis ahí desde el principio y a los que os habéis ido incorporando después. Casi 33.000 visitas y 148 entradas en un año no está nada mal para un blog modesto como este.

Desde la semana pasada me enlaza, en su sección de blogs, el diario digital Asturias Opinión.

La caradura de Pedrojota, 2ª parte

EL MUNDO, 3 de junio de 1990.
Carta del director Pedrojota Ramírez:



Extracto:
Es irrelevante (...) que el hombre de la foto pertenezca a una banda armada como el GRAPO, capaz de cometer horrendos crímenes (...) y el que su huelga de hambre sea un instrumento de presión, si se quiere de chantaje, para forzar al Gobierno a cambiar una política de dispersión carcelaria (...). Todo esto es accidental. Nunca, en ningún caso, (...) puede un ser humano violentar la dignidad de otro hasta el extremo de amarrar lo que ya es poco más que un esqueleto a un somier para mantenerle artificialmente vivo”.

Podéis leer el texto completo en la web de Nacho Escolar.

La caradura de Pedro Jota

Esta entrada viene a propósito del artículo que hoy publica Javier Ortiz en su bitácora y que recoge Nacho Escolar en su web. Me he tomado la molestia de acercarme a la hemeroteca y fotocopiar lo que decía el diario de Pedro Jota ese día respecto al miembro del GRAPO Fernando Fernández que estaba en la misma situación de huelga de hambre que el etarra De Juana Chaos.

EL MUNDO, 31 de Mayo de 1990
Portada:

Página 3, opinión:

Página 8, artículo sobre la noticia:

Extractos:

Pie de foto portada:
EN ESPAÑA, EN 1990
Esta imagen no procede de los archivos de los horrores ni de ningún campo de refugiados del Tercer Mundo. Esta fotografía ha sido tomada hace muy pocos días en un hospital español y corresponde al grapo Fernando Fernández. Las bandas que unen sus esqueléticas extremidades a la cama son las ligaduras que le mantienen atado al lecho, para impedir que se desprenda de la alimentación forzosa. EL MUNDO considera que esta es una forma de tortura y que ningún ser humano merece tan indigno trato cualesquiera sean sus delitos. Según fuentes próximas a sus defensores, otros 17 reclusos se encuentran en un estado similar.

Editorial página 3:
UNA FORMA DE TORTURA
La doliente imagen del GRAPO, Fernando Fernández, convertido ya en un despojo humano, apurando las últimas semanas, tal vez los últimos días de su vida, ocupa hoy un sitio destacado en la portada de EL MUNDO. Un horror que vale más que mil palabras y que aspira ser un aldabonazo en la sensibilidad de una sociedad indiferente al dolor ajeno a veces, demasiado pendiente de la condición política de estos seres humanos otras. Pero la imagen pretende ser, sobre todo, un toque de atención a la conciencia del Gobierno, pasivo ante el tremendo problema y esquivo a la hora de asumir responsabilidades. Porque le concierne, y mucho, lo que muestra descarnadamente la foto, por más que el ministro de Justicia Múgica se empeñe en decir que el Ejecutivo no tiene nada que ver con la muerte de los GRAPOS en huelga de hambre. Al Estado, en última instancia, le interesa fijar en su retina el lastimoso estado del preso y reparar, sobre todo, en las gruesas correas con las que está atado de pies y manos a la cama. Una forma de tortura que no merece ni Fernando Fernández –un terrorista con un siniestro historial delictivo a sus espaldas– ni ninguna otra persona, independientemente de los delitos que haya podido cometer.

Historia de una excarcelación

La del terrorista José Luis Merino Quijano que fue excarcelado mientras Rajoy era ministro del interior al haber cumplido 17 años de los 56 a los que había sido condenado. Nadie echó en cara a Rajoy esta excarcelación ni el resto de las que hubo.

Para impedir que De Juana Chaos saliese a los 18 años, y por temor a la reacción del PP, se forzó la ley para que De Juana Chaos no saliese de la cárcel. Ese es el origen de la situación actual. Pero con José Luis Merino y otros muchos no se actuó de esa manera cuando eran ministros del interior Mayor Oreja, Mariano Rajoy y Acebes. Salieron sin que nadie montase un escándalo.

La historia de este caso en la entrevista de El Plural a Barbara Dürkhop, viuda de Enrique Casas.

Actualización
Domingo 04.03.07 a las 12.30

Con todo el ruido que acompaña a este caso parece que las palabras de ayer de Felipe González han pasado desapercibidas. Conviene recordarlas:

González sostiene que Aznar intentó excarcelar a un dirigente de ETA en Francia durante el secuestro de Blanco.

El ex presidente del Gobierno ha respaldado este sábado la decisión del Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero de excarcelar a Ignacio de Juana al asegurar que él, en su lugar, "habría hecho lo mismo". Según Felipe González, cualquier gobierno democrático "haría lo mismo, salvo el que estuvo entre 2000 y 2004", en referencia a la segunda legislatura del Gobierno popular de José María Aznar. González ha hecho una sorprendente revelación, al sostener que, durante el secuestro de Miguel Ángel Blanco, el Gobierno Aznar envió una misión a una cárcel francesa para interesarse por la puesta en libertad de un dirigente de ETA. González ha mostrado su deseo de que la ciudadanía "no se deje arrastrar por la crispación que el PP está creando".

La hora de la venganza

Actualización sábado 3 de marzo:

Apología del golpismo en ABC:

“Llamemos a las cosas por su nombre: esto es alta traición. Cabría preguntarse si un gobierno que humilla el honor de un Estado no merece algún tipo de castigo. En épocas menos confusas esta pregunta habría obtenido una respuesta inmediata y severísima”. Juan Manuel de Prada

Los cachorros de la ultraderecha comienzan a entrenarse:

Ataque con cócteles molotov a una sede del PSOE en Madrid.

¿Qué hacen dirigentes del PP como Esperanza Aguirre o Gallardón asistiendo a manifestaciones en las que se llama a la ciudadanía a la “rebelión”?

Desde el mismo día 15 de marzo de 2004 lleva la tropa ultra pepera buscando cómo vengarse de la derrota electoral. No ha perdido ocasión de hacerle pagar a Zapatero la bellaquería de ganarles en las urnas y se han manifestado utilizando la demagogia y el populismo derechista en más de una decena de ocasiones.

Rajoy ha instalado a su partido en un lenguaje nítidamente ultraderechista (“usted traiciona a los muertos”, “España se rompe”, “rendición ante los terroristas”) que deja en evidencia su apelación contínua y falsa a una forma de hacer oposición “centrista” y “moderada”. O Rajoy habla un idioma distinto al de la ciudadanía normal, o el concepto que tiene de moderación es erróneo.

Con ese lenguaje ha conseguido despertar a la bestia de la ultraderecha, antes avergonzada, que ahora se manifiesta sin pudor y sin poder ni querer disimular su odio al abrigo de la tropa de Rajoy.


Cuidado, Rajoy, porque no va a ser la ultraderecha la que haga caer a Zapatero.

Cuidado, Rajoy, porque a esa ultraderecha envalentonada algún día habrá que pararle los pies y para cuando llegue ese día puede que sea demasiado tarde... para tí. Porque a quien primero se va a llevar por delante es a tí.

El Partido Popular se comporta en la oposición tal y como lo hizo mientras gobernaba: irresponsablemente y con falta de sentido común demencial. A nadie debe sorprender por tanto donde estamos.

Si queda alguien con un poco de cabeza en el PP, debería hacer reflexionar muy seriamente a la actual dirección sobre la conveniencia de la nueva convocatoria de protesta que pretende Rajoy. Y no por el bien de Zapatero, que tiene mucho más apoyo del que tiene el PP (el de los millones de ciudadanos que le votaron y el de TODAS las fuerzas políticas democráticas del Parlamento), sino por el bien suyo, el del PP.

Cuidado, Rajoy.

Una encuesta para rebajar tensión:

Salvapatrias

Manifestación del día 1 de marzo a las puertas del Ministerio de Interior (EL PAÍS).

“No acepto esta situación, no quiero que los españoles se sientan derrotados, no quiero que cunda el desánimo, no nos vamos a conformar. Hago mío el propósito de recuperar la dignidad de los españoles, esta historia no termina aquí”. “Hoy se ha creado una deuda de justicia y tenemos que repararla, podemos repararla”.

“Hoy es un día triste para todos los españoles“ porque “nos avergüenza y nos entristece que ETA se ría de nosotros”.
“Quiero una España que no pierda la dignidad, que no se humille al chantaje y que no se burle de las víctimas”, declaró Rajoy quien quiso dejar claro que hace suyo “el propósito de recuperar la dignidad de los españoles”.
“Esta historia no termina aquí”, concluyó.

Rajoy se ha puesto hoy la casaca de salvapatrias con un discurso absurdamente desmesurado, pomposo y solemne. Lenguaje del pasado de quien representa el pasado.

¿Qué quiere decir Rajoy con la última frase?.

No me gustan estos salvapatrias. Salvapatrias que cuando gobernaban dejaban que los militares españoles viajasen en aviones basura.

Salvapatrias que fueron mucho más indulgentes cuando gobernaban con los presos de ETA de lo que quieren que lo sea ahora el gobierno de Zapatero.

La lista de Acebes, de Miguel Ángel Aguilar, publicada en EL PAÍS la semana pasada, se puede leer en el blog La sombra de Aznar.

El caso del etarra Iñaki Bilbao, en EL PLURAL.com.