sábado, noviembre 03, 2007

Clara noción de la verdad

Clara noción de la verdad
SOLEDAD GALLEGO-DÍAZ
EL PAÍS, 02.11.07

La campaña de manipulación ha estado dirigida, sobre todo, a los simpatizantes del PP

La primera conclusión de la sentencia sobre los atentados del 11-M es que el Estado de derecho, recogido en la Constitución española, es perfectamente capaz de juzgar a los sospechosos de crímenes inspirados por el yihadismo y por las nuevas doctrinas terroristas de Al Qaeda, que amenazan hoy, gravemente, a todas las sociedades democráticas. Los autores de la masacre del 11-M no fueron trasladados a cárceles desconocidas, ni privados de abogados, ni vieron reducidos sus derechos procesales. Han sido localizados, detenidos, encarcelados, juzgados y condenados de acuerdo con la Constitución.

Determinados juristas y políticos, norteamericanos y europeos, han alimentado teorías según las cuales las sociedades modernas y las constituciones en vigor no pueden hacer frente a ese nuevo terrorismo sin nuevos instrumentos incompatibles con principios básicos del Estado de derecho. Son ellos quienes han quedado en evidencia en un país como el nuestro, que quizás no es famoso por su larga trayectoria democrática, pero que, en este caso, con el peor atentado de su historia, ha sabido comportarse con seriedad y serenidad.

La sentencia del 11-M, rigurosamente garantista, ayudará a quienes luchan en todo el mundo por conseguir que se persiga el terrorismo yihadista sin alterar principios democráticos básicos. Y quizás sea una aportación de la que los españoles podamos sentirnos orgullosos cuando, dentro de algún tiempo, por fin, se reconozca que estos fueron tiempos terribles, en los que algunos grupos, radicalmente reaccionarios y defensores de intereses particulares, intentaron aprovechar el justo dolor de la mayoría para hacer retroceder derechos conseguidos con siglos de lucha y esfuerzo.

Quizás precisamente por eso, por lo que realmente puede significar esta sentencia, para nosotros y para el Estado de derecho, causa tanta irritación y tanta repulsión la ramplona campaña de engaño que han mantenido a lo largo de toda esta legislatura varios medios de comunicación y, lo que es peor, el primer partido de la oposición.

Los dirigentes del PP dirán ahora que no han participado de este circo, pero es fácilmente demostrable cuál ha sido su estrategia. El PP, encabezado por José María Aznar, intentó mantener viva la impresión de que ETA tenía algo que ver con los atentados, por lo menos hasta un minuto después de que se cerraran las urnas del día 14. No lo consiguió gracias a la actuación profesional de la policía y de algunos medios de comunicación. En el fondo hizo algo pésimo para sus intereses, porque la mentira y el engaño son siempre una baza formidable en manos de tu oponente político y el PSOE no perdió la oportunidad.

A partir de ahí, el PP, ya con Mariano Rajoy al frente, buscó la compañía y el apoyo de determinados grupos de comunicación, incluidos los de la Iglesia, para ocultar ese engaño inicial, con el resultado que todos conocemos: el principal partido de la oposición prisionero de su propia estrategia, y unos medios lanzados a una enorme operación de manipulación de la opinión pública.

La campaña ha estado encaminada, sobre todo, a mantener unidos a los propios simpatizantes del PP, a quienes, como a los de cualquier otro partido, no les gusta perder unas elecciones por incompetencia de sus líderes, ni que les engañen y mientan, y a los que se creyó que sólo se podría conservar manteniéndoles en la confusión y la falsedad. En el fondo, hoy, a la vista de la sentencia, son los votantes del PP, auténtico objetivo de toda esta sucia operación, quienes más indignados se deberían sentir. Es a ellos a quienes se les ha pedido que creyeran cosas horribles, como que la policía estaba nada menos que fabricando pruebas falsas para favorecer a un gobierno socialista. Es a ellos a quienes se dirigía el abogado de la AVT cuando cometió la bajeza de solicitar la absolución de Jamal Zougam, condenado ahora a 43.000 años de cárcel. Son los simpatizantes del PP quienes deberían agradecer a los magistrados de la Audiencia Nacional, quizás de procedencia conservadora, como ellos mismos, que no les dejen en manos de ese tipo de políticos y de periodistas y que les ofrezca el único instrumento que le sirve a los humanos para llegar a la verdad: la razón.

Son ellos mismos quienes tienen que preguntarse por qué sigue diciendo Rajoy lo que dijo ayer. Por qué el presidente del PP aludió a su voluntad de apoyar "nuevas investigaciones", cuando ya existe una sentencia que razona y expone lo ocurrido. Han investigado la Policía Nacional, la Guardia Civil, la Fiscalía y los jueces. ¿Qué les propone Rajoy a sus militantes?, ¿que apoyen una investigación de Prosegur?

Hanna Arendt decía que el problema de la mentira y el engaño es que dependen enteramente de que exista una clara noción de la verdad que los mentirosos quieren, precisamente, ocultar. Ya existe esa clara noción de la verdad y tendrá una inextricable primacía sobre la falsedad. También para los simpatizantes del PP.

10 comentarios:

Blanca dijo...

Felipe, parecemos siameses... ayer escribí en mi blog el mismo artículo, que me parece lo más inteligente y esclarecedor que se ha escrito tras la sentencia del miércoles.

Despues de leer ésto, no se puede decir más.

Un abrazo

Pepéinverecundia dijo...

A mí, también, me parece de lo mejor que he leído tras la sentencia. Gran artículo de Soledad Gallego.

Pepéinverecundia dijo...

Perdonad que intervenga de nuevo. Además del mencionado artículo de Soledad Gallego-Díaz, me parece de obligado cumplimiento la lectura de "¿Nunca se convence a nadie?" por Javier Pérez de Albéniz en su blog de elmundo.es. Lo he leído a través del post de escolar.net de hoy.

J. G Centeno dijo...

Parece ser que las aguas del Pp, comienzan a agitarse, supongo que empieza a haber gente que tiene claro, que de seguir con esta matraca el batacazo puede ser importante. Una diputada del parlamento de Cataluña y un diputado al Congreso se desmarcan de la postura oficial del Pp, supongo que la diputada tiene claro que al gobierno de Rodríguez Zapatero le hace más daño el caos de cercanías de Renfe que las teorías conspiranoicas

Felipe dijo...

Blanca, los artículos de Soledad Gallego me parecen de lo más interesante de EL PAÍS y en este caso está especialmente acertada. Me alegro de que coincidamos también en esto.

Pepéinverecundia, echaré un vistazo al artículo que me comentas, gracias.

J. G Centeno, en el PP hay mucha gente sensata de verdad (no como su líder que presume tanto de esa sensatez de la que carece) así que no me extraña que algunos decidan salir del armario de una vez, no se puede llevar al desquiciamiento a un partido para lavar los trapos sucios de Aznar y su corte.

Un saludo.

Anónimo dijo...

Aunque poco dura la palabra de estos personajillos y si no vease la intervención en la página de la Cadena SER dela Sra.Nebrera con Angels Barceló donde casi viene a desdecirse de lo que ha escrito y por si fuera poco hay que ver que "les das pan y te muerden la mano" pero en fin que se le va a hacer está claro que les "hay que dar de comer aparte"

Pepéinverecundia dijo...

Aunque no tiene nada que ver con el actual post, sugiero a Felipe, Peperufo, Animal... o cualquiera de los blogueros que disfrutan con las peripecias, verdades y vida y milagros del Partido de la oposición hagan un estudio pormenorizado sobre el siguiente anuncio que aparece en el periódico Público: "Rajoy pasa página del 11-M, el PP se centrará en atender las necesidades de la gente".
Os doy algunos datos sobre esas necesidades básicas en las que se centrarán y que redundarán en beneficio del común de los mortales. Podéis ampliarlas con vuestros datos que son mejores y más numerosos que los míos.
- Rajoy promete que si gana en marzo privatizará el aeropuerto de El Prat.
- Rajoy propone junto con el COE que se le ponga letra al himno de España.
- Javier Arenas pide y recogerá en su programa electoral para Andalucía que el himno oficial de dicha comunidad sea el cantado por la toandillera, Rocío Jurado.
- Madrid bloquea la Ley de Independencia, Murcia también.
- El circuito urbano de F-1 de Valencia (recuerden que la concesión de un gran premio a Valencia estaba supeditada a la victoria electoral del PP en las autonómicas) perjudica el medio ambiente.
- Del "agua para todos" se pasa ahora a no querer ni oír hablar del trasvase del Ebro.

¿Alguien puede ir añadiendo más necesidades básicas en las que se centrarán los mejores españoles y gobernantes de toda la historia de España?

Pepéinverecundia dijo...

Corrijo: donde se lee "toandillera" quiere decir, "tonadillera".
Donde se lee "Ley de Independencia", quiere decir "Ley de Dependencia"

Felipe dijo...

Pues propuestas por parte de Rajoy seguro que no encontramos muchas, pero chorradas como los ejemplos que nos facilitas Pepéinverecundia, seguro que las hay por decenas.

Saludos.

Aznar al TPI dijo...

Permíteme decirte que en la pequeña encuesta de cabecera, sobre dimisión de la cúpula del PP, he votado NO. Explicación: que con esta cúpula la izquierda tiene asegurada su victoria en las próximas elecciones.